Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze
Komentáře
#1003
Souhlasím s myšlenkami textu.Přemysl Vyhnal (Týn nad Vltavou, 2023-11-29)
#1007
Vítězný návrh je naprosto mimo v kontextu k okolí, povětrnostním podmínkám a všeobecnému blahu cestujících. Totálně přeplácaný design, který absolutně neharmonuje s původní Fantovou budovou a vůbec s ničím. Z výšky působí jako pozlátkový plast prázdné bonboniéry. Netuším, kdo byl k této soutěži vyzván a kdo o tom rozhodoval, ale Praha si něco takového opravdu nezaslouží.Marie Birchler (Zürich, 2023-11-29)
#1008
Plánovaná rekonstrukce je ve středoevropském podnebí nesmyslná.Šimon Bercha (Vráž, 2023-11-29)
#1010
Souhlasím se vším, co bylo uvedenoOndřej Plíšek (Staré+Hradiště+, 2023-11-29)
#1012
Nový návrh nezapadá do staré zástavbyDaniel Livora (Ctiněves, 2023-11-29)
#1014
Plně souhlasím s textem petice.Návrh je megalomanský, arogantní hnus.
Eva Nováková (Praha 9 - Černý Most, 2023-11-29)
#1018
Stavba se do našeho prostředí absolutně nehodí. Zbytečně vyhozené peníze, které jsou potřeba na úplně jiné věci. Cestujícím to bude jen na škodu.Opět pouze sebeprezentace jistých osob.Jana Běhounková (Praha, 2023-11-29)
#1019
Podepisuju, protože mi záleží na zachování architektonického odkazu Aleny Šrámkové a jejích kolegů. Nebourat! (A taky nechci na nádraží mrznout.)Tereza Škoulová (Praha 2 - Vinohrady, 2023-11-29)
#1020
Podepisuji, protože mi záleží na tom, jak bude mé blízké okolí vypadat, a jak bude největší vlakové nádraží v zemi sloužit cestujícím.Martin Lundák (Praha, 2023-11-29)
#1021
Soutěžní návrh vůbec nebere ohled na okolní kontext. Současná odbavovací hala je kvalitní architektura a rozhodně by se neměla zbourat.Návrh se mi obecně líbí, rád se na něj zajedu podívat např. do Madridu. Ale nepatří do Prahy.
Vít Chocholoušek (Praha 4, 2023-11-29)
#1025
Podepisuji, protože představený návrh nového řešení odbavovací haly je naprosto odporný a nevkusný, totální nesmysl a navíc nedosahuje kvality původní stavby z konce 70. let. Kdo tohle schválil, ten nemá rozum ani špetku vkusu!Michaela Welschova (Jílové u Prahy, 2023-11-29)
#1029
Podepisuji,protoze jako rodily Prazak ctim tradice rodneho mesta.Jaroslav Vlasaty (Praha, 2023-11-29)
#1032
Tento návrh je na první pohled líbivý, ale naprosto nepraktický, nedomyšlený a sem se nehodí.Veronika Horova (Praha, 2023-11-29)
#1037
Jak rodilý Pražan nesouhlasím se snahou přeměnit Prahu v tuctové město zbavené jeho charakteristických , originálních a historických staveb které utvářejí jeho tvář a charakter . Jako příklad uvádím likvidaci nádraží Těšnov ,bourání starých čtvrtí na př.Žížkov , Břevnov a jejich nahrazování prvky které do charakteru Prahy vůbec nezapadají . Na př.budova u Masarykova nádraží a tento (vítězný) paskvil který připomíná spíš orientální bazar než nádražní budovu hl.nádraží starodávného historického města .Václav Doležal (Praha 10, 2023-11-29)
#1038
Podepisuji, jelikož návrh by zlikvidoval památkově chráněnou budovu, autorská práva tvůrců stávající haly a je celkově v rozporu s architektonickou tvorbou hlavního města.Libor Šturc (Praha, 2023-11-29)
#1039
Nevhodné v místě, bez respektu k okolí, likviduje část parku, nefunkční v daných klimatických podmínkách...Martin Srb (Praha, 2023-11-29)
#1040
Protože souhlasím s argumenty proti nové podobě uvedenými v peticiKarel Vávra (Praha, 2023-11-29)
#1044
Abu PrahīRonald Szarvas (Praha, 2023-11-29)
#1047
Nový návrh považuji za nevhodný a souhlasím s argumenty v peticiVěra Vávrová (Praha , 2023-11-29)
#1048
S Petici souhlasimTereza Pavlíková (Praha, 2023-11-29)
#1050
Česko nepotřebuje novou pergolu za několik miliard! A rozhodně ne pergolu ze dřeva, rekonstrukce které za 10 let bude potřebovat dalších X miliard.Anna Tymoshenko (RájecaJestřebi, 2023-11-29)
#1052
Kromě toho, že je to architektonicky necitlivé, je to i funkčně hloupé. Místo kryté haly plné obchodů venkovní přístřešek....Jan Grünwald (Praha 3, 2023-11-29)
#1055
Protože se mi nový návrh vůbec nelíbí,v zimě zima, v létě vedro, vzhled nepůsobí vůbec česky,, nezapadá do okolní architektury. Původní hala by se měla opravit, rozhodně ne bourat.Alena Kabeláková Kabeláková (Praha, 2023-11-29)
#1056
Jde o plýtvání penězi a likvidaci další úžasné Pražské stavby.Milan Drobek (Přelouč, 2023-11-29)
#1061
nový návrh je naprostý nevkus, nebude sloužit tak dobře svému účelu jako starý a původní řešení nádraží tak, jak je teď, považuji celé za kulturní památku.Magdaléna Košková (Jablonec nad Nisou, 2023-11-29)
#1062
Souhlasím se vším, co je v petici uvedeno.Marcela Linhartová (Holubice - Kozinec, 2023-11-29)
#1068
je to odněkud z jihu. kupodivu od Seveřanů - to by nikdo nevymyslelPetr Štembera (Praha město, 2023-11-29)
#1071
Návrh dřevěné orientální stavby je hnusný.Miroslav Vlasák (Jindřichův Hradec, 2023-11-29)
#1076
Je to opravdu hnus!Věra Podzemská (Praha, 2023-11-29)
#1092
Podepisuji,nesouhlasím s odstraněním přístavby ,je to součást Hlvního Nádraží.Vladimír Purgert (Praha, 2023-11-29)
#1105
se mi prostě vítězný návrh nelíbí, připomíná to spíše nějaký vstup do Orientu. Podporuji na 3.místě umístěný český návrh, který zachovává původní konstrukce.Petr Horalík (Praha, 2023-11-29)
#1106
Tolik negativních dopadů na jeden návrh se hned tak nevidí: např kde budou zastávky autobusů, kde parkoviště?Přemek Bělohlav (Otvovice, 2023-11-29)
#1112
Naprosoto souhlasím s textem petice. Zbourání stávající haly Hl.n. v Praze považuji za naprosto zbytečné a neodůvodněné! Děkuji za zaslání petice. Zdravím srdečně, J.Pešková, Praha 9Jarmila Pešková (Praha, 2023-11-29)
#1113
Čím větší bída, tím hloupější politika a bombastičtější architektura.Miroslav Veselý (Praha, 2023-11-29)
#1115
Jako uživatel nádraží vidím jak by silně klesl můj uživatelský komfort při příjezdu i odjezdu z Hlavního nádraží po realizaci vítězného projektu.Jaroslav Hes (Bukovany, 2023-11-29)
#1122
Klimatické podmínky ČR byly významně podceněny a otevřený prostor je nepřijatelný. Vzhled ohavný. Stavba atakuje park. Zhoršuje parkování. Deklasuje hlavní silniční dopravní proud města. Zakrývá pohledy na secesní Fantovu budovu.Ivo Novák (Praha 11, 2023-11-29)
#1124
Nesouhlasím se radikálním zbouráním stávající haly od Jana Bočana, Aleny Šrámkové a kolektivu autorů.Kryštof Jireš (Praha, 2023-11-29)
#1126
Proc? Udelame pak kousek vedle drevenici? A pak tam doplnime nejakou peknou "daču"? Co je to za nesmysl delat drevenou konstrukci v centru Prahy u magistraly a vaclavaku? Za 5 let bude v dezolatnim stavu a padnou tam dalsi penize. Bourat stavajici halu chteji stejne jen kvuli bezdomovcum a kapsarum. Jinak to asi Magistrat hl.m.Prahy a jeho slozky neumi. Ale hezky by se tam asi hnizdilo holubum a dalsim ptakum, tedy pokud by je nechala sprava objektu vubec zit. Proc vsechny brutalistni stavby maji ustoupit hloupym a bezduchym resenim? Libi se nekomu nejaka stavba postavena v centralni Praze poslednich 20 letech? Proc za cenu nove stavby nemuze vse projit za tech 10 let dalsi rekonstrukci? Nicmene po tom, jak dopadla ta hruzostrasna stavba u Masarycky uz nemam o stavbach v Praze zadne iluze. Kdo ma zajem, stejne si prosadi svoji :-(. No par let se bude bourat, par let stavet, pak se zjisti, ze se tudy na vlak nemusi chodit a nejaky developer vyuzije pozemek konecne "spravne". Magistrat bude tleskat.MCH
Martin Chlupáč (Praha, 2023-11-29)
#1131
Souhlasím. Stačí vidět "setas" v Seville - též k ničemu.Jiří Novák (Chrustenice , 2023-11-29)
#1135
Zásadně nesouhlasím z vítěznou podobou přestavby současného nádraží.Stanislav Plachý (Uherské Hradiště , 2023-11-29)
#1138
Velká zastřešená pergola se tam nehodí.Rostislav Vyhnal (Týn nad Vltavou, 2023-11-29)
#1139
Nesmyslné, neorganické, zastiňuje secesní budovu. Vhodné do Saudské Arábie.Petr Šmelhaus (Teplice, 2023-11-29)
#1141
Podepisuji proto, že zcela souzním s argumenty autorů petice. M. PavelMichal Pavel (Praha 8 - Bohnice, 2023-11-29)
#1146
Je to naprosto mimo! Jsem architekt.Pavel Provaznik (Praha 6, 2023-11-29)
#1150
Je to naprosto bezúčelná hrůza, Fanta by se v hrobě obracel. Nestačí nám "zlato" před Masarykovým nádražím?Alena Volná (Praha, 2023-11-29)
#1165
Současná nová budova má nadčasový design, který vhodně koresponduje s původní secesní budovou. Je pouze potřeba pouze radikálně zkultivovat prostranství před nádražím.Martin Eberl (Praha, 2023-11-29)
#1166
Je škoda bourat budovu, která funguje a je jen zanedbaná údržba. Nový návrh, naprosto nezapadá do Prahy a navíc je naprosto nekapacitní (myšleno v uzavřené části). "Pergola" je naprosto k ničemu v obdobích mimo léto, současný stav je lepší, případně druhý a třetí návrh ze soutěže.Jakub Voříšek (České Budějovice , 2023-11-29)
#1168
Návrh je nepřijatelný!Jana Hrbková (Praha 8, 2023-11-29)
#1169
Podepisuji, protože si myslím, že přijatý návrh rekonstrukce hlavního nádraží v Praze opravdu nezapadá do pražského kontextu, je nesmyslně drahý, připadá mi jako nesmyslné vyhazování veřejných peněz.Antonín Mykiska (Praha 4, 2023-11-29)
#1170
Domnívám se, že Praha má mnoho jiných a naléhavějších problémů, než přestavovat odbavovací budovu Hlavního nádraží. Jako cestující mi stávající hala vyhovuje, jistě by se něco dalo zlepšit, zejména za ty peníze.Zuzana Zárubová (Praha 5, 2023-11-29)
#1171
Zjevné...projekt je nedomyšlený, nepřipravený, nezasazeny do kontextu aktuální i historické podoby nádraží, drahý, neprakticky řešený, neošetřený co do legální podstaty (památkově chráněná stávající hala).Jiří Hybner (Praha, 2023-11-29)
#1173
Nehezké & nepraktickéBohumil Froněk (Havlíčkův Brod , 2023-11-29)
#1175
Krasna brutalistni stavba arch. Šramkovych je jedinečná a prosim o jeji zachování v původním vzhleduAlan Najzar (Ostrava, 2023-11-29)
#1176
se nelibi a do Prahy nehodiVilma Rossierová (Praha, 2023-11-29)
#1178
Navrh vypada tak jakoby nepočital s okolm. Tim padem to vypada jako žirafa v Sibiři. Ja to divne a neesteticke.Oleksandr Zezulya (Beroun, 2023-11-29)
#1180
Podepisuji, protože dubajské šapitó pro velbloudy vypadá odporně. Zbourat funkční krytou stavbu a nahradit ji pergolou za 2 miliardy, to tu fakt ještě nebylo :D :DJiří Bulíček (Praha, 2023-11-29)
#1181
Návrh se mi vůbec nelíbí, do Prahy se nehodíPetr Bubeník (Praha, 2023-11-29)
#1182
Nelíbí se mi návrh nové budovy.Adam B. (Kolín, 2023-11-29)
#1183
Podepisuji tuto petici, protože potenciální návrh nekoresponduje s okolním a nenavazuje na historicky cennou budovu Hl. nádraží.Budova si nezaslouží být tak neurvale nastavena dřevěnou konstrukcí a jako celek k sobě nepasuje.
Hlavní nádraží bylo citlivě zrekonstruováno cca před deseti lety (detaily smlouvy s italským nechme stranou), proto není nutné do budovy znovu a navíc tak agresivně zasahovat.
V Praze jsou desítky veřejných budov, které na rekonstrukci čekají.
František Presl (Praha, 2023-11-29)
#1186
nový návrh je zcela šílený, neodpovídá situaci, žijeme v Praze za určitých klimatických podmínek a ne někde ve vzduchoprázdnu, stávající hala je plně funkční a její devastace je nesmyslnáPetr Kubík (Praha, 2023-11-29)
#1187
Nesouhlasím s šíleným návrhem, který nerespektuje vůbec nic - Prahu, nádraží ani finanční možnosti.Jan Stejskal (Praha, 2023-11-29)
#1188
Návrh je ekonomický nesmysl. Jen běžná údržba bude stát spousty peněz ročně a navíc dřevo v našem podnebí a takovéto ploše bude značně trpět. O tom, že se to hodí spíše do přímořského letoviska ani nemluvím.Tomáš Kurell (Praha 6 - Břevnov, 2023-11-29)
#1190
Protože to je kus naší socialistické historiePetr Burianek (Česká Lípa , 2023-11-29)
#1191
protože je to sračka. At už jde ten Hlaváček do prdele podepsán Vavřík autorizovaný architektIvan Vavřík (Praha, 2023-11-29)
#1196
Nelíbí se mi návrh na úpravu vstupu do haly Hlavního nádraží. Nehodí se do pražského prostředí. Dřevěná konstrukce by vyžadovala stálou nákladnou údržbu.Alena Mykisková (Praha 4 - Krč, 2023-11-29)
#1197
Nejdražší holubník na světě.Kvetoslav Ruzicka (Praha, 2023-11-29)
#1199
mě návrh nepřesvědčil. Zejména v oblastech: kvality moderní architektury v centru Prahy, v kontextu na své okolí, ve své funkčnosti, v oblasti řešení dopravy, a v řešení sociální a společenské problematiky místa.Andrea Seelich (Praha, 2023-11-29)