Roušky jen v obchodech, veřejné dopravě a veřejných budovách
Komentáře
#4809
Direktivum stálého nošení rousek, aniž by byla prokazatelna účinnost tohoto opatření, je silně omezující a dlouhodobě neúnosné už pro fyzicke a psychické důsledky.Jana Zachová (Praha, 2020-04-23)
#4812
Souhlasím s textemVíťa Drtinová (Praha, 2020-04-23)
#4815
podepisuji protože povinne noseni roušek vsude j e vysoce kontraproduktivní s neprokázaným pozitivnim efektem pro zdraví a bezpečnostMagda Langhans (Jičín, 2020-04-23)
#4817
Podepisuji, protože roušky venku škodí zdravíAlina Čertilina (Praha, 2020-04-23)
#4824
Protože nemůžu venku volně dýchat. Pod rouškou se potím a udělala si mi vyrážka!!!!Veronika Molčíková (Prostějov, 2020-04-23)
#4829
Vadí mi rouska kdyz jsem sam venku.Jaroslav Žáček (Chvaletice, 2020-04-23)
#4831
Mi neprijde logicke nosit rousku v lese, parcich a obecne v prirode, kde se nevyskytuje vetsi pocet obyvatel.Michaela Vavrova (Praha, 2020-04-23)
#4833
Nosit roušku v lese a pri sportu je nesmyslDarja Pokorná (Praha , 2020-04-23)
#4835
protože si myslím, že venku jsou naprosto zbytečn=e pokud lidé budou od sbe dodržovat odstup cca 2m-ne že baba jde v roušce vyhodit odpadky do popelnice, kde široko daleko 50 m nikdo není, ale naopak baba v obchodě se na tlačí, div mě neporazí sice s rouškou, ale tělo na těloJana Požgayová (Praha, 2020-04-23)
#4841
Venku je to hovadinaJana Havelková (Brno, 2020-04-23)
#4844
To, co je zde sepsáno, je jasné každému uvažujícímu člověku už od počátku.Jiří Leden (Chrudim, 2020-04-23)
#4852
Nošení roušek mimo zdravotnická zařízení je naprostý nesmysl.Zuzana Hudcová (Rousínov , 2020-04-23)
#4857
podepisuji, pze naprosto souhlasím s textemMilena Vitáková (Pardubice, 2020-04-23)
#4862
... myšlenka je dobrá, jen bych změnila název viru. Čínský vir nezní příliš odborně :(Gabriela Madrid (Madrid, 2020-04-23)
#4869
SouhlasímHelena Machynková (St.Město, 2020-04-23)
#4873
koronavirus nelze zastavit a dlohodobe noseni rousek je pro mne neprijatelne a omezujici na osobni svobodeLenka Bartáčková (Praha, 2020-04-23)
#4879
Přestaňme světu dělat komiky...Jiří Panýrek (Kladno, 2020-04-23)
#4892
Moje dcera i ja trpime na exémy, a mit zapařeny obličej v teple, pod rouškou, nam exemy jen zhoršuje.Radka Kubová (Brno , 2020-04-23)
#4893
Neni treba nosit rousku vsudeKaterina Kroftova (Revnice, 2020-04-23)
#4899
Podepisuji kvůli tomu horku a přehřívání a především proto že to celé kolem je smyšlené a fingované. Ale alespoň nějaká snahaMartin Vontor (Ostrava , 2020-04-23)
#4900
Náhubkování lidí je odporným, fízláckým způsobem označkovat každého. Ukazuje to na bestiální, zrůdný režim, který je horší než dřívější nacistický režim v Zemích Českých.Josef Pepa Nos (Kutná Hora, 2020-04-23)
#4909
Už se nechci dusit..chci volně a svobodné dychatJitka Březinová (Teplice, 2020-04-23)
#4915
Podepisuji, protože jsem zdravotní sestra a v roušce nebo respirátoru trávím celou svoji pracovní dobu. A ráda bych se normálně nadechla mimo práci.Monika De Pasquale (Hostivice, 2020-04-23)
#4919
KrakorováLenka Krákorová (Praha, 2020-04-23)
#4921
Chci žít zase normálně...Světla Němcová (Praha, 2020-04-23)
#4922
Uz mne nebavi rouskova buzerace. Chudaci deti. Vlada vubec nedomyslela, jak skodlive je noseni rousek. Zvlaste pro deti. To tady nikdo neresi.Ivana Němcová (Praha, 2020-04-23)
#4931
DemeterovaDenisa Demeterova (Louny, 2020-04-23)
#4948
Podepisuji, jelikož způsob, kterým je zakrytí dýchacích cest v ČR zavedené má několik vad:a) V rámci dostupné vědecké literatury neexistuje jednoznačný consensus ohledně efektivnosti plošného zakrývání dýchacích cest coby protiepidemického opatření proti ILI (influenza-like-ilness). Častým závěrem studií je doporučení využívat zakrytí dýchacích cest u symptomatických jedinců, tedy osob u kterých je riziko šíření nákazy iminentní.
b) V rámci dostupné vědecké literatury existuje převažující názor, že respirátory (bez výdechového ventilu) třídy FFP2/N95 a vyšší mají potenciál efektivně omezit šíření ILI. O něco slabší je tvrzení pro jednorázové ústenky (často označované za "roušky"). Efektivita textilních roušek se v dostupné literatuře jeví přinejmenším jako sporná.
c) Běžná populace neumí OOP (osobní ochranné pomůcky) využívat správně. To má za následek jednak snížení efektivity pomůcek samotných, jednak se nevhodným používáním OOP jejich uživatele sami vystavují zvýšenému riziku infikace.
d) Valná většina OOP nebyla zamýšlena pro dlouhodobé použití. Dlouhodobé používání může vést k dočasným, ale i chronickým zdravotním komplikacím.
e) Dostupná literatura ukazuje riziko akumulace infekčních agens v textilních rouškách, a to i při využívání v režimu 1 rouška na 1 den.
Z výše uvedených informací lze usoudit, že pokud má být vůbec povinnost zakrývání dýchacích cest prodloužena, má smysl především v případech, kde se nejde vyhnout těsnějšímu fyzickému kontaktu, tedy např. v MHD.
Jan Vališ (Praha, 2020-04-24)
#4955
SvoboduuuuRoman Chamrad (Frýdek-Mistek, 2020-04-24)
#4958
plně souhlasímPetra Lipertová (Kladno, 2020-04-24)
#4959
s peticí souhlasímEva Šírková (Dvůr Králové nad Labeme, 2020-04-24)
#4962
PodepisujiRichard Gabriš (Baška 537, 2020-04-24)
#4964
Ja osobne se v tom dusím a stejnak ji musím každé 2 minuty sundávat z nosu abych se z hluboka nadechla, jinak se mi z toho dělá mdlo. Čím porušuji snad všechna pravidla ohledně nošení roušky a tedy je pro mně úplně kontraproduktivní ji nosit. Řekla bych, že je to spíš riziko. Co vím tak rozhodně nejsem jediná a co ma tenhle problém. A taky co si všímam okolí tak snad nikto ji nenosí podle základních pravidel dodržení hygieny.Stanislava Michálek (Kladno, 2020-04-24)
#4968
Protože ničemu nepomůže, jen nám bude zdravotně škoditEva Theinová (Praha, 2020-04-24)
#4971
Podepisuji protoze si myslim ze je vic nutne dodrzovat rozestupy nez nosit rouskaNatali Vekeman (Praha, 2020-04-24)
#4980
Je smutné že se za tento logicky krok musí podepisovat petice.Libor Musil (Telč, 2020-04-24)
#4981
KoukalováMisha Koukalová (Brno, 2020-04-24)
#4985
Souhlasím.Miloslava Šmidová (Brno, 2020-04-24)
#4995
Povinnost nosit roušky venku zcela odporuje zdravému rozumu!Při letmém či krátkém setkání venku rozhodně nedochází k riziku přenosu, k nákaze je potřeba mnohem intenzivnější a delší kontakt! Jinými slovy člověk bez roušky venku nikoho neohrožuje, "zarouškovaný" jedinec do sebe naopak zpětně vdechuje vnitřní nečistoty, kterých se tělo nutně potřebuje zbavit...
Navíc přísun kysliku do těla přes roušku je významně omezený, což žádnému orgánu (nejvíce mozku) zásadně neprospívá!
Rouška navíc mi symbolizuje zacpaná ústa, nemožnost se vyjadřit, prostě dobu totality a nesvobody, kterou si pamatuji a do které bych se rozhodně nechtěl vracet!!!
Zbyněk Valenta (Praha 4- Braník, 2020-04-24)
#4996
Je to venku uplne na nic.Jitka Kaslová (Jince, 2020-04-24)