Petice proti povinným psím náhubkům v Břeclavi
Komentáře
#1
Mám psa a ten nahubek nesnese ani v te latkove verziJana Buzrlová (Břeclav 4, 2023-08-09)
#5
souhlasím s peticíMartin Kundera (Břeclav , 2023-08-09)
#6
Podepisuju protože mám bojácného psa, který diskomfort náhubku nezvládá. Bojí se všeho a všech. Při interakci zdrhá, nekouše.Denisa Kunderová (Břeclav, 2023-08-09)
#12
Nesouhlasím s povinnými náhubkyRadka Bartošová (Breclav, 2023-08-10)
#14
Jsem vlastníkem psa a nesouhlasím s povinnými náhubky v břeclaviKlara Bartosova (Breclav, 2023-08-10)
#15
Mám psa, který opravdu špatně snáší velká horka a dusit náhubkem je týrání zvířat.Tomáš Mareček (Břeclav, 2023-08-10)
#17
Nevidím důvod proč by měli mít náhubky. Pokud jsou agresivní řešte to s majitelem zda není problém ve výchově.Tereza Spěváková (Kyjov, 2023-08-10)
#18
Mám rotvajlera. Je hodný nekouše, neštěká. A když bych mu dala nahubek s jeho velikostí, váhou by s nahubkem zabil všechny malé. 🤣🤣Helena Popovičová (Břeclav , 2023-08-10)
#22
Je to nesmyslná buzerace. Mého “velkého” psa, napadl dvakrát malý čokl bez vodítka i náhubku. Raději ať MP důrazně kontroluje, kdo má a nemá psa na vodítku.Pavla Snopková (Břeclav, 2023-08-11)
#27
Jsem majitelem psa.Jitka Hájková (Podivín, 2023-08-12)
#28
Pes pokud je na voditku je ovladatelny. Na verejnem prostranstvi dava smysl, aby kazdy pes byl na voditku. V povinnem nahubku vsak nejen nevidim smysl co do uzitecnosti pro verejnost, nadto je nezadoucim omezenim pro vetsinu psu v beznych situacich. Nahubek ano v uzavrenych prostorach jako jsou MHD apod. (stistene prostory, faktor stresu), venku pro psa znemozneni radneho vyvenceni, mluvim z vlastni zkusenosti. Zadam zruseni teto casti vyhlasky.Jitka Janikova (Breclav, 2023-08-13)
#29
Povinnost nosit náhubek by měl být na zvážení každého jednoho občana. Ten sám nejlépe zná svého psa a ví, zda náhubek potřebuje. V centru Břeclavi, kde jsou rozpálené chodníky a v létě velmi vysoké teploty se pes kvůli košíku hůře chladí. Nejhorší na tom je, že zpravidla občané s malými nevychovanými psi bez náhubku obtěžují jiné pejskaře na vodítku se psy vychovanými a s náhubkem. A v případě psů velikosti spadající do povinnosti nosit náhubek „problémoví občané” s „problémovými psy” vyhlášku stejně nedodržují.Veronika Dostálová (Lednice, 2023-08-13)
#31
Sama mám psa,který je vychovaný a milující lidi. Není zlý a agresivní, navíc malého vzrůstu a tudíž nevidím jediný sebemenší řádný důvod, proč by se měl trápit s debilním náhubkem.Tereza Bečičková (Břeclav , 2023-08-17)
#32
Souhlasím s peticíLeopold Morávek (Breclav, 2023-08-17)
#33
Není to správné...Dominik Stohanzl (Břeclav , 2023-08-21)
#34
je nesmysl aby náš fleťák musel mít náhubek.. faktZdeněk Přibyl (Břeclav, 2023-08-23)
#35
Každý majitel psa je za svého psa zodpovědný. Je na každém takovém, aby zvážil zda je jeho pes nebezpečný pro okolí. Ať se dotyční navrhovatelé zamyslí nad tím, kdyby je někdo podobně omezoval na svobodě. Stačí se vrátit do blízké minulosti na nedávné "rouškování".Lukáš Tuček (Břeclav, 2023-08-23)
#41
Podepisuji, protože souhlasím s nošením nahubků u psů, hlavně těch velkých a bojových.Miroslava Podrazilová (Břeclav , 2023-08-23)
#43
Vymahání vázne a vytyčená místa pro nošení mi přijdou špatně navrhlá. Dle mého tyto dvě věci vedou akorát k tomu, že nezodpovědní pejskaři budou nadále porušovat a mohou být ohrožením. Zodpovědní mohou být zbytečně penalizováni na některých místech...Lubomír Prokop (Břeclav , 2023-08-23)
#44
Jsem majitelem velkého psa kterému takhle vyhláška v horkých dnech ubližuje!Bronislav Škoda (Břeclav, 2023-08-23)
#45
Nesouhlasím ,aby v Břeclavi bylo povinnost u psů náhubky.
Chci ,aby tato vyhláška byla zrušená. Děkuji
Kateřina Nevidalova (Břeclav , 2023-08-23)
#50
Pes pokud je na vodítku nemá důvod nosit náhubek , obzvláště v takových vedrech . Mluvím o situaci kde je pes na vodítku a není v nějakém davu lidi ( např na náměstí kde se nedá lidem vyhnout )Filip Široký (Zaječí, 2023-08-24)
#51
Břeclava má opravdu jednu z nejhorších vyhlášek na Moravě a je to nepříjemné když cestujete se psem po okresech a řešíte zbytečné problémy.Andrea Zábojníková (Zlín, 2023-08-24)
#56
Sama mám psa a nedovedu si představit ji venčit pouze s náhubkem , pokud je na vodítku, nevidím žádný rozumný důvod neagresivního psa venčit s ním.Martina Muharová (Zlín, 2023-08-24)
#61
Se mi to nelibiDana Andryskova (Zlin , 2023-08-24)
#62
Se mi vyhláška zdá příliš přísná a neadekvátní.Michael Jonáš (Břeclav, 2023-08-24)
#69
Ať si dá náhubek ten kdo vyhlášku vymyslel, určitě má taky víc jak 30cmKateřina Hasoňová (Zlín (okr. Zlín), 2023-08-24)
#75
Plně souhlasímTomáš Kulíšek (Zlín, 2023-08-25)
#80
Souhlasím s peticíPetra Kovaničová (Břeclav, 2023-08-25)
#84
Nesouhlasím s povinnými náhubek pro psy.Alena Sedláková (Břeclav , 2023-08-25)
#85
Povinné náhubky jsou nesmyslJana Doleželová (Lanžhot , 2023-08-25)
#87
Každý majitel je zodpovědný za svého psa, nevím proč by měli psi co jsou na vodítku,vychovaní a neútočí nosit náhubky kvůli pár individuím,co mají psy na předvádění se na to aby měli koho buzerovat. Pokud i hodný pes někoho pokouše,jde to samozřejmě za majitelem.Jarek Garguák (Břeclav , 2023-08-25)
#88
Mám psa, jorksirsky teriér a ta by maximálně někoho ulízalaMichal Krčmář (Břeclav, 2023-08-25)
#91
Za mne uplne tyrani, jak se tem zviratum asi dycha kdyz musi mit "zavrenou hubu"?! Mesto vymysli uplne kraviny misto toho aby prisli s necim uzitecnym.Michaela Gulišová (Karlín, 2023-08-25)
#95
Sama mám pejska, kterému snad ani nejde náhubek nasadit.Michaela Vlašicová (Břeclav, 2023-08-26)
#99
Podepisuji tuto petici, protože plošné zákazy a příkazy pejskařům nevyřeší žádný problém. Nezodpovědní pejskaři, jejichž psi napadají jiné psi nebo lidi, budou svoje psi nechávat běhat na volno vyhláška, nebo ne. Psi, jejichž majitelé jsou slušní a zodpovědní a budou dodržovat vyhlášku, se v případě napadení nebudou moct bráni, ani nebudou moct utéct. Navíc náhubky komplikují, některé druhy dokonce znemožňují, otevřít tlamu, což, jak vědí už děti na základní škole, je jediný způsob, jak se pes můžu v horkém počasí ochladit, takže je náhubek může přímo ohrozit na zdraví, v extrémním případě i na životě.Hana Ekinovičová (Praha, 2023-08-26)
#101
Podepisuje, protože to je jednoduše blbost.Marta Čeleďová (Zlín, 2023-08-26)
#102
Povinné vodítko ano, povinný náhubek ne. Co to musí být za odpornou zrůdu, kterou nějaké takové nařízení napadne? Náhubek bych dal na ksicht dětem břeclavských radnichRadek Břenda (Praha, 2023-08-26)
#104
Souhlasim s petici.Dominika Baránková (Breclav , 2023-08-26)
#105
Nesouhlasím ze zbytečným a stupidnim návrhemAndrea Backová (Břeclav , 2023-08-27)
#106
SouhlasimBlani Uhrova (Břeclav , 2023-08-27)
#107
Kovářík DavidDavid Kovářík (Břeclav , 2023-08-29)
#108
Je to velmi individuální. Jestli pes potřebuje nahibek by měl zodpovědné rozhodnout jeho majitel.David Bereš (Břeclav, 2023-08-30)
#111
Nesouhlasím s nahubkama. Vodítko ano! Náhubky nikoliv!!!!Martina Vernerova (Břeclav , 2023-08-30)
#113
Souhlasím s peticí.Dana Theimerová (Břeclav, 2023-08-30)
#120
I psi menšího vzrůstu mohou být nebezpeční. Někdy i víc než pes velkého plemene.Romana Kousalová (Stružná, 2023-10-01)