#200: abc - Re: spravme niečo

Nedá sa splniť všetko z vymenovaných veci.Dalo by sa aspoň zastaviť,ničenie prírody keby  sa ozvali aj ochráncovia prírody .Tí čušia.Ochrancovia zvierat tiež to isté.Čušia ,alebo súhlasia s čipovaním.--Ak vám pracovníčka z útulku zvierat povie,že sa máte hanbiť zato,že vaša sučka má šteniatka ,ak nás, čo nesúhlasíme s čipovaním niekto nazve psychopatmi,ak nám niekto napíše,že v Azijských krajinách psov jedia ,tak čo z toho robíme takú vedu,veď je to len čokel---potom čo môžeme robiť?!Aj ľudia čo nesúhlasia s čipovaním akosi zaspali.Sem-tam sa tu niekto ozve.Nevieme si rady tak sme rezignovali.

 nie #203: - Re: Re: spravme niečo 

 Prikláňam s ak názoru nečipovania zvierat, a nerozumiem, prečo s tým kompetentný nič nerobia, pretože kto si pozorne prečíta zákon, ktorý § 19 prikazuje čipovanie zvierat odvolávajúc sa na nariadenie č. 998/2003 EURÓPSKEHO PARLAMENTU, zistí, že povinné čipovanie sa vzťahuje na "spoločenské zvieratá", ktoré musia byť identifikované. Avšak uvedené nariadenie definuje za spoločenské zviera, citujem: sú zvieratá druhov uvedený v prílohe I./psy,mačky,fretky/, ktoré sprevádzajú svojich vlastníkov alebo fyzickú osobu, zodpovednú za tieto zvieratá v mene vlastníka, počas ich premiestňovania a nemajú byť predané alebo prevedené na iného vlastníka, pričom "premiestnenie" je ďalej definované, citujem: je každé premiestnenie spoločenského zvieraťa medzi členskými štátmi alebo jeho vstup alebo opätovný vstup na územie spoločenstva z tretej krajiny.

Takže podľa tohto mi vyplíva, že povinnosť čipovať zvieratá bežne držané, ktoré nepremiestňujeme za hranice nie je povinné čipovať, a je to v rozpore s nariadením európskeho parlamentu.