PETICE PŘEDSTAVITELŮ OBCÍ A MĚST PROTI NAVRHOVANÉ NOVELE ZÁKONA O STŘETU ZÁJMŮ
Komentáře
#208
původní varianta byla dostačující a nebyla přístupná komukoliv bez udání důvodu(Nedrahovice, 2018-03-28)
#210
Podepisuji tuto petici z důvodů ochrany volených zástupců v obcích prvního typu, a to včetně těch pro výkon funkce uvolněných. Čili starostů i místostarostů a členů zastupitelstev, kteří dobrovolně řídí chod malého územně samosprávného celku v souladu s Ústavou České republiky.(Břehy, 2018-03-28)
#215
Zákon je ponižující. Po 24 letech práce z místní správě mám menší práva na ochranu osobních údajů, než každý recidivista v této republice.(Blízkov, 2018-03-28)
#218
Starosta na malé obci je sám o sobě hlídán svými občany velmi pečlivě. Každý občan ví co si koupíme, co máme, kde jsme byli na dovolené a věřím, že každého představitele malé obce toto musí urážet. Mě teda ano.(Držkov, 2018-03-28)
#219
Jsem neuvolněným starostou malé obce. Takové obce fungují naprosto jinak než vysoký státní aparát. Ať si poslanci nechají takový bič sami na sebe, když se neustále za něco osočují, obviňují a podezřívají sami navzájem. Na malých obcích děláme svou práci pro obec, ve které žijeme, ne pro sebe. Proč tedy musím zveřejňovat vysoce citlivé údaje?(Stéblová, 2018-03-28)
#220
porušení práv, ohrožení soukromí(Zbraslav, 2018-03-28)
#221
ochrana soukromí(Srní, 2018-03-28)
#228
Podepisuji, protože se tímto zákonem cítím poškozena.(Bačetín, 2018-03-28)
#230
Podepisuji, protože citlivé údaje o starostech, radních a dalších komunálních politicích, které jsou momentálně ANONYMNĚ VEŘEJNĚ KOMUKOLI PŘÍSTUPNÉ??? Dodnes jsem nepochopila komu nebo čemu je tento zákon prospěšný. Většina starostů a dalších komunálních politiků, si připadá jako zloděj, který si všechen povinně uváděný majetek nakradl za období ve své funkci. Nedá mi to se nepozastavit i nad novým obecním nařízením o ochraně osobních údajů, označované jako GDPR. Chápu, že jsem veřejná osoba, ale jsme přece také lidé. Zákon o střetu zájmů - GDPR??? Omlouvám se, ale připadám si trochu jako Alenka v říši divů. Děkuji za možnost podepsat Petici proti navrhované novele zákona o střetu zájmu.S pozdravem a úctou,
Romana Metelková
(Mšecké Žehrovice, 2018-03-28)
#237
Odmítám šikanu starostů a zastupitelů ze strany současně vládnoucí politické reprezentace. Místostarostka naší obce z těchto důvodů ze své funkce odstoupila. Ač tak učinila ještě v době, kdy ještě vstupní údaje uvést nemusela, podalo proti ní Ministerstvo spravedlnosti ČR oznámení pro přestupek se zdůvodněním, že stejně měla údaje o svém majetku uvést a to ve výstupním oznámení. Opravdu skvělé poděkování za její dlouholetou práci pro naší malou obec. Přitom její důvod nespočíval v tom, že by chtěla před kontrolou ze strany státu zatajit svůj majetek a majetek jejího manžela, ale skutečnost, že zastává u policie funkci vedoucího dopravního inspektorátu a např. podepisuje všechna rozhodnutí o zadržení řidičských průkazů. Nedivím se, že nemá zapotřebí, aby ti, kdo byli dotčeni jejím rozhodnutím při plnění jejích služební povinnosti večer v restauraci u chytrého telefonu probírali její majetek a ze zábavy mačkali ono prověřovací (bonzácké) tlačítko s požadavkem na prověřování jejího rodinného majetku. Další v úvahu pro tuto funkci přicházející zastupitel odmítl být místostarostou a to ze stejných důvodů. V současné době obec Kublov místostarostu nemá. Do voleb to už bez něj vydržím.(Kublov, 2018-03-28)
#245
Není možné, aby byly údaje funkcionářů veřejně přístupné. Kde zůstal potom zákon o ochraně osobních údajů? Umožnit údaje jen na žádost.(PERÁLEC, 2018-03-28)
#246
Podepisuji petici(Jedlová, 2018-03-28)
#250
S návrhem petice souhlasím.(Malovice, 2018-03-28)
#255
Podepisuji, protože nesouhlasím se zveřejněním údajů o veřejných činitelích dle navrhovaného pozměňovacího zákona o střetu zájmů, které popírá právo na soukromí a dotýká se práv třetích osob.(Dobrá Voda u Hořic, 2018-03-28)
#256
Podepisuji jako důkaz souhlasu s peticí(Podbřezí, 2018-03-28)
#262
Zákon o střetu zájmu je nedůstojný a popírá zákon o ochraně osobních údajů. Naše soukromí si nyní prohlíží prakticky kdokoliv. Požaduji, aby se žadatel o informace identifikoval a sdělil účel proč žádá, tak jak tomu bylo doposud. Nic méně už jsme všichni vše o svých osobách (a v případě SJM i o svých blízkých) zveřejnili a kdo chtěl, už si informace zjistil. :((Prostějovičky, 2018-03-28)
#267
V obci, kde jsem starostou, lidi o majetkových poměrech mé rodiny vědí vše, na to není potřeba žádný speciální zákon, toto co platí je obyčejná šikana a "buzerace" ze strany státu.(Rabštejnská Lhota, 2018-03-28)
#269
Jako starosta obce nesouhlasím se zněním zákona o střetu zájmů, který narušuje soukromí uvolněných členů zastupitelstva. Zároveň tímto upozorňuji na sílící neochotu občanů, nejen z mé obce, na práci pro veřejnou správu.(Dubenec, 2018-03-28)
#274
proto, že vykonávám funkci neuvolněné starostky obce Hlavečník a s anonymním zveřejňováním mých osobních dat a mé rodiny nesouhlasím. navíc byl zákon uplatněn v průběhu volebního období. Ne na začátku, kdy bychom někteří z nás do voleb za těchto podmínek nešli.(Hlavečník, 2018-03-28)
#283
Podepisuji se protože jsem proti navrhované novele zákona o střetu zájmů a požaduji vrácení pravidel o střetu zájmů před září 2017.(Bukovany, 2018-03-28)
#287
Zákon o střetu zájmů je dehonestace práce volených zástupců obcí a měst.Táži se: kde je presumpce neviny
Navrhuji úplné zrušení zákona v tomto znění
(České Meziříčí, 2018-03-28)
#290
Podepisuji, protože nesouhlasím s anonymním přístupem kohokoliv k údajům o svém majetku.Přístup k těmto informacím by měly mít pouze státní orgány, případně žadatelé z širší veřejnosti, ale pouze tehdy, pokud se sami dostatečně identifikují.
(Obec Vrbátky, 2018-03-28)
#293
S účelem petice souhlasím.(Krásno, 2018-03-28)
#301
Plně se ztotožňuji s názory petičního výboru a podpisem petice jej podporuji.Po dvaceti osmi letech ve funkci starosty se cítím být tímto zákonem a ústy pana ministra spravedlnosti označen za potencionálně podezřelou osobu ze zneužívání svého postavení ve svůj prospěch, což je pro mne nepřijatelná překážka k dalšímu působení v zastupitelstvu obce.
(Albrechtice nad Orlicí, 2018-03-28)
#304
Pro mne osobně je nepřijatelné anonymní nahlížení do registru! To je ten největší problém, který postihuje nejen uvolněné zastupitele, ale i jejich rodiny. Když si porovnám až panické jištění osobních údajů a tento zákon, tak mne napadá jediné. Je to úmysl, který má za úkol rozložit komunální politiku. Na malých obcích však většinou nejde o politiku, ale jenom o práci pro lidi a obec.. za kterou každý zastupitel ručí celým svým majetkem .(Jinočany, 2018-03-28)
#314
nesouhlasím s nahlížením s anomnymitou a veřejně dostupnou informací o majetku(Loňovice pod Blaníkem, 2018-03-28)
#316
Souhlasím se závěry petičního výboru !(Radostice, 2018-03-28)
#317
Podepisuji protože nesouhlasím s uveřejňováním citlivých údajů funkcionářů a osob dotčených volně na internetu.Zákon má hájit právo na soukromí.(Brněnec, 2018-03-28)
#318
Protože toto nařízení je šikanující a zcela v rozporu s ochranou osobnosti.(Bařice-Velké Těšany, 2018-03-28)
#323
Jsem neuvolněný starosta a kvůli stávajícímu stavu zákona o střetu zájmů i po deklarované změně již nebudu na podzim kandidovat.(Lazinov, 2018-03-28)
#325
Nesouhlasím se současnou legislativní úpravou.(Mikulovice, 2018-03-28)
#326
Podepisuji, protože souhlasím s obsahem petice.(Hlince, 2018-03-28)
#327
Zveřejňování veškerých majetkových poměrů zastupitelů bez jakékoliv kontroly či specifikaci žadatelů o tyto údaje, považuji za neadekvátní zásah do soukromí.(Voleč , 2018-03-28)
#328
Starostové a zástupci místních samospráv se naprosto účelově stali obětí kauzy LEX BABIŠ.(Šebetov, 2018-03-28)
#329
Nesouhlasím s veřejným zveřejňováním údajů o zastupitelích obcí.(Malčín, 2018-03-28)
#331
Je to proti všem morálním zásadám.(Nová Ves, 2018-03-28)
#332
Podepisuji, protože nesouhlasím s pozměňovacím návrhem a žádám dodržení dohody mezi SMS a SMO při jednání s premiérem v demisi.(Kořenice, 2018-03-28)
#335
Podepisují protože nesouhlasím se zveřejněním mých soukromých údajů(Příbram, 2018-03-28)
#337
Podepisuji, protože nechci, aby kdokoliv koho neznám mě mohl sledovat, zjistit si podrobnosti o mém majetku aniž by se nějakým způsobem identifikoval.Dále podepisuji , proto, že chci stejné práva pro všechny,. Pokud musí vyplnit střet zájmů starosta té nejmenší obce, který je neuvolněný a má s tím jen problémy, chci aby zveřejnili svůj majetek i poslanci a všichni funkcionáři od asistentů ministrů včetně.
(Hradčany, 2018-03-28)
#343
Podepisuji, protože nesouhlasím s kompromisním návrhem a požaduji, aby se pravidla o střetu zájmů vrátila před září r.2017(Městečko Trnávka, 2018-03-28)
#349
Souhlasím s touto peticí, především z důvodu nesouhlasu s volně přístupnými údaji o mé osobě.(Bolehošť, 2018-03-28)
#352
Podepisuji, protože hájím právo na soukromí mého manžela. Pokud nebude změna, nebudu moci kandidovat v komunálních volbách.(Slatina, 2018-03-28)
#355
nesouhlasím z veřejňováním informací o majetkových poměrech starostů obcí a měst(Pocinovice, 2018-03-28)
#359
Podepisuji, protože ač starosta (a další funkce) jsou veřejnými fukncionáři, osobami, není důvod nechat každého nahlížet do svého soukromí. Stav před zářím roku 2017 naprosto postačoval a nezaregistrovali jsme jedinou stížnost.(Brloh, 2018-03-28)
#368
Nerozumím tomu, proč by kdokoliv měl mít možnost vidět mé příjmy, které mám v zaměstnání, jenž vůbec nesouvisí s funkcí v obci. Tím spíš, když funkci vykonávám neuvolněně. A zveřejňovat majetek mého manžela? To už je úplně nebetyčná drzost. Tento další nesmyslný krok vlády vystaví lidi, kteří tráví veškerý svůj volný čas prací pro obec (za almužnu) naschválům a v neposlední řadě třeba i lidské závisti (obzvlášť na vesnicích). Pokud budou tato data chtít orgány činné v trestních řízeních, tak prosím, ale nechápu, proč by mělo být veřejné pro všechny, jaké mám příjmy, jaké mám úspory a ještě anonymně, abych ani já nevěděla, kdo má tyto infomace k dispozici! Chápu to u vysokých úředníků a vládních činitelů, kde bují korupce v nevídané míře a jde o velké peníze, ale nás na úrovni komunální politiky laskavě nechte napokoji!!!!!!!!!JE TO NEVÍDANÁ TRAPÁRNA. Jsem zvědavá kolik lidí na vesnicích bude chtít za těchto podmínek pracovat na pozicích starostů a radních!(Dobříš, 2018-03-28)
#369
Souhlasím s návrhem vrátit pravidle střetu zájmů před září 2017, tzn. aby byla zrušena novela zákona o střet zájmů č.14/2017 Sb. a údaje o veřejných funkcionářích měst a obcí nebyly každému veřejně přístupné anonymně .(Klášterní Skalice, 2018-03-28)
#370
jsem neuvolněný starosta v malé obci a nesouhlasím s navrhovanou novelou o střetu zájmů(Semechnice, 2018-03-28)
#373
nesouhlasím se stávající úpravou zákona(Dalešice, 2018-03-28)
#374
Nechci se stát terčem nájezdu zlodějů.(Slatinky, 2018-03-28)
#375
Podepisuji, protože naši zákonodárci asi nemají zdravý rozum. Pokud chtějí vyhnat všechny zadarmo pracující obětavce (radní a starosty,...) pro obec, nadále šikanovat "ty malé na kterých tolik nezáleží" pak to dělají velice pečlivě. Jen nevím, kdo bude samosprávu za chvíli dělat. Opět dělíme populaci na ty, na kterých nezáleží a budeme je perzekuovat rádoby spravedlivým zákonem a na ty vyvolené, kterých se zákony týkají jen "jako", aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Copak se všichni zákonodárci pomátli? Korupce kvete na těch nejmenších obcích a hlavně u těch, kteří dělají práci pro obce zadarmo? Neprobíhá veliká korupce naopak tam, kde jsou veliké peníze - a to u malých obcí rozhodně není, a jejichž představitelé jsou nyní skryti za povinností si přístup k informacím nechat "požehnat" ? Pokud bylo cílem jen něco napsat, ale aby se nic nezměnilo pro privilegovanou skupinu, pak se to povedlo dokonale.Je mi z tohoto přístupu smutno a jsem přístupem odpovědných znechucen.(Hukvaldy, 2018-03-28)
#380
Podepisuji, protože s navrhovanou novelou o střetu zájmů nesouhlasím.(Kyšice, 2018-03-28)
#383
Podepisuji, souhlasím s textem dopisu.(Knovíz 15, 27401 SLANÝ, 2018-03-28)
#385
Podepisuji, protože nechápu, proč bych měl veřejně udávat mé majetkoprávní a sociální bytí.(Plaveč, 2018-03-28)
#388
souhlasím se stavem před změnou zákona(Chraberce, 2018-03-28)
#394
Žádám návrat legislativy (a praxe) do stavu před 1.9.2017.(Matějov, 2018-03-28)