PETICE PŘEDSTAVITELŮ OBCÍ A MĚST PROTI NAVRHOVANÉ NOVELE ZÁKONA O STŘETU ZÁJMŮ
Komentáře
#2
Podepisuji proto, že nechci, abychom živili závist mezi lidmi. Kvalitní a úspěšní lidé se nesmějí bát působit ve veřejné správě!(Telnice, 2018-03-27)
#5
Podepisuji protože se domnívám, že tato novela nás nechrání, právě naopak. A co GDPR?(Karlovice , 2018-03-27)
#7
Jako neuvolnění starostové jsme tímto zákonem velice poškozováni.(Rohoznice, 2018-03-27)
#8
Nechci odhalovat komukoli své poměry. Ať jsou přístupné orgánům veřejné moci a ne komukoli.(Pavlovice u Kojetína, 2018-03-27)
#11
Souhlasím(Javorník (Svitavy), 2018-03-27)
#12
při stávajícím znění zvažuji nepokračovat v komunální politice(Nemojov, 2018-03-27)
#22
nechci ohrozit svoji rodinu(Vilantice 50, 2018-03-27)
#23
Podepisuji tuto petici, protože Zákon o střetu zájmu v aktuální znění považuji za šikanu, urážku nás všech zastupitelů především malých obcí a nástroj, jak chce stát zlikvidovat malé samosprávy.(BOREK PRAHA-VÝCHOD, 2018-03-27)
#25
Podepisuji, protože pokud se tento zákon nezmění, nebude nikdo v naší obci chtít dělat starostu ani místostarostu.(Horosedly, 2018-03-27)
#31
Je zcela nelogické, aby měla široká veřejnost přístup ke všem údajům, a to nejen mých, ale celého SJM.(Habartov, 2018-03-27)
#33
Podepisuji, protože za těchto podmínek bude velký problém sehnat kvalitní lidi do místních samospráv na malých obcích, kde jsou starostové a místostarostové většinou neuvolněni. Dělají to na úkor svého volného času a jsou za to takto trestáni.(Přísečná, 2018-03-27)
#35
Podepisuji, protože na mnoha úřadech (včetně našeho) vykonávají své funkce neuvolnění starostové a místostarostové, kteří často podnikají a nevidím důvod, proč mají přiznávat své příjmy z podnikání (své hlavní činnosti).(Šumavské Hoštice, 2018-03-27)
#38
Podepisuji protože každý v naší obci ví, jaký mám majetek, kolik mám polí, lesů, jaký mám dům ve kterém bydlím, jakou mám zahradu. Ostatním občanům České republiky, tím myslím občanům jiných obcí a měst, není nic do mého majetku, neboť jim se nezodpovídám.(Dunajovice, 2018-03-27)
#41
Podepisuji protože současný stav zákona o střetu zájmu je nedůstojný a nelidský. Starosta, radní apod. nemá oporu v současném znění zákona a jeho soukromí si může prohlédnout anonymně kdokoliv. Je nutné, aby žadatel o informace se také identifikoval a sdělil účel proč žádá. Nemám nic proti tomu zveřejnit údaje o mé osobě, ale mám zájem vědět, kdo a proč si tyto údaje zjišťuje.(Velké Žernoseky, 2018-03-27)
#44
Nechápu proč bych měl jakožto neuvolněný starosta malé obce veřejně sdělovat své majetkové a finanční poměry.(Drahenice, 2018-03-27)
#47
Nesouhlasím, aby údaje o veřejných funkcionářích byly každému anonymně veřejně přístupné.(Hlásná Třebaň, 2018-03-27)
#51
Jako starostka neuvolněná plně souhlasím s obsahem petice - opravdu hrozí že mnozí neuvolnění "funkcionáři" si budou velice rozmýšlet svou kandidaturu na příští volební období. Srbová(Kladruby u Vlašimi, 2018-03-27)
#52
Nevím,proč mám zveřejňovat svůj majetek,který sám nevlastním a je součástí SJM nebo spolupodílového spoluvlastnictví.Je to jen dobré vodítko pro tipaře zlodějů a závistivé spoluobčany.Jsem rád,že mé funkční období končí a další již nebude!(Slunečná, 2018-03-27)
#53
Podepisuji, protože zákon je špatný, neodpovídá realitě a popírá právo na soukromí a ochranu osobních údajů.(Šebířov, 2018-03-27)
#54
Podepisuji, protože ochrana představitelů obcí je nulová(Buk, 2018-03-27)
#59
Proč by měl být člověk pracující pro své spoluobčany od počátku veřejné práce považován za lumpa, který jde dělat do samosprávy jen z důvodů loupeživých.(Chanovice, 2018-03-27)
#60
Podporuji stanovisko SMS ČR, protože právo na soukromí mé rodiny je pro mě důležitější než veřejná funkce.(Oslnovice, 2018-03-27)
#66
Podepisuji, protože se domnívám, že jsem slušný člověk, který nekrade, nebere úplatky, je na požádání schopen doložit původ svého majetku. Do funkce zastupitele obce, kde si všichni vidí ,,do talíře" jsem volený občany obce nepřetržitě od roku 2002, tedy se domnívám, že jsem důvěryhodný. Ve funkci místostarosty a starosty pracuji pro obec od roku 2006.Ustanovení zákona platného do září 2017 byla zcela dostačující a OČTŘ mají dostatečné pravomoci k prověření případných podezření z trestné činnosti veřejných činitelů. Pokud jsou z tohoto zveřejňování majetku vyňati soudci, policisté, státní zástupci, atd. proč zrovna volení starostové tam zůstali? jednoduše to uráží moji důstojnost a vyvolává obavy o vlastní bezpečnost a bezpečnost vlastní rodiny.(Potůčky, 2018-03-27)
#68
zbytečné obtěžující a příliš velké odhalování veřejnosti...(Leskovec, 2018-03-27)
#71
Na obci kde je 140 obyvatel, vyrovnaný rozpočet 2 mil. Kč a mandatorní výdaje 80% nelze rozumně považovat za reálné zneužití veřejných prostředků ze strany neuvolněného starosty a místostarosty k vlastnímu obohacení. Základním kontrolním mechanismem jsou zastupitelé, veřejná schůze ZO, zveřejňování plnění rozpočtu měsíčně, rozpočtová opatření, to vše při auditu hospodaření obce 2x ročně ze strany krajského úřadu.(Všeradov, 2018-03-27)
#72
Podepisuji ,protože toto nejde s ochranou osobních údajů a GPDR . Proč jen volení zastupitelé proč ne i soudci a další? I tam jsou takový , kteří mají máslo na hlavě a možná mají oprávněný strach o život . Nás si kontrolují občané sami na vesnici ,sami vědí co se o nás šustne a možná je zde lepší kontrola než si člověk myslí . Proto nesouhlasím , aby zastupitelé dávali všem na vědomost bez svého souhlasu jak na tom jsou !!Měli bychom o tom vědět proč a nač a kdo si to o nás zjištuje .(Kozojedy, 2018-03-27)
#73
Podepisuji, protože se s textem petice ztotožňuji.(Cehnice, 2018-03-27)
#75
Podepisuji proto, že tyto praktiky agenta Bureše a jeho soukmenovců jsou do nebe volající!!!(Kasalice, 2018-03-27)
#82
Podepisuji, protože plně souhlasím s uvedeným a požaduji ochranu soukromí volených zastupitelů. Veřejně dostupné údaje budou porušovat ochranu osobních dat.(Zduchovice, 2018-03-27)
#83
Podepisuji, protože mi vadí anonymní přístup kohokoliv k citlivým údajům, který nemá opodstatnění.(Bělá u Jevíčka, 2018-03-27)
#89
Podepisuji, protože souhlasím s obsahem petice.(Vraclav, 2018-03-27)
#90
Cokoliv je vloženo do internetu je schopen někdo "hacknout", tím i ukrást a prodat nebo zveřejnit.Orgány činné v trestním řízení mají možnost se dostat ke všem informacím (finanční úřad, banky, ...) v případě podezření spáchání trestněho činu.(Malý Beranov, 2018-03-27)
#94
Podepisuji, protože nesouhlasím s volně přístupnými údaji komukoli.(Nový Jáchymov, 2018-03-28)
#96
Podepisuji a za zastupitelstvo obce žádám o návrat k dřívějšímu modelu čli před rok 2017.(Újezd, 2018-03-28)
#100
nesouhlasím s pozměňovacího návrhem Ústavněprávního výboru PSP ČR ze dne 8.3.2018 (č. 27), který ponechává nadále podstatnou část údajů o veřejných funkcionářích obcí a měst ANONYMNĚ VEŘEJNÝCH, neodůvodněně rozděluje část funkcionářů na neuvolněné a uvolněné, u nichž ponechává ještě širší množství údajů ANONYMNĚ VEŘEJNĚ DOSTUPNÝCH.pozměňovacím(obec Korouhev, 2018-03-28)
#101
Podepisuji se(Mírová, 2018-03-28)
#108
Souhlasim s petici.(Čejkovice, 2018-03-28)
#109
Je důležité, aby platila rozumná pravidla transparentnosti, ta musí být dohledatelná především pro orgány státu.Zdá se , že se proti sobě dostávají dva podstatné návrhy zákonů ČR a TO GDPR a STŘET ZÁJMU.
(Bratřejov, 2018-03-28)
#111
s novým zněním nesouhlasíme, žádáme návrat před září 2017(Hořesedly, 2018-03-28)
#114
Podepisuji, protože údaje jsou anonymně zneužitelné(Nezamyslice, 2018-03-28)
#116
Novela zákona zasahuje do soukromí života celé rodiny.(Libín, 2018-03-28)
#118
Starostové malých obcí, kteří jsou na všechno sami, budou vyplňovat další formuláře, které je budou zdržovat od jejich vlastní práce. vždyť to nebude za chvíli nikdo chtít dělat.(Lipí, 2018-03-28)
#119
Nepovažuji za správné volně zveřejňovat majetek(Plenkovice, 2018-03-28)
#124
Podepisuji, protože jsem proti navrhované změně zákona o střetu zájmů.(Nivnice, 2018-03-28)
#125
nedává to smysl, ať to děláme všichni včetně vlády nebo nikdo - kocourkov...(Uhřice, 2018-03-28)
#127
Podepisuji, protože tato forma nemá s transparentností volitelného zástupce obce nic společného. Může se stát nástrojem politického boje, je to zneužitelné. Každé 4 roky nás občané hodnotí. Setkal jsem se i s kriminalizací v rámci volebního boje. Po 20 letech práce ve prospěch obce jsou tyto výmysly vrcholem, co lze ještě akceptovat. Asi končím.(Velké Chvojno, 2018-03-28)
#131
Podepisuji(Ústín, 2018-03-28)
#132
Podepisuji tuto petici, protože legislativní marast posledních let je opravdu pro normálního slušného člověka neúnosný a urážející........(Záryby, 2018-03-28)
#133
zbytečný zákon - zrušit(Struhařov, 2018-03-28)
#138
Podepisuji(Šumice, 2018-03-28)
#144
Podepisuji, protože veřejní funkcionáři dnes nemají nikde zastání.(Ostružná, 2018-03-28)
#154
Je to nesmysl a hloupost. Bůbec se divím, že takovou hovadinu dovede někdo vymyslet.(Miletín, 2018-03-28)
#155
Nesouhlasím s opatřeními, které jsou postavené na principu kolektivní viny, plošně všechny zatíží, trestají aktivní občany a mají naprosto neměřitelný výsledek.(Hradec-Nová Ves, 2018-03-28)
#160
Nesouhlasím, aby údaje byly veřejně přístupné, bez nutnosti registrace nahlížitele.(Radešínská Svratka, 2018-03-28)
#165
Podepisuji, protože s peticí souhlasím.(Andělská Hora, 2018-03-28)
#166
Jde o další rozšíření už tak přebujelé administrativy a jde o hrubý zásah do soukromí nejen volených funkcionářů, ale i jejich rodin. Tento předpis je obrovským protikladem k novému nesmyslu nazvanému GDPR, kdy musíme na úřadě vyplňovat nesmyslné údaje o agendách, které provádíme a v podstatě bychom měli přestat pracovat, abychom splnili utajení a nezveřejnění údajů o osobách.(Kanice, 2018-03-28)
#167
Právo na soukromí a ochrana osobních údajů by měla platit i pro neuvolněné funkcionáře obcí.(Těmice, 2018-03-28)
#172
Naprosto souhlasím s petičním výborem. Novela zákona je opět neakceptovatelným zásahem do soukromí.(Vyskeř, 2018-03-28)
#181
Podepisuji, protože se ztotožňuji se zněním petice.(Dobřív, 2018-03-28)
#182
Ustanovení zákona platná do září 2017 dostatečně informovala o majetkových poměrech funkcionářů, kdo měl zájem mohl nahlédnout, ale nikoli anonymně.(Pavlíkov 152, 2018-03-28)
#190
Osobně s tím problém nemám, nic jsem neukradl a tak to uveřejním.Bohužel v některých situacích nastává velký střet zájmů u zaměstnavatele a podnikajících rodinných příslušníků. Toto povede k tomu že už nyní při průzkumu zjišťuji že do samosprávy nikdo nechce jít. Mám velké obavy o chod v malých městech a obcích. To že si někdo na mne ukáže a stačí napsat třeba jméno a adresu souseda bez RČ nebo č.ob. průkazu(GDPR !!) nebo aby vše bylo nějakým způsobem zpoplatněno, na toto čekají ,,prudiči,, které má každé město a obec.Určitě velká většina nás jsou ti kteří našim obcím a městům chtějí pomoci, bohužel pořád tvrdím že ve státních úřadech je mnoho úředníkú a aby jejich místo nebylo zrušeno vyvíjejí umělou činnost( někdy bych skoro řekl ,,protistátní,,) a zde je prapůvod různých nesmyslů a tvorby klacků po kterých musíme všichni dole šlapat.(Dlouhoňovice, 2018-03-28)
#191
Podporuji iniciativu SMS ČR(Valašská Polanka, 2018-03-28)
#192
Jinak k tomu jak si naši nejvyšší přizpůsobují vše k obrazu svému se těžko hledá pojmenování.(Staré Buky, 2018-03-28)
#194
tauber(Drahouiš, 2018-03-28)
#195
souhlasím s odůvodněním a nechci aby schopní lidé odcházeli z komunální politiky(Malé Žernoseky, 2018-03-28)
#196
Jsem poctivý člověk, starostka na malé obci, a žádám poctivé zacházení jako každý občan. Chce-li se někdo dotázat na mé majetkové poměry, ať uvede v řádné žádosti své jméno, bydliště a důvod, který ho vede ke zkoumání toho, co jsem spolu s manželem nabyla, nebo co jsem zdědila po svých předcích.(Polom, 2018-03-28)
#197
Celý zákon je třeba zrušit. Co může ukrást ředitel školy či mateřeké školy, co starosta či místostarosta a členové rady na dědině? Snad by to mohlo mít ,význam pro poslance a i to se mi zdá hloupé.Matůš starosta obce Francova Lhota
(Francova Lhota, 2018-03-28)
#199
Zásah do soukromí(Staňkovice, 2018-03-28)