Autobus232

#25: - Re: Re: Obyvatel, Martin Vesely, anonym P.

Vazena pani Ferynova,

asi mate na mysli prispevky na vasi adresu. Ja nejsem moderator teto konference ani vasim advokatem, tudiz jsem vyzval, aby se lidi pod sve prispevky podepsali az ve chvili, kdy jsem se k tomu proste rozhodl. Neni v tom zadny umysl, proste to tak prislo. Mam se vam za to snad omlouvat ? Pokud se citite nekym urazena, obratte se , prosim, na dotycnou osobu a reste to s ni.

>Z Vašich příspěvků a reakcí jednoznačně vyplývá, že Vy ani někteří další zastánci petice nejste ochotni akceptovat

>jiný názor než je ten Váš, ale je naštěstí demokracie a ta toto umožňuje.

Zrejme jste necetla, co se pise v petici ani to , co jsem psal ja. Takze jeste jednou. V petici jsou dve moznosti. Uplne zruseni autobusu nebo castecne omezeni jeho provozu. Zvolite-li v obou pripadech "NE", znamena tento hlas, ze nesouhlasite jak se zrusenim tak i omezenim provozu autobusu, jinymi slovy chcete zachovat soucasny stav. A ted se vas ptam, co je na tomto zneni nedemokratickeho ??? !!!. Pokud bychom byli, jak vy tvrdite, nedemokraticti, asi by nejspis v petici byla pouze jedna jedina moznost, a to uplne zruseni. Pak bych chapal vase utoky na autory petice. Takze, kdyz uz se chcete zastitovat hesly, tak jako nedemokraticka se projevujete vy a lide kteri nepripousteji zadny kompromis. Zapominate take, ze demokracie je take vule vetsiny. Tak se, prosim, podivejte do petice, jaka je ta vule.

>Je jednoznačné, a z Vašich příspěvků to vyplývá, že se snažíte  lidem vsugerovat svůj názor, že mají buď  oni nebo nebo >jejich děti chodi na metro pěšky nebo jezdit autem, případně používat autobu - ale jen v intervalu od 7:00 do 21.00, >případně být proti autobusu vůbec.

Ja nikomu nic nevsugerovavam, reagoval jsem pouze na prispevky, kazdy at si udela nazor sam. A co se snazite vsugerovat svymy prispevky vy ?

>Je  vidět, že nemáte děti školou povinné, protože jinak by jste věděl, že mnoho středních i základních škol má výuku od >7:00 hod, takže použítí autobusu od 7:00 je k ničemu. A pokud je škola v jiné městské částí, což je dost obvyklé, tak děti >musí jezdi odsud i v 6:00 a někdy i dříve.

Take jsem kdysi dojizdel do skoly, nemusite me poucovat. Tady na Milicove nebyl autobus 3 roky a nikomu to nevadilo. Milicov je svym charakterem, klidova zona a autobus ji do znacne miry narusuje, jak hlukem tak prasnosti , tak zapachem. Tento nazor nemam jen ja a petice neni, jak uz jsem rikal, striktne vylucujici autobusovou dopravu. Ale potrebu Milicova by klidne mohl obslouzit mnohem mensi, mene hlucnejsi autobus, jak psal pan Jerabek. Opravdu nevidim duvod, proc by sem mely zajidet velke kloubove autobusy, nebo ty obri busy urcene predevsim pro mezimestkou dopravu, ktere pouziva Polkost.

>Také na zastávku vidím a ve večerních hodinách chodím často se psem, takže musím konstatovat, že téměř každý autobu >přijíždějící po 21:00 hod má nějakého pasažéra či pasažéry. To bezpečnostní hledisko, které se Vám zdá směšné, je pro >mnoho lidí, dost podstatné.

Tvrdite neco, co ja svou zkusenosti potvrdit nemohu.

>Dále bych jen apelovala na to, že když je petice konstruována ANO/NE , mají i zastánci volby NE právo se slušně vyjádřit, >což všichni udělali.

Vzdyt to je take v poradku, branil vam snad nekdo ? A opakuji, text petice byl navrzen tak, aby meli vsichni moznost se vyjadrit. Opravdu nevim o co vam v teto poznamce jde ?

hezky zbytek vikendu...

R. Toth

#25: - Re: Re: Obyvatel, Martin Vesely, anonym P.

Paní Ferynová,

jako člověk, který každodenně z okna viděl ten narůstající nepořádek v okolí konečné Vám musím poděkovat za Váš čas a nervy v komunikaci s úřady.

Zastávám vlastně zcela totožný názor jako Vy, takže to zde nemusím rozvádět. Snad jen uvedu ještě nějaké fakta:

Se železnou pravidelností jezdí v 5:20 z naší zastávky dvě osoby - má přítelkyně a paní z vedlejšího domu. Někdy s němi jezdí ještě další dva pasažéři. Odpůrci na to mohou nahlížet jako můj osobní zájem a ano, je to tak. Budu vždy radši, když pojede autobusem, než by šla přes prázdné sídliště, kde už k napadením došlo. Není tedy pravda, že jezdí autobusy v tuto dobu prázdné.

Jako obyvatel domu 963/22 v 1. nadzemním patře s ložnicí otočenou přímo k zastávce si troufám říct, že z nové zástavby bych si měl jako první stěžovat já - měl bych mít podle vás nejvíc zvýšenou prašnost a hluk. S lítostí Vám oznamuji, že prašnost se nezvýšila. A to je jeden člen domácnosti alergik mimojiné na zvířený prach.

Hluk se samozřejmě zvýšil, ale přijde mi zcela v normě pro naprosto klidný spánek. Hluk pro mě není argumentace, žil jsem v okolí Ruzyně i na Plzeňské ulici (výpadovka ze Smíchova směr Řepy), autobus na Milíčově je proti tomu rajská hudba.

Přijde mi nefér řešit zrušení autobusové zastávky bez toho, aniž by se vyjádřili spoluobyvatelé, kteří se teprve nastěhují do právě stavěných domů. Bude jich mnohem více než nyní. Máme rozhodovat i za ně?

#29: -

Jirko,

"výmysli" jsou s tvrdym na konci... tak nedělej chytrýho a radši se mrkni na českou gramatiku...

#30: - Re:

Takovéto osobní napadání snad není zapotřebí! Se skutečností, že vystupujete jako anonym bez podpisu (i když se toto téma už zde probíralo) mi přijde vaše chování jako krajně nevhodné. Držte se prosím tématu a nenapadejte lidi jen k vůli jejich pravopisu. Nikdo není dokonalý.

Nehledě na to, že Vám nad slovem "tvrdým" chybí čárka a slovo "chytrýho" je zcela nespisovně. Nad učebnicí gramatiky by jste měl zasednout právě Vy. Příště se zamyslete, co píšete. Děkuji.

#35: Radek K. - Účel petice

Dobrý den,

přijde mi, že podporovat službu, která obtěžuje desítky lidí bydlících v této lokalitě jen proto, že se občas někdo sporadicky  sveze busem, je velmi sobecké. Ale taková je doba, myslet jen na sebe, viďte pane Radku K. Přeji vám pane Radku K. a vaší partičce ( dovoluji si použít vaše otaxovaní pro  několik desítek lidí, co podpořili petici tedy  i pro odpůrce)  klidný spánek, vám bus pod okny jistě nejezdí.

#37: David - Petice - Autobus 232 

#39: xRadimC - Snad správný kompromis 

#40: rK - Re: Snad správný kompromis

Vážený/á (?)  rK,

vzhledem k vašemu příspěvku musím uvést čísla. Není totiž pravdou, že se jedná "pouze" o 121 osob. Ale to je moje chyba, protože jsem měl číselné výsledky uvést již dříve. Možná by se tím i někteří z přispěvatelů zamysleli nad termíny (partička apod.) jaké použili na adresu petičního výboru. Že se nejedná o partičku zjistíte níže.

Během petice bylo různými formami  osloveno více než 500 domácností v celém okolí Jurkovičovy, Novomeského, Stříbrského, Loosovy, Tatarkovy a Sulanského ulice.
Dle hlasováni v petici je preference řešení provozu autobusové linky č.232 následující.

Z celkového počtu 223 hlasujících ke dni 21.11.2012, se pro:

-          úplné zrušení linky, vyslovilo 190 občanů – 85.20 %

-          omezení provozu linky, vyslovilo 23 občanů – 10.31 %

-          zachování stávajícího provozu linky, vyslovilo 10 občanů – 4.48 %

To, že se k petici resp. provozu BUSu 232 nevyjádřili všichni oslovení, znamená pouze to, že je problematika buď nezajímá, nebo, že se jich netýká a nemají potřebu se vyjádřit. Čili nejedná se "pouze" o 121 osob a nejakou partičku ale ty, kterých se doprava přímo nějakým způsobem dotýká. Je zajímavé jak spousta lidí lamentuje ale v petici se nevyjádřili, protože, jak už jsem uvedl X-krát, svoji vůli meli možnost vyjádřit i zastánci linky.

R. Tóth

Rád bych se hlasujících zeptal, zda mají auto?

#43: David - Re: Re: Re: Snad správný kompromis

Ja napriklad auto mam a do prace chodim pesky , jestli vas to zajima.... a co je ucel vasi otazky ? Vy si myslite , ze vsichni kdo maji auto tim padem jezdi pouze a vyhradne autem a tim padem hlasovali proti autobusu ? Trochu jednoducha rovnice, nemyslite ?

Toth

#44: - Re: Re: Re: Re: Snad správný kompromis

Jako occamova břitva.. Nejjednodušší odpoveď je většinou ta správná.

#45: David - Re: Re: Re: Re: Re: Snad správný kompromis

Hmmmm... tezky kalibr :) , dostali jsme i k filozofii, to jsem opravdu v teto veci necekal. Kazdopadne jsem si jisty , ze odpoved v tom pripade znate a nemusim se s ni namahat.

/rt

#47: rK -

Vazeny pane,

k smichu jste vy. Je zrejme, ze si z poskytnutych informaci vybirate to, co se vam hodi a reagujete pouze na to, co se vam hodi a jeste to prekrucujete. Jasne jsem psal, ze se jedna a vypocet z celkoveho poctu HLASUJICICH obcanu. Tato metoda je alespon, vzhledem k vypoctu, nejpresnejsi, na rozdil od vaseho zprumerovani osob/domacnost. Krom toho me udivujete, protoze kdyby jste si porovnal pomery vasich 12,67/1,53 a 85,20/10,31 tak zjistite ze jsou, az na odchylku 0,017% stejne, takze jste se dokonce i s vasim odhadem trefil. Nicmene vam dekuji , ze jste potvrdil spravnost mych vypoctu. Neni nadto, kdyz se oponenti shodnou, ze ?
Opet opakuji, kazdy mel moznost se vyjadrit, a zvolit preferovanou variantu,nikomu nebylo braneno.

Ano, muzeme vsechno nechat na dopravnich odbornicich, nechat u nich vypracovavat "studie" apod. a nestarat se, co se kolem deje, nechat vse okolo plynout az se veci "samy udelaji", az z nas budou pouze tupe ovce, zrale akorat na porazku. Co se me tyka, tohle neni moje preferovana varianta.
Jsem zvedav, jak budete chvalit dopravni odborniky az vam nakresli pred domem modrou caru a budete platit za parkovani v modrych zonach.

Nemam ambice kandidovat v dalsich komunalnich volbach a vase poznamka o politicke priprave je uboha.

Vy mi pripadate jako jista pani, ktera se na webu Prahy 11 vyjadrila k teto petici nasledovne, cituji:

"Je neakceptovatelné, že se poslouchá hlas těch, kteří si stěžují!"

Tady uz jenom chybi dovetek... "zatocime s nimi po bolsevicku" znameho majora Borovicky...

>Když přestanou takovéhle třenice, kvůli kterým jsme radnici k smíchu, tak se můžeme soustředit na skutečné problémy, >které tam jsou a určitě i budou.

Ukazkove klise... A jake problemy, krome tedy busu 232, "tam" vidite a co s nimi hodlate delat ? Nejspis si pockate, co na to odbornici , ze ?

preji vam hezke Vanoce

/rt