PETICE PROTI PLOŠNÉMU ŠÍŘENÍ JEDU V KRAJINĚ
Komentáře
#1801
Jsem hluboce znepokojen povolením plošného rozhazování jedu, které má za cíl hubit hraboše polního.Aleš Rubáš (Kladrubt, 2019-08-08)
#1804
Protože je to celé holý nesmysl , zemře spousta zvířat včetně chráněných dravců ...Pavlína Zítová (Kobyly, 2019-08-08)
#1806
Podepisují protože jsem zemědělec a odmítám trávení svých zvířat a zvířat divokýchLucie Smrtová (Klínec , 2019-08-08)
#1808
nechci zabíjet zvěř!Tomáš Bernát (Praha, 2019-08-08)
#1810
Podepisuji, protoze nechci byt zodpovedna za tenhle sobecky masakr na zviratech.Monika Hůlová (Kamenice Dobsin, 2019-08-08)
#1814
Ohrozuje to vse zive !!!Lili Lucky (usti nad labem, 2019-08-08)
#1825
Podepisuji protoze nesouhlasim s timto druhem reseni problemu kdy misto ekologie preferuje ministerstvo zisky velkozemedelcuMichaela Pípalová (Praha, 2019-08-08)
#1828
Podepisuji,protože souhlasím s názorem autorů peticeVlasta Anna Hübschmann (Praha, 2019-08-08)
#1829
Podepsuji, protože chci stále podél polí potkávat zajíce, srnky, poštolky, káňata, kuny i hraboše. Nechci žít v otrávené a jedem zamořené zemi.Veronika Jiráčková (Brandýs nad Labem, 2019-08-08)
#1832
je to likvidace všeho živého, nejen škodlivých hlodavců. Razantně s tím nesouhlasímLuďka Šujanová (Slavkov u Brna, 2019-08-08)
#1835
Podepisuji, protože je to zvěrstvo. To se nesmí.!!!!Libuše Baborová (Rakovník, 2019-08-08)
#1843
Nechci zit v otravene zemi.Soňa Karlíková (Jestřabice, 2019-08-08)
#1846
Kdyby se pěstovalo více obilnin a méně řepky, tak hraboši si zůstanou na polích a nelezou do zahrádek.Jarmila Doskočiloová (Nýrov, 2019-08-08)
#1849
Je nesmyslné plošné aplikování jedů.Milan Čepička (Kosoř, 2019-08-08)
#1851
Nature first.Bronislav Poul (praha, 2019-08-08)
#1855
Plošná aplikace jedů je nepřijatelná a má negativní vliv na celé životní prostředí.Tereza Šírová (Praha 8, 2019-08-08)
#1862
podepisuji,není možné takto nezodpovědným způsobem zacházet s přírodou!!!!!!!!!!!!!!Michaela Stresová (Ostrava, 2019-08-08)
#1864
Nesouhlasím s hubení jedy. Mám 2 kočky, které nosí z pole spoustu myší a ty by se rovněž otrávily. Rovněž pes, který myš občas také sežere. Co je lepší, ulovená myš nebo otrávená myš, kočka, pes,....?Marie Bělíková (Studená , 2019-08-08)
#1868
Podepisují, protože takovydle věci se nesmí dělat a už vubev ne s požehnáním úředníků!!!!Lukáš Strnad (Smilovice, 2019-08-08)
#1869
Použití jedu ohrožuje veškerou faunu našeho státu, včetně nedávno vysazených syslů, ale i zajíců a dalších. A požitím otrávených zvířat jsou ohroženi všichni predátoři, včetně chráněných druhů ptáků. Domnívám se, že plošná aplkace toxické látky by mohla naplňovat skutkovou podstatu trestného činu obecného ohrožení.Vladimír Němec (Praha, 2019-08-08)
#1872
Podepisuji, protože je strašné co děláte. Tolik zavražděných dravečků, a ostatních zvířat. A nakonec to odnesou lidi a vše jen kvůli zisku několika osob.Jitka Vavříková (Praha 13, 2019-08-08)
#1875
Příroda je zamořená našimi jedy. Je potřeba změnit způsob hospodaření a ne rozšiřovat spektrum jedů.Lenka Kozelková (Brno , 2019-08-08)
#1876
Celoplošné rozhazování jedu je neuvážené a v rozporu se základními pravidla ochrany životního prostředí a života nejen ostatních zvířat, ale dostane se i do organismu lidí - viz V návodu ke Stutoxu II na bázi fosfidu zinečnatého se píše: "Nesmí se aplikovat v blízkosti chovu drůbeže. Zdraví škodlivý při požití. Vysoce toxický pro vodní organismy, s dlouhodobými účinky. Uvolňuje vysoce toxický plyn při styku s kyselinami. Používejte ochranné rukavice, ochranný oděv, ochranné brýle, obličejový štít."Ještě výstražněji zní leták antikoagulačního jedu Norat N, což jsou vysoce toxické granule, zpomalující srážlivost krve: "Škodlivý pro domácí a hospodářská zvířata, zejména psy, kočky, prasata a drůbež, ale i ptáky a volně žijící zvířata. Je nutné zabránit přístupu zvířat k nástraze, která musí být zajištěna proti jejímu odtažení mimo místa aplikace." Takováto pečlivá opatření by šla těžko zavést v případě plošné aplikace.Jaroslava Turková (Proboštov, 2019-08-08)
#1878
Podepisuji, protože souhlasím s petičním textem!Marie Moosová (Krupka, 2019-08-08)
#1879
Podepisují,protože v zájmu veškeré zvěře, považuji toto povolení za trestni a nebezpečné pro celou naši společnost.Jana Sykorova (Praha10, 2019-08-08)
#1885
Nelíbí se mi toLukáš Motl (Plzeň, 2019-08-08)
#1887
Protože toto opatření znamená další jed pro naše životní prostředí a protože zahubí predátory hrabošů. Počet hrabošů možná dočasně klesne, ale přežijí a budou se množit dál.Hana Masaryková (Nové Město nad Metují, 2019-08-08)
#1888
Podepisuji, protože nesouhlasím s šířením jedu do naší už tak zdevastované krajiny :(Gabriela Uhrová (Praha, 2019-08-08)
#1914
Podepisují protože s tím nesouhlasím, to je logické, jinak bych to nepodepisovala. ZABIJE TO SPOUSTU JINÝCH ZVÍŘAT A TO SE MI NELÍBÍ.Ladislava Lásková (Věrovany , 2019-08-08)
#1923
NesouhlasímZuzana Bieliková (Praha, 2019-08-08)
#1925
Absolutně nesouhlasím se současným způsobem zemědělského hopodaření v ČR založeném na intenzivním vytěžování půdy a všudypřítomné chemii, které není absolutně soběstačné a velkou měrou přizpívá k úbytku druhů v krajině. Možnost rozhazování jedu v krajině je absolutním vrcholem lidské hlouposti.Petr Polák (Plzeň, 2019-08-08)
#1926
Jedem na hraboše se mohou otrávit i jiná zvířata.Zuzana Vlachová (Praha 9 , 2019-08-08)
#1927
Nesouhlasím s postupem člověka proti příroděMichal Urbánek (Praha, 2019-08-08)
#1943
Jedy do prirody nepatriOliver Kostka (Plzen, 2019-08-08)
#1948
Mě to vadí!Zdeněk Mareš (Znojmo, 2019-08-08)
#1954
Podepisuji protože budou zbytečně umírat ostatní zvířata( psi,kočky,dravci,šelmy , .. ) ... buď přímo po požití jedu nebo otráveného hlodavceKačenka Benáčková (Třebíč, 2019-08-08)
#1955
Podobné úvahy pokládám za úchylné a odmítám je.Jan Halaxa (Kopřivnice, 2019-08-08)
#1957
Jed do krajiny nepatří! Odnesou to nevinní!Zdeněk Doležel (Jedovnice , 2019-08-08)
#1958
Je to krátkozraké rozhodnutí.Lukáš Zelenka (Jablonec nad Nisou, 2019-08-08)
#1959
Podepisuji, protože mám srdce a nechápu, jak může někdo vydat pokyn k plošnému hubení hlodavců způsobem, který neodpovídá postupu, stanovenému výrobcem, a tím nechá otrávit nejen hlodavce, ale i další zvířata, ptáky a vůbec půdu a vodu. Chci žít v neotráveném světě!Radmila Tomšů (Bílovice nad Svitavou, 2019-08-08)
#1967
Nesouhlasím s ohrožením domácích a volně žijících zvířat tímto svinstvem.Jitka Dvořáková (Starý Plzenec, 2019-08-08)
#1968
Nesouhlasím s šířením jedu ,protože nebudou otráveni jen hlodavci ale i jiná zvířata .Marek Pernecký (Břeclav, 2019-08-08)
#1987
Nechci v přírodě nacházet otrávená zvířata, jen kvůli lidské lhostejnosti, pohodlnosti a neschopnosti využití postupů jež by s ní byly v souladu.Jan Potůček (Beroun 1, 2019-08-08)
#1994
Podepisuji, protože takový nesmysl jsem ještě nečetl. Především:Článek 2. bod 2. odst. i. "...Obecná ustanovení
SP 1 Neznečišťujte vody přípravkem nebo jeho obalem. (Nečistěte aplikační zařízení
v blízkosti povrchových vod/Zabraňte kontaminaci vod splachem z farem a z cest)...." - nelze nijak zajistit nebezpečí kontaminace vod splachem, při déletrvajícím či prudkém dešti.
Článek 2. bod 2. odst. iii. "...Zvláštní bezpečnostní opatření týkající se týkající se prostředků k hubení hlodavců
SPr3 Mrtvé hlodavce během doby používání přípravku denně odstraňujte..." - nelze zajistit z důvodu nedostatečných pracovních kapacit.
Článek 3. "Neaplikovat před deštěm," - nelze zajistit aby nepřišla bouřka či přívalový déšť zvláště v daném období do 24 hodin od aplikace či nepadala silná rosa (co to znamená termín silná rosa?).
Pozdravuji teoretika Ing. Pavla Mináře Ph.D. a doporučuji mu jít se podívat na pole, odhadnout výměry, počty pracovníků, atd. pro dodržení stanovených pravidel (viz. výše). Snad jich z UKZUZ uvolní pro tuto činnost co nejvíce...
Tomáš Vals (Zlín, 2019-08-08)
#2000
Podepisuji, protože nesouhlasím s tímto povolením a souhlasím s tím, že se jedná o krátkozraké, nebezpečné a velmi špatné rozhodnutí.Veronika Pourová (Ústí nad Labem, 2019-08-08)