#309: Malšovák - Re: Re: Re:  

 Vážený Malšováku, myslím, že jste se prokázal jako průměrný vzorek petenta této petice - agresivita, nesnášenlivost a neúcta k jiným názorům. Ne, nejsem z magistrátu, nehledě na to, že svým vyjádřením ukazujete neznalost základních pojmů: Protivníkem petice není Magistrát, ale Město Hradec Králové, jako vlastník části hájenky. Jestli chodíte ke komunálním volbám, tak přece nevolíte "do Magistrátu HK" ale do Zastupitelstva Města Hradec Králové. Asi nechápete rozdíl mezi samosprávou činností obce a přenesenou působností státání správy...

A samozřejmě že jsem pochopil, že petice je o záchraně hájenky :-) Jen bych vás rád požádal o definici slova "historický"... jako že je něco starý? A jak stará musí být věc, aby byla historická a ne jen stará...? Nehledě na to, že hájenka získala svůj krásný "historický" vzhled při rekonstrukci před 20lety, do té doby vypadala trochu jinak. Takže já to vidím tak, že jde o záchranu starého domu uprostřed lesů s pseudohistorickou fasádou...

A jsme u toho: každá stará věc se musí opravovat, udržovat... Můj názor, který se Vám samozřejmě nemusí líbit, je takový, že lepší, než za peníze nás všech obyvatel HK (tedy i Vás, Malšováku) opravovat starý dům, je lepší za peníze EU postavit nový. Protože byť mám na fungování EU poněkud skeptický náhled, přece jen: hloupej kdo dává a hloupější kdo nebere. Ta hájenka se tak jako tak musí opravit a zadarmo to nebude. Kdyby se podařila dotace z EU, tak za uštřené peníze z městského rozpočtu by se daly opravit nebo postavit jiné věci ve městě. Abychom se nedočkali stavu, že budeme plesat nad další opravou starého domu za 6 mil na 20let a z Pardubic by se nám smáli, že oni maj jak nový dům z dotací tak opravený chodníky ze svýho...

#310: - Re: Re: Re: Re:  

 Vážený " nepřihlášený uživateli" , ano jsem průměrný vzorek petenta této petice . Chci zachránit krásnou historickou hájovnu , která tady stojí od r 1869. mám doma její foto z r 1905 . Až na střešní krytinu  je její vzhled naprosto stejný a těch dobových fotek mám několik a jsou i v nádherné knize relativně nedávno vydané  Pohled do historie Nového Hradce Králové . Zdenék Doubek Helena Rezková . Tak si to prvně ověřte a pak něco pište...Pochopitelně vím, že protivníkem je Město Hradec Králové, jakožto vlastník části. Druhou část vlastní Městské lesy...je to dvojhájovna a nikde jsem nepsal nic o magistrátu . Z magi srátu múžete být maximálně vy..Nechceme UFO, chceme hájovnu .

#310: - Re: Re: Re: Re:  

 Bóžíčku na křížku, Vy skutečná, jediná "mozková aktivito" v této diskuzi. Vy máte ale rozhled, jen co je pravda, nejste tedy ani "dareba" ba ani z magistrátu, tak to asi budete mít víc jak dva metry s takovým rozhledem. To slyším poprvé že "historickou hodnotu" věci určuje vrchní lak, fasáda nebo např. čalounění (potah) ?! Takže dle vaší logiky, nalakuji li vozidlo s rokem výroby 1900 novým lakem, pouze podobným původnímu, ztratí pojem historické a stane se z něj "jen" nově nalakovaný, starý křáp ? Definujte prosím rozdíl mezi historický a starý.  Vy jste opravdu "mozková aktivita" jen co je pravda !!

Podobně tomu je u vás i s tím příslovím o "hloupějším kdo nebere". Myslíte že nám EU dává víc než od nás kasíruje ? Budíček ! Je to přesně naopak ! Ale v tom není jádro pudla, to je v tom že město využití, náplň pro hájenku má, ale co z toho ? Z toho nekoukají žádné, řádné "vícepráce" a tudíž nic moc bokem a na pořádnou a skutečnou rekonstrukci nemá žádná "spřízněná" firma gebír, řemeslníky. Za takovou práci se musí držet skutečná záruka, to nejde okecat a svést to na projektanta, dodavatele, případně přírodní vlivy. A především u rekonstrukcí za peníze EU ! Tam jsou požadovány staré technologie prací, pracovní postupy. Jen mimochodem, nikde jsem nečetl, neslyšel že ty dotace jsou na UFO odklepnuté. Mezi řečí, ty chodníky se lépe opravují za finance EU než "ušetřené" ze svýho.

A jestli se budou Pardubáci smát, nebo ne je mi upřímně dost volné, těch témat tady v Hradci je víc, kterým už se dávno a z plných plic smějí, ale jsou to pořád jen půlčíci kterým se musel udělat vlastní kraj aby jim aspoň trošku stouplo sebevědomí.

Já tedy opravdu nechápu rozdíl mezi "samosprávou činností obce a přenesenou působností státání správy...", chápu pouze rozdíl mezi samosprávnou činností obce a přenesenou působností státní správy, ale o tu tady opravdu nejde a magistrát není vážený, ve svém vrcholovém složení, ničím jiným než zastupitelským sborem. Primátor, náměstci nejsou nic jiného než volení zastupitelé. Město je je oněch cca 100 tisíc občanů, podobně jako stát není pár vyvolených, nevolených, ale oněch cca 10 milionů obyvatel.