Petice pro přehodnocení pandemických opatření

Kontaktujte autora petice

Prof. Sucharit Bhakdi

2020-11-20 18:36:45

"Teď jsme měli 250 000 případů COVIDu-19 v Německu a zaznamenali jsme 10 000 úmrtí na COVID-19. Ale z těchto 10 000 úmrtí, 90% byla úmrtí z jiných příčín, jako je infarkt nebo mrtvice... přední světový epidemiolog, profesor John P.A. Ioannidis ze Stanfordu, asi před třemi týdny publikoval studii (https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf) a tato studie byla zrecenzována, to znamená, že byla zkotrolována 3 až 4 předními experty v oboru a WHO zařadila tuto studii do svého buletinu, což znamená, že WHO tím potvrzuje, že toto jsou správné údaje. Přečtete si tuto studii, protože John Ioannidis v této studii říká to, o čemž jsme mluvili již před měsíci - a to, že tento virus není více smrtící než sezónní chřipka a pro lidi pod 70 let je to dokonce méně smrtící než sezónní chřipka... To znamená, že 5 z 10000 infikovaných lidí může díky viru zemřít. 5 z 10000 - to je tak málo, že není důvod nic dělat. Nejen strikní opatření jsou nesmyslná..."
(https://www.bitchute.com/video/gNEAlMew4yFM/)


David Petrásek

Dánská studie s maskami

2020-11-20 17:16:01

Observační studie naznačují, že nošení masek zmírňuje přenos SARS-CoV-2. Cílem této studie bylo zjistit, zda používání chirurgických masek mimo domov snižuje nositelovo riziko vzniku infekce pomocí SARS-CoV-2. Studie byla provedena v Dánsku v období, během kterého vládní orgány mimo nemocnice nedoporučovaly nosit masky a nošení masek bylo na veřejnosti velice vzácné. To znamená, že účastníci studie byli v naprosté většině vystaveni osobám, které neměly masky.

Velikost skupiny s maskami: 2392
Velikost skupiny bez masek: 2470

Výsledek: Mezi skupinami nebyl pozorován statisticky významný rozdíl ve výskytu SARS-CoV-2. Rozdíl mezi skupinami byl 0.3% ve prospěch skupiny s maskami. Infekce se ve studii objevila maximálně pouze u 2.1% (53) účastníků z kontrolní skupiny.
(https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817)

Komentář lékaře Andrew Kaufmana: https://www.bitchute.com/video/C6AjdoEV3oaj/ nebo https://www.youtube.com/watch?v=7ykcUbwsfK4


David Petrásek

Jak závažný je COVID-19?

2020-11-19 16:25:01

Pojmy:
CFR - smrtnost (jen lidé s potvrzenou nemocí - tedy bez zahrnutí lidí bez symptomů)
IFR - úmrtnost na infekci (zahrnuti jsou navíc lidé bez symptomů)
Úmrtnost (mortalita) - udává podíl zemřelých z určité populace (https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Amrtnost, https://ourworldindata.org/mortality-risk-covid)

Anthony S. Fauci, et al. (28. února 2020): "Z toho vyplývá, že celkové klinické následky COVIDu-19 mohou být nakonec více podobné následkům těžké sezónní chřipky."
(https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejme2002387)
Nicméně, před Kongresem USA 11. března Dr. Anthony Fauci uvedl, že: "... je to 10x smrtelnější než sezónní chřipka... Úmrtnost na chřipku je 0.1%. Mortalita tohoto je 10x vyšší."
(https://www.reliasmedia.com/blogs/2-hicprevent/post/145941-faucis-disturbing-calculus-covid-mortality-rate-10-times-flu)
WHO: "Úmrtnost na běžnou sezónní chřipku je většinou pod 0.1%." (https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200306-sitrep-46-covid-19.pdf)
Během chřipkové pandemie 2017/2018 byly nemocnice přeplněné tak, že se musely stavět válečné stany a přesto se nezavedla striktní dlouhodobá opatření pro celou společnost. (https://time.com/5107984/hospitals-handling-burden-flu-patients/)
Částečně převzato z: Lekce o veřejném zdraví získaná ze zaujatosti při nadhodnocení úmrtnosti na koronavirus (https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/7ACD87D8FD2237285EB667BB28DCC6E9/S1935789320002980a.pdf/public_health_lessons_learned_from_biases_in_coronavirus_mortality_overestimation.pdf)

Jen COVID-19:
IFR v okresu Santa Clara: 0.17% (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v2.full.pdf)
IFR v Tokiu: 0.0006% (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.21.20198796v1.full.pdfhttps://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.21.20198796v1.full.pdf)
Úmrtnost v Dánsku: 0.16% (https://www.dr.dk/nyheder/indland/doedelighed-skal-formentlig-taelles-i-promiller-danske-blodproever-kaster-nyt-lys)
Zpráva WHO uvádí: medián IFR 0.23%, nicméně pod 70 let věku je medián 0.05% (https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf)
Nejlepší současný odhad IFR podle CDC u lidí všech věkových kategorií: 0.00003 - 0.054 (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html)
Soren Ventegodt a Joav Merrick uvádí úmrtnost 0.01% (https://coronawhistleblower.org/lesson/cestina/)
Karin Mölling uvedla, že se nejedná o 'zabijácký' virus (https://www.radioeins.de/programm/sendungen/die_profis/archivierte_sendungen/beitraege/corona-virus-kein-killervirus.html)


David Petrásek

Německý právník a vyšetřování korona-podvodu

2020-11-17 12:53:48

Dr. Reiner Fuellmich o koronaviru a jeho práci v německém vyšetřovacím výboru Korona (https://corona-ausschuss.de/), který v minulosti pracoval na obřích soudních případech proti Deutshe Bank a podvodu ve Volkswagenu:

"...jedno jméno se objevovalo znovu a znovu: profesor Drosten... On byl ten, kdo ze dne na den změnil názor a začal to podporovat. Předtím všem říkal: 'To nebude nic vážného. Nemusíte se obávat. Mnoho lidí nebude mít žádné symptomy. Prostě to odezní, jako sezónní chřipka.' A jakoby mu někdo dal signál, přes noc kompletně změnil názor na: 'Tohle je extrémně nebezpečné. Musíme něco udělat.' Pokračoval v předávání rad politikům a na základě jednoho informátora teď víme, že on byl JEDINNOU osobou, se kterou to naše [německá] vláda konzultovala. To je vážné porušení římského principu, podle kterého musíte naslouchat druhé straně. A to zejména, když se chystáte zavést opatření omezující chod společnosti spolu se zastavením ústavních práv na neurčitou dobu... A očividně, druhá strana tady byla s tím, že jí nikdo neposlouchal, protože hlavní média a všichni ostatní, kteři byli nuceni to podporovat, pravděpodobně nevědí, kdo za tím je. Pravděpodobně za tím jsou někteří velice mocní lidé, rozhodně za tím jsou zájmy korporací, protože musíte jen sledovat peníze a uvědomíte si, že farmaceutický a technický průmysl vydělává spoutu peněz... Před 12 lety jsme byli ve velmi podobné situaci s prasečí chřipkou. Můj známý Dr. Wolfgang Wodarg byl tehdy v politické pozici, jelikož byl členem Bundestagu a byl také členem Evropské rady, takže měl velký vliv a byl také jedinný důvod, proč selhal tehdejší pokus o masivní útok spočívající v soustavném prosazování skupinových zájmů u orgánů státu a jeho představitelů... Ti samí lidé, kteří propagují teorii 'všichni zemřou', jí propagovali i tehdy a to včetně profesora Drostena a Neila Fergusona z Imperial College v Anglii... Nicméně, jak nyní víme, pokud jsme na to nezapoměli, tak to byla JEN CHŘIPKA, o nic horší než bežná chřipka. A jen tak mimochodem, to platí i dnes. WHO právě vydala prohlášení, které potvrzuje, že postoj profesora Johna Ioannidise z Univerzity ve Standfordu je správný - tedy, že smrtnost tohoto viru nebo co to vlastně je, NENÍ horší než běžná chřipka, s hodnotou 0.14%... Profesor Michael Levitt je držitel nobelovy ceny, všichni sdílí stejný názor, včetně viroložky Karin Mölling a dalších. Mluvil jsem s mnoha z nich a sledoval jejich videa a všichni dochází ke stejnému závěru: Nehledě na to, s čím máme tu čest, NENÍ to o nic horší než běžná chřipka... Právnička Beate Bahner, která je velmi známá tady v Německu, je specialistka v medicínském právu a další věc, kterou jsem se dozvěděl byla, že o tom začala věřejně mluvit a poté byla zatčena a dána do ústavu pro duševně choré..."
(https://www.bitchute.com/video/VMKmCmKvYiD0/ )


David Petrásek

Hromadné testování v Liverpoolu

2020-11-14 18:52:09

Prof. Allyson Pollock: "První věc, kterou je třeba zmínit je, že vláda utratila 12 miliard liber na centralizovaný a privatizovaný systém pro stopování kontaktů, který NEFUNGUJE. A teď chce utratit 100 miliard liber hlavně na smlouvách v privátním sektoru v rámci operace Moonshot. To je ten program hromadného testování. Tento program je dokonce nepravdivý i ve svém jádru. Je to velice znepokojivé, jelikož hromadné testování je screening zdravé populace ... Máme důkazy pro neúspěch programu testování a stopování. Ale, vrátím se ke screeningu. Veřejnost byla o testu, který má vláda k dispozici, nesprávně informována. NENÍ to test, který vám řekne, že máte infekci či jste infekční jedinec. Pouze vám sdělí, že obsahujete kousky RNA viru. V oblasti jako je Liverpool, kde četnost infekcí dramaticky klesá, je velice pravděpodobné, že velká část populace bude pozitivní díky předchozí prodělané infekci a hlavně u dětí to může vést k nepotřebné a škodlivé izolaci... Tyto testy také NEBYLY DOSTATEČNĚ POSOUZENY mimo medicínská zařízení. To jsou skutečné obavy. NEVÍME, zda fungují a co nám říkají v komunitním prostředí. Vláda právě utratila 100 milionů liber tím, že pro Liverpool nakoupila takzvaný Inova test, o kterém výslovně uvádí, že by neměl být používán mimo nemocniční zařízení. ... WHO a SAFE řekli: 'Soustřeďte se na identifikaci lidí se symptomy...' a NEDOPORUČUJÍ hromadné testování asymptomatických lidí..."
(https://www.bitchute.com/video/VwhJqY7huxm6/)

Liverpoolský pochod za svobodu: https://www.youtube.com/watch?v=I-s0KhO5-n8

Bristol: https://www.youtube.com/watch?v=2P2d_nkzvho


David Petrásek

Česká republika porazila Švédsko (v nošení masek)

2020-11-12 18:12:30
Thomas E. Woods, Jr.: "Není to k smíchu? Myslel jsem si, že naslouchání vědě a nošení masek by pomohlo zpomalit šíření a přesto, podívejte se na ty červené linie, to jsou země, ve kterých nejsou vyžadovány a kupodivu jsou na tom lépe." (https://www.bitchute.com/video/ZCygPsy3PjrS/)

Thomas E. Woods ve videu ukazuje grafy různých zemí s počty případů během roku a data, kdy vlády zavedly povinné nošení masek.

David Petrásek

PCR testy

2020-11-09 13:07:18

Dr. Michael Yeadon: "Myslím si, že PCR test momentálně vytváří tak velký počet falešně pozitivních výsledků, že to ve skutečnosti vede k určení špatných příčin úmrtí... Počty úmrtí, ke kterým momentálně dochází, jsou pro toto roční období normální."
(https://www.bitchute.com/video/d7NLLMTDXfSA/)

Dr. Anthony Fauci:
"...pokud se provede více než 35 cyklů, šance, že získáte kompetentní výsledek, jsou nepatrné... při 37 cyklech je téměř nemožné virus kultivovat... pokud někdo přijde s výsledkem po provedení 37, 38 či dokonce 36 cyklů, pak musíte říct: 'To jsou jen mrtvé nukleotidy. Tečka.' ..."
(https://www.bitchute.com/video/d7NLLMTDXfSA/)

viroložka Juliet Morrison: "Jsem v šoku z toho, že lidé považují 40 cyklů za pozitivní výsledek."
(https://www.advisory.com/daily-briefing/2020/09/01/covid-tests)

počet cyklů v ČR:
"...kdy proběhne 45 cyklů..."
(https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/covid-19-koronavirus-negativni-pozitivni-testy-laborator.A200507_160517_domaci_smls)
"...běžné testy přitom počítají s maximálně čtyřiceti cykly..."
(https://www.ctidoma.cz/zdravi/lekari-chteji-merit-jak-moc-jsou-pacienti-s-covidem-pozitivni-takova-hodnota-pomohla-sledovat)

Souhrn LabCorp o autorizaci pro nouzové použití testu COVID-19 RT-PCR:
"Pozitivní výsledky naznačují přítomnost RNA SARS-CoV-2; k určení stavu infekce pacienta je nutná klinická korelace s anamnézou pacienta a další diagnostické informace. Pozitivní výsledky nevylučují bakteriální infekci ani souběžnou infekci jinými viry. Zjištěný agens nemusí být definitivní příčina nemoci."
(https://www.fda.gov/media/136151/download)


David Petrásek

Vraťme zemi do normálu

2020-11-02 22:53:30

David Petrásek

Jak vzniknul PCR test pro SARS-CoV-2?

2020-11-02 21:30:24

Test byl vyvinut výzkumníky z Německého centra pro výzkum infekcí (DZIF) pod vedením prof. Christiana Drostena. Jejich studie (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/) byla publikována 23. ledna 2020, nicméně již 22. ledna byl jejich test doporučován Evropským střediskem pro prevenci a kontrolu nemocí a již 17. ledna ho předběžně zveřejnila WHO (https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Risk-assessment-pneumonia-Wuhan-China-22-Jan-2020.pdf, https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/wuhan-virus-assay-v1991527e5122341d99287a1b17c111902.pdf). A oficiální studie, jenž dokumentuje první případy z Wuhanu, byla zveřejněna AŽ 24. ledna 2020 (https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2001017).

Studie týmu prof. Drostena z 23. ledna uvádí:
"Naším cílem bylo vyvinout a zavést robustní diagnostickou metodu pro laboratorní použití, BEZ toho, aniž bychom měli k dispozici virový materiál."
"Představujeme ověřený pracovní postup pro diagnostiku 2019-nCoV, jehož design SPOLÉHÁ NA úzkou genetickou příbuznost 2019-nCoV s koronavirem SARS."
"Před zveřejněním virových sekvencí z případů 2019-nCoV jsme SE SPOLÉHALI na zprávy ze SOCIÁLNÍCH MÉDIÍ oznamujících detekci viru podobného SARS viru. PŘEDPOKLÁDALI JSME, tedy, že do nákazy je zapojen koronavirus související se SARS. Stáhnuli jsme si všechny úplné a částečné (delší než 400 nukleotidů) virové sekvence související se SARS..."
a dále uvádí, že:
"Nový koronavirus, který se v současné době označuje jako 2019-nCoV, byl 7. ledna čínskými úřady oficiálně ohlášen jako původce."

V oficiální studii z 24. ledna se ale neuvádí, že 2019-nCoV je příčina onemocnění:
"...2019-nCoV - PRAVĚPODOBNÝ původce virové pneumonie ve Wuhanu..."
"Ačkoli naše studie NESPLŇUJE Kochovy postuláty... ... Dodatečné důkazy pro povtrzení 2019-nCoV jakožto původce nákazy ve Wuhanu zahrnuje ... [výčet kroků] ... k poskytnutí důkazů o patogenitě."
"Je stále zapotřebí dále vyvíjet přesné a rychlé metody k identifikaci neznámých patogenů dýchacích cest."

Tým prof. Drostena ověřoval, zda u jejich testu nedojde k falešně pozitivním výsledkům u 297 klinických vzorků, obsahujících co nejširší škálu respiračních virů a bakterií. Test zde neměl žádné falešně pozitivní výsledky. Nicméně, tým prof. Drostena ještě zapoměl otestovat kozy, papáje, křepelky a motorový olej (https://www.africanews.com/2020/05/06/tanzania-how-can-goat-papaya-pawpaw-test-positive-to-corona-morning-call/). Prezident Tanzánie, jenž nechal tyto testy provést, k tomu musel mít dobrý důvod, jelikož ve svém životě pracoval jako průmyslový chemik a také vyučoval chemii a matematiku.(https://en.wikipedia.org/wiki/John_Magufuli#Early_life_and_political_career)

Prof. Christian Drosten obdržel 1. října 2020 Spolkový kříž za zásluhy. (https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/christian-dorsten-virolog-koronavirus-spolkovy-kriz-za-zasluhy.A201005_102711_zahranicni_misl)

Dr. Stefan Lanka v souvislosti s testem uvádí:
"Od chvíle, kdy byla nabídnuta testovací procedura pro údajný nový virus, což je zúčastněnými utajováno, tato procedura testuje 'pozitivně' i zdravé lidi a počet případů se tím automaticky navyšuje. Zpočátku jsou zahrnuti lidé s typickou pneumonií, potom více a více lidí s dalšími nemocemi. Toto je považováno za praktický důkaz šíření viru. Automaticky se k původní nemoci 'atypické pneumonie' připojují další a další nemoce a tento 'syndrom' je zobrazován jako 'nové virové onemocnění'."
(https://drive.google.com/file/d/195CvDBSe86q3ZQvsM4FFp4AlVt0QRfjA/view)

Nakonec, tento genetický kód SARS-CoV-2, na základě kterého se PCR test navrhl, byl získán ze směsi a nikoliv pouze a jen z předem izolovaných virových částic a nikdo tedy dosud přesně neví, zda byl získán genetický kód příslušící právě a jen tomuto údajnému viru. Takto to popisuje lékař Andrew Kaufman:
"To, co mají, je teoretický počítačový model genomu. Pokud chcete charakterizovat strukturu a obsah viru, purifikujete ho a potom, když máte jen virus, můžete z něj extrahovat RNA... A tím získáte neporušenou RNA, která představuje celý genom viru a ten můžete sekvencovat od jednoho konce ke druhému. Co se ve skutečnosti stalo, bylo to, že vzali 'znečištěný' vzorek plicní tekutiny nebo výtěru z nosu, jenž má mnoho různých zdrojů genetického materiálu - lidské, bakteriální či plísňové buňky a tak dále. Pak použíjí PCR sondy, které předtím identifikovali jako 'virové', z počítačové databáze, kterou vytvořili díky dalším studiím, ve kterých se provedlo zcela to samé. Potom amplifikací vytvoří knihovnu krátkých sekvencí... , které potom zadají do modelovacího softwaru, který je napojen na databázi dalších virových sekvencí, které byly získány stejným způsobem a potom nechají tento program pospojovat tyto malé kousky do jednoho velkého řetězce. Program sleduje místa, kde se sekvence překrývají a snaží se je spojit. Pak jsou tu mezery a co program udělá je, že doplní tyto mezery z databáze s imaginárními sekvencemi." (https://www.bitchute.com/video/jwVROn5gYG6Y/, https://www.youtube.com/watch?v=vPtnB4FljjI)

Dosud jsme za testy na detekci tropického ovoce v České republice zaplatili již něco kolem 4 miliard korun. (https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19, https://www.synlab.cz/covid-19)


David Petrásek

Byl SARS-CoV-2 izolován? (3. část)

2020-10-28 17:01:02

Na základě svobodného přístupu k informacím (FOI) byly univerzity a instituce v několika zemích požádány o poskytnutí informací o tom, jak byl SARS-CoV-2 purifikován (skutečně izolován):

  1. Univerzita Dublin k poskytnutí těchto záznamů z Národní referenční virové laboratoře v Irsku uvedla: "... univerzita nemá k dispozici záznamy pro zodpovězení Vaší otázky."
    (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/09/Ireland-National-Virus-Reference-Laboratory-purification.jpg)
  2. Kanadská národní rada pro výzkum: "... s politováním Vám oznamujeme, že nebyly identifikovány žádné záznamy, které by odpovídaly vašemu požadavku."
    (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/07/NRC-A2020-0010-Response-NIL.pdf)
  3. Univerzita Saskatchewan: "... záznamy, ke kterým chcete získat přístup, neexistují."
    (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/09/VIDO-InterVac-2020.09.04-CCT-App.pdf)
  4. Ministerstvo zdravotnictví na Novém Zélandu prostřednictvím Enviromentálního institutu vědy a výzkumu (ESR): "ESR potvrdil, že v rozsahu Vaší žádosti nemá k dispozici žádné informace."
    (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/09/Ministry-of-Health-Virus-Isolation-Response-Scrubbed.pdf)
  5. Univerzita Otago: "...univerzita nemá k dispozici žádné záznamy..."
    (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/University-of-Otago-Virus-Isolation-Response-scrubbed.pdf)
  6. Ministerstvo zdravotnictví Autrálie: "...sděluje, že nemá žádné dokumenty odpovídající rozsahu Vaší žádosti..."
    (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/09/Decision-No-Documents-FOI-1937-signed-scrubbed.pdf)
  7. Australský Institut Doherty: "...žádná dokumentace není k dispozici."
    (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Doherty-Institue-FOI-Sept-2020-scrubbed.pdf)
  8. Ministerstvo zdravotnictví a sociální péče Spojeného království: "... nemá informaci, kterou jste požadoval."
    (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/09/UK-Dept-of-Health-and-Social-Care-Virus-Isolation-Response-FOI-1247803.pdf)
  9. Public Health England: "... může potvrdit, že nemá informace ve smyslu, jak je navrhujete ve Vaší žádosti."
    (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Public-Health-England-scrubbed.pdf)
  10. Public Health Scotland: "... nemá Vámi požadovanou informaci."
    (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/PH-Scotland-RESPONSE-2020-000133.pdf)
  11. Univerzita McGill: "... nemá k dispozici dokumenty odpovídající Vašemu požadavku."
    (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/McGill-FOI-reply-isolation-redacted.pdf)
  12. Univerzata Toronto prostřednictvím Sunnybrook Health Sciences Centre: "...žádné odpovídající záznamy..." (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/07/Sunnybrook-SKM_C36820071417011.pdf)
  13. Univerzita McMaster: "...žádné odpovídající záznamy..."
    (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/08/McMaster-2020-GR-10-DECISION-LETTER.pdf)
  14. Magistrát regionu Peel v Kanadě: "...žádné odpovídající záznamy..." (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/07/FOI-Region-covid19-June-11-2020.jpg)

Otevřený dopis lékařů a odborníků adresovaný premiérovi Borisu Johnsonovi, ve kterém uvádějí:
"VÝZVA PRO PUBLIC HEALTH ENGLAND, ABY BUĎ PODALI DŮKAZ O EXISTENCI VIRU, KTERÝ ZPŮSOBUJE COVID-19 NEBO ABY PROHLÁSILI, ŽE VIRUS NEEXISTUJE A UKONČILI PROGRAMY VAKCINACE A TRASOVÁNÍ"
"Splnění Kochových postulátů vyžaduje, aby takzvaný virus nemoci COVID-19 byl izolován a purifikován. To nebylo provedeno - tedy přesnost testů, které schválil Public Health England, není známa."
(https://kevinpcorbett.com/coronahysteria/viral-challenge-letter-to-british-prime-minister.html, https://www.gopetition.com/petitions/if-theres-no-proof-the-virus-exists-end-all-lockdownsmaskstraxvax-actions-2.html)


David Petrásek



Sdílet tuto petici

Pomozte této petici získat víc podpisů.

Jak petici propagovat?

  • Sdílejte petici na své facebookové zdi a ve skupinách souvisejících s tématem vaší petice.
  • Spojte se s přáteli
    1. Napište zprávu s vysvětlením, proč jste tuto petici podepsali. Lidé ji totiž podepíší spíše, když budou chápat, o jak důležité téma se jedná.
    2. Zkopírujte adresu webových stránek této petice a vložte si ji do vlastní zprávy.
    3. Pošlete zprávu přes e-mail, SMS, Facebook, WhatsApp, Twitter, Skype, Instagram a LinkedIn.



Placená propagace

Tuto petici nabídneme 3000 lidí.

Zjistit více...