Petice za nezvyšování poplatků za získání technického stupně DAN v judu. Petition for not increasing fees for obtaining the DAN technical degree in judo.

English version find below, please.

Vážený pane prezidente Mezinárodní federace judo (IJF), 
Vážení členové Výkonného výboru IJF,

z níže uvedených důvodů my, kdo jsme dosud podepsali tuto petici vyzýváme všechny kompetentní orgány IJF, aby se zasadily o zrušení poplatků zavedených od ledna 2026 a souvisejících s vykonáváním zkoušek na technické stupně DAN. S jejich zavedením zásadně nesouhlasíme.

Důvody nesouhlasu:

1. Rozpor s historií a filozofií juda, danými zakladatelem.

Prof. Jigoro Kanó zavedl do juda mistrovský stupeň DAN jako formu ocenění za předchozí několikaleté úsilí se v judu posouvat a zlepšovat, zároveň i s cílem  motivovat do dalšího období, v judu pokračovat, usilovat o technický růst a předávat zkušenosti dalším generacím. Rozhodně však nikoliv jako předmět tvrdé komerce. To samozřejmě nevylučuje poplatky např. vůči zkušební komisi a férový administrativní poplatek za zápis DANu do evidence národního svazu.  

2. Demotivace z důvodu horší dostupnosti.

Nově je nyní celosvětově stanovena hranice pro získání 1. DANu na 15 let. 2. DAN lze získat již v 16 letech a 3. DAN v 19 letech. Samozřejmě při splnění podmínek zkoušek na jednotlivé stupně DAN. Toto se jeví spíše jako motivace získat vyšší stupně co nejdříve a tím zvýšit i finanční přínos do pokladny IJF, než úsilí o skutečnou mistrovskou vyspělost a schopnost i předávat dál. Ten kdo na to finančně bude mít, bude zvýhodněn proti tomu, kdo si díky nyní vysokým poplatkům nebude moci zkoušky dovolit. Nebo alespoň rozhodně v takové frekvenci, aby nestagnoval v progresu v pozdějších letech. O ztížení dostupnosti v ekonomicky slabých částech světa nemluvě.

3. Snižování kompetencí národních svazů.

Dosud bylo udělování stupňů DAN v kompetenci jednotlivých národních svazů. Zavedením tzv. validace ze strany IJF v podobě centralizace evidence s povinností národního svazu vyinkasovat od uchazeče o technický stupeň DAN USD 150 - 350, podle hodnosti stupně DAN (nad rámec dosavadních poplatků v jednotlivých zemích) a tyto prostředky rozdělit mezi IJF, EJU a národní svaz v poměru USD 80 / 35 / 35, zcela mění postavení národního svazu v této věci. Celkově se z národních federací stávají spíš servisní organizace IJF, než samostatné suverénní subjekty založené na své vlastní dlouhodobé tradici se znalostí místního prostředí a s tím souvisejícími kompetencemi v oblasti zvyšování technických stupňů DAN.

4. Absence přidané hodnoty a zároveň skutečného důvodu navyšování nákladů pro uchazeče.

Sjednocení nároků na získání jednotlivých stupňů DAN je v zásadě akceptovatelná změna. Za zvážení možná stojí, zda nově určená náročnost je vždy zvládnutelná pro všechny věkové kategorie, zejména tedy starší ročníky. Pro řadového člena je obtížné spatřovat přidanou hodnotu, tedy i důvod proč platit takto skokově zvýšené náklady na získání stupně DAN pouze proto, že byl IJF vydán sjednocovací metodický pokyn k vykonávání zkoušek a že zavedla mezinárodní centrální evidenci. Jedním z možných argumentů IJF může být nutnost vytvoření aparátu jejích vlastních komisařů, kteří nyní budou přezkušovat určitou skupinu komisařů z národních federací a i ty je potřeba odměňovat a poskytovat jim případné finanční náhrady související s činností. Domníváme se, že vznik celé této struktury a poplatků je však zbytečný. Práci by nadále zvládaly národní svazy jako dosud. A pokud je tedy nutné vést celosvětovou databázi spravovanou IJF, pak by případný administrativní poplatek měl odpovídat hodnotě takové práce a nikoliv USD 150 a více.

English version:

Dear Mr. President of the International Judo Federation (IJF),

Dear members of the IJF Executive Committee,

for the reasons specified below, we, the undersigned signatories of this petition, call on all relevant IJF authorities to work toward the cancellation of the fees introduced from January 2026 and related to the administration of dan grading examinations. We strongly disagree with the introduction of these fees.

Reasons for disagreement:

1. Conflict with the history and philosophy of judo, as set out by the founder

Professor Kanō Jigorō introduced the rank of dan into judo as a form of recognition for years of effort spent advancing and improving in judo, while also aiming to motivate judokas to continue with the sport, strive for technical growth and pass on their experience to future generations. However, it was certainly not intended as something to be commercialised. This naturally does not preclude fees, for example those paid to the examination committee or a fair administrative fee for registering dan ranks in a national federation’s records.

2. Loss of motivation due to reduced affordability.

The minimum age for obtaining first dan rank has now been set at 15 worldwide. Second dan rank can be obtained at age 16 and third dan rank at age 19. Naturally, provided the requirements for each dan rank are met. This seems more like motivation to obtain higher ranks as soon as possible and thereby increase the financial contribution to the IJF’s coffers than a genuine pursuit of mastery and the ability to pass on that knowledge. A person who can afford it will have an advantage over a person who, due to the current high fees, cannot afford the exams. Or certainly at least not with the frequency needed to not stagnate in their progress in later years. Not to mention the reduced affordability in economically weaker parts of the world.

3. Reducing the powers of national associations.

Until now, the awarding of dan ranks has been a power held by the individual national federations. The introduction of validation by the IJF, in the form of centralised records with the duty for a national federation to collect US$‎ 150–350 from applicants for a dan rank, depending on the rank, (in addition to existing fees in individual countries) and to distribute these funds between the IJF, the EJU and the national federation in a 80/35/35 ratio, completely changes a national federation’s position on this matter. In general, the national federations are becoming more like service organisations for the IJF rather than independent, sovereign entities grounded in their own long-term traditions, with an understanding of the local environment and the associated powers when awarding dan ranks.

4. Lack of added value and a legitimate reason for increasing costs for candidates.

Unifying the requirements for obtaining individual dan ranks is essentially an acceptable change. It may be worth considering whether the newly established difficulty level is always manageable for all age categories, in particular older judokas. It is difficult for an ordinary member to see any added value, i.e. a reason to pay such a steep increase in the costs of obtaining a dan rank, simply because the IJF has issued a unifying methodological instruction for conducting exams and introduced central international records. One possible argument from the IJF could be the need to establish a system for its own commissioners, who will now re-test a specific group of commissioners from the national federations; it will be necessary to remunerate them and provide them with reimbursement of expenses related to their activities. We believe, however, that the creation of this entire structure and the fees is unnecessary. National federations could continue to handle this work as they have done until now. And if it is necessary to maintain a global database administered by the IJF, then an administrative fee should correspond to the value of that work, rather than being US$ 150 or even more.

Jan Daniel Čermák    Kontaktujte autora petice