Paní Vavřínková a Michale!

Velmi zajímavá debata. Jelikož názory jsou od zdi ke zdi, nebudu se v nich pitvat. Pí Vavřínkové bych však touto cestou ráda vzkázala, že také její účinkování v této petici považuji za nevhodné. Měla jste se myslím rozhodnout, zda dění ovlivníte svým hlasem v komisi a nebo zdola podpořením názoru lidu. Vaše hromadné rozesílání petice, kde jste se pod dopisem nazvala za jednu z organizátorek, dva dny po otevření obálek v komisi mi nepřijde vkusné. Ne vše se dá ošetřit paragrafem... Souhlasím, že obec konkurz vypsat nemusela!!!! Ale zároveň říkám, že mohla. Je tojejí právo, chtít aby pí ředitelka svou pozici obhájila. Na tom neshledávám nic pohoršujícího.

M. Capková

#10: -

Ahoj Magdo,

máš samozřejmě pravdu v tom, že novela školského zákona umožňuje vypisovat konkursy i tehdy, není-li dosavadní ředitel zbaven místa pro zřejmé porušování svých povinností. Jak jsem se však v Černošických listech dočetl, zřizovatel naší ZUŠ si myslí, že mu to zákon v případě, že ředitel slouží již šestým rokem, nařizuje. To je ovšem omyl, jak o tom svědčí oficiální stanovisko MŠMT a Legislativní rady vlády. Proto jsem tuto petici inicioval, neboť se mi zdálo, že tlačí-li zřizovatel tímto více než sporným postojem na pilu, mohl by tak činit proto, aby obhájil předem zamýšlenou změnu ve vedení školy. Petici jsem psal v době, kdy jsem neměl sebemenší tušení o tom, zda má dosavadní ředitelka nějaké protikandidáty. A po pravdě řečeno, nemám přesné infomace ani dnes. Jak jsem se vyjádřil v textu petice, počet zájemců o místo ředitele ZUŠ či konkrétní osoby, přihlášené do konkursu, nehrály při vzniku petice vůbec žádnou roli.

Michal Semín