#440: Dan Mach - Re: Re: Show J.K. 

 Jste na omylu, vysílání ČT sám pro sebe silně cenzuruju a všímám si pouze toho, kde ona sama sobě podráží své propagandistické vysílání, toho, kde se jim nepovede zakrýt pravdu. Jsem totiž toho názoru, že pravda začíná tam, kde končí signál ČT. Tak když už si pustím ČT, tak je to pro mne spíš sranda, jaké šašky ze sebe redaktoři dělají. O čem se diskutuje o nějaké noci divadel v divadlech je mi fuk, at si tam diskutují o čem chtějí. Při normálních představeních takovou diskusi v divadlech provádět nebudou, jinak lidé do divadla nepůjdou, jdou se tam pobavit, jdou za kulturou a na divadelní představení a ne aby poslouchali řeči o plitice, ta doba je pryč, politiku si můžou pustit ve zprávách, pokud je zajímá. A Show Krause od okamžiku, kdy si tam pustil ty tzv.umělce, politiky z propadliště dějin typu Rumla, Kocába... a zbytek z náhodně vybrané stafáže z diváků, aby měl plné jeviště, nesleduji a předpokládám, že brzo zmizí i z programu TV Prima.         Pro Vaši informaci, k tomu, abych měl přehled o politickém dění, sleduji na netu Parlamentní listy, tam totiž najdu objektivní komentáře at již jsou levicové, či pravicové a vyjádření politiků jak z levice, tak z pravice, prostě napříč celým, jak se dnes říká, politickým spektrem, která nejsou tendečně upravená jako v ČT. A jen s povděkem jsem kvitoval, že pravicový politik p.Gazdík nepustil 28.října na podium p.Bartošku, aby mohl na náměstí ventilovat onu tzv. výzvu k neklidu.  

#441: - Re: Re: Re: Show J.K. 

Jestliže jako zdroj informacíí berete Parlamentní listy, tak jen pro zajímavost :

Podle výzkumu Masarykovy univerzity jsou: „Parlamentní listy vnímány jako přechod mezi seriózními médii a šedou zónou prokremelské manipulace. Podle našich dat jsou ale co do obsahu stejné jako například AC24 a s manipulativními technikami se u nich setkáváme dokonce častěji než třeba u Sputniku. Což je o to vážnější, že čeští politici je vnímají jako standardní prostor pro svoji prezentaci. Zatímco průměrně zkoumané (dezinformační) portály odkazují na zdroje v 75 procentech případů, u Parlamentních listů je to jen 40 procent.“

K roku 2016 jej vydává firma Our Media a.s., v níž drží 50% podíl senátor a majitel hazardní skupiny SYNOT Ivo Valenta. Kdo vlastní druhých 50% se nedá zjistit. Zásobárnu politicky extrémních i nenávistných textů lze najít hlavně v poddoménách Parlamentních listů, zvláště ve skupině webů provozovaných sdružením Český portál, v jehož správní radě ještě do května 2015 figuroval antisemita a konspirační teoretik Adam Bartoš. Šéfredaktorem názorového webu Euroserver, který „diskutuje politicky nekorektně témata rasismus, imigrace, EU, Cikáni, gayové“, je zástupce šéfredaktora PL Radim Panenka a Lukáš Petřík se dlouhodobě stará o web Europortál (jé férové dodat, že Petřík pro Euportál psal i v době, kdy pracoval v Euru pod šéfredaktorem dnešních Lidových novin). Samotný Euportál spolu s Protiproudem Petra Hájka představuje kolem dvanácti procent z celkové návštěvnosti Parlamentních listů, což v březnových rekordních číslech znamenalo více než 70 tisíc návštěvníků za měsíc. „Tyhle projekty bereme od začátku spíš jako blogy. Neodpovídáme za obsah, to máme dokonce v tiráži. Je tam jiný vydavatel,“ brání se Michal Voráček s tím, že odpovídá pouze za obsah webu Parlamentní listy.

Personální a obsahové propojení se zmíněnými servery je však nesporné: Hájkův konspiračně náboženský Protiproud je dvakrát až třikrát týdně citován v Parlamentních listech a články Lukáše Petříka z PL se zase objevují na Euportálu. Vedle nich se na „postranních“ webech objevuje řada textů, které se na hlavní doménu dostanou jen výjimečně. Jde o směsici prudce nenávistných článků proti EU, Havlovi, uprchlíkům, muslimům, Židům, Romům a dalším menšinám a textů sympatizujících s Ruskem, s americkými (ultra)konzervativci, konspiračními teoriemi, nacionalisty a populisty všeho druhu. To vše v apokalyptickém titulkovém balení.

Jen doplnění - zdroj informací www.lidovky.cz