Autorský zákon lidové písně, které jsou součástí nehmotného kulturního dědictví v jeho původní podobě nechrání - jde tedy o výtvory, které může kdokoli volně užívat. Pokud OSA poplatky požaduje, koná neoprávněně, nemorálně a mimozákonně. Celý mediální humbuk na toto téma, jakož i tato petice v současném znění a pojetí postrádá smysl, protože současná legislativa na produkci folkloru pamatuje a od veškerých poplatků ji osvobozuje. Co se týče folklorních souborů, místo sepisování petic by bylo vhodnější zajistit si právní rozbor a v případě pokračování OSA v jeho nezákoném jednání na něj podat hromadnou žalobu. Druhá věc, jak už tu někdo napsal, jsou díla nezastupovaných autorů, kteří si nepřejí, aby taková díla podléhala autorskému zákonu - autorům defakto není umožněto své díla šířit pod svobodnou licencí jejich díla užít.

#6: -  

Pokud máte se zněním a rozborem zákona pravdu, už tím, že se to tu signatáři dozví, dostává tato petice smysl.

Jak jsem napsal již dříve, výsledkem by měla být diskuze a konstruktivní návrh, jak situaci včetně nezastupovaných autorů řešit. Z logiky věci vyplývá, že nezastupovaní autoři jsou v současnosti teoreticky také autoři nově vznikajícího folklóru.

Děkuji za příspěvek