#139: - z jine diskuze 

 už se ptám asi podesáté a pořád nikdo nedokáže odpovědět...jaká špína se hází na paní Rulíkovou? Co je to za úděsné lži a kdo je šíří? A proč? To bude takový cirkus vždy, když nějaký státní úředník dostane od šéfa pokárání?

#142: Etana - Re: z jine diskuze 

 už se ptám asi podesáté a pořád nikdo nedokáže odpovědět...jaká špína se hází na paní Rulíkovou? Co je to za úděsné lži a kdo je šíří? A proč? To bude takový cirkus vždy, když nějaký státní úředník dostane od šéfa pokárání?

Mila Etano

asi proto ze tu naivitu na kterou si tady hrajete vam nikdo neveri

vam jde jenom o ty penize na TU, aby se to prevedl na Kinovou a Kroscena ze?

 Okopčeno z diskuse na stránkách ČT:

Tom 10. 1. 2015 23:03 (!) Reagovat 9 +1 –1 1

ROHLÍKY K NEZAPLACENÍ aneb Naši milí milovičtí

Je mi líto, že se celá kauza smrskla na rohlíkovou aféru, potažmo na „boj dvou bývalých kamarádek o peníze“. Podstata je v něčem jiném. Takže opět pro pořádek: Problém s transparentním účtem (dále TÚ) nastal už v létě 2014, kdy Saša chtěla mít neomezený přístup k TÚ (vyslovila obavu, že by Klára mohla finance z TÚ zneužít ve svůj prospěch). To ovšem není možné. Veřejnou sbírku (realizovanou prostřednictvím TÚ) zřídil Klub dvojčat a vícerčat o. p.s. (dále KDaV). Protože od roku 2014 KDaV již není občanským sdružením, není možné, aby měl k financím spravovaným touto organizací přístup kdokoliv jiný než statutární zástupce (tím je t. č. Klára), popř. Správní rada. Finance nelze zneužít; Klára odpovídá za vedení TÚ (i ostatních financí KDaV) Správní radě, ta zase radě Dozorčí. Vyúčtování a využití finančních prostředků z veřejné sbírky musí organizace vykazovat krajskému úřadu (v tomto případě magistrátu Prahy). Když v létě Klára zjišťovala, zda lze finance převést na soukromý účet rodiny (což byl požadavek Saši), zjistila na MHMP, že to možné sice je, ALE nadále bude organizace povinna na vyžádání MHMP doložit, jak byly finance využity (tedy předložit doklady, smlouvy, paragony, faktury, atd.). Saša byla informována, že po převodu na jejich účet PŘIJDE O SOCIÁLNÍ DÁVKY. Zřejmě proto se na toto téma více neozvali!!! Poté, co Klára využila finance POUZE na ČISTOU MZDU dvou ze tří terénních pracovnic (tedy na 1,5 úvazku svých zaměstnankyň) – jakožto odpovědný zaměstnavatel (podnikatel by mzdy asi nevyplatil, byl-li by v druhotné platební neschopnosti), Saša vyvolala skandál a vyjadřovala se na sociálních sítích o Kláře nenávistně a jako o zlodějce. Na to reagovala redaktorka OnaDnes se žádostí o rozhovor s Klárou. Je šokující, že MPSV, které nemá se sbírkou (tedy s TÚ) od začátku vůbec NIC společného, si zčistajasna může dovolit říci, že pracuje na převodu TÚ na jinou organizaci, aniž by toto s Klárou vůbec bylo konzultováno!!! To je ovšem pro organizaci, která po dobu své letité existence byla vždy transparentní a nikdy neměla žádné problémy s klienty ani s úřady, velmi DEHONESTUJÍCÍ VÝROK a může tak do budoucna poškodit její dosud dobré jméno…! Toto jsou bohužel holá, leč o to více pravdivá a neoddiskutovatelná fakta. Tomáš Karger

#142: Etana - Re: z jine diskuze 

 všem připadá OK, že MPSV vykládá do médií o dlouhodobé pracovní neschpnosti KVR (ještě chybí dodat diagnózu) a o tom, jak jí po víkendu zašlou vytýkací dopis a kdyby byla v práci, je už vyhozená? Všechno OK - to nejsou interní informace. Nevadí, že se KVR tyto info dozvídá z médií a ne od kompetentních úředníků MPSV?