#165: - Re:  

 Pane přispívající. Pokud se takto vyjadřujete, tak se příště podepište a neskrývejte se v anonymitě. Nekritizoval jsem stavbu jako celek ale jeho nevhodnost v této lokalitě. Žiji  ve Štěnovicích 21 let a dobře si pamatuji co se dělo , když chtěli začít stavět firmu Streicher. Toto je názorný příklad jak v počátcích obalamutit občany a pak dostavět zmíněnou továrnu. Také se Vám líbí. Mě ne. Jak jsem již na schůzi zastupitelstva řekl: pan Graubner je arogantní člověk a vůbec ho nezajímají názory občanů Štěnovic. Porušil prakticky vše co mohl. Klame v žádostech o stavební povolení, plot postavil úplně jiný a nasliboval, že část lomů bude přístupná atd. Pod pláštíkem různých slibů a podaných žádostí na stavebním úřadu chystá prachobyčejnou výstavbu vlastního sídla na bydlení a k tomu potřebuje změnu územního plánu obce. A to vše realisuje  za tiché podpory pana Grubera ze stav. úřadu.Nejsem žádným odborníkem na tyto věci, ale jěště se budem divit co vše je možné v této obci. Škoda lomů .Ty budou sloužit jen vybrané společnosti a kámošů pana Graubnera. Celé zastupitelstvo by se mělo zamyslet kdo je volil a k čemu tam jsou.  Sváťa Dvořák, Štěnovice.

#175: - Re: Re:

Nikdo Vám neupírá právo na nesouhlas. Žijeme ve svobodné zemi a svoboda slova je důležitou součástí demokracie. Sám jsem vám také navrhl, abyste inicioval založení občanského sdružení a proti výstavbě bojoval nadále touto formou. Nevím co je pravdy na tom, že tato petice nesplňuje zákonem dané parametry, nicméně i kdyby byla platná, tak mě osobně přijde jako prostředek nátlakový a ve své podstatě zbytečně prvoplánově negativistický a rozhodně tedy ne vhodný pro začátek vyjednávání. Když si p. Graubner přečte kompletní diskuzi od první stránky, tak by musel být Ježíš Kristus, aby vklidu a bez emocí s vámi vůbec začal o něčem konstruktivně jednat, natož na vaše požadavky přistoupil. To, že byl ochoten přes to všechno s vámi jednat mu budiž přičteno k dobru. Vy k celé věci přistupujete s presumpcí viny: Je to podnikatel, tedy krade, je arogantní, lže, neplní sliby. Z toho co píšete vyplývá, že lidi dělíte na ty, co "normálně" pracují a na bydlení si musí vzít hypotéku a na ty, co si staví sídla (záměrně používáte tento termín, který v lidech budí dojem nakradených milionů). No a to je další hřebíček do rakve případné dohodě. Ta stavba bude evidentně sloužit k zázemí firmy a zřejmě i k trvalému bydlení. No a co?! Závidíte snad p. Graubnerovi? Na plzeňsku najdete stovky staveb, které nestojí na území určeném k trvalému bydlení, postavilo je nějaké s.r.o., ale rodina majitele ho jako RD používá. Žádný zákon tím neobchází, nic jim za to nehrozí. Pouze do teď stavěli s 20% DPH namísto 10%, platí větší daně z nemovitosti a vyšší pojistku. Stejně tak se používají a stále staví nové a nové "chaty", které nejsou ničím jiným než novostavbami RD a ačkoliv jsou na území určeném k rekreaci, tak slouží k trvalému bydlení, viz. celé Výsluní. V tomto si také zásadně protiřečíte. Buďto chce p. Graubner "sídlo" pro sebe a svoji rodinu, anebo výrobní haly. Určitě nechce bydlet v naklíč vyprojektovaném stylovém domě a vedle mít montážní halu s parkovištěm pro kamiony. Ale vy to klidně použijete v jednom příspěvku, hlavně aby jste vyčíslil co nejvíc výmyslů, kterých se lidé chytí.