Chceme rekonstrukci stadionu Za Lužánkami v Brně

Tady je víc rovin věci. Vepřohlav Pelta přišel s nápadem, že by se měl postavit národní stadion 30tis lidí. A hned ho napadlo, že by bylo dobré ho postavit na místě Letné. Z čehož jasně plyne, že to není aktivita svazu, ale vyčůraného Křetínského, který si tak chěl za svazové prachy nechat zbourat tu strašidelnou letnou a místo ní vybudovat něco pěkného - závist vůči Edenu je zřejmá. Pak ale přišly hlavy moudřejší, které poukázaly na to, že Praha má takových stadionů až dost, a že Brno na tom je se stadiony jak je, a že když budovat národní stadion, tak za Lužánkama. Po této intervenci najednou Pelta zase stadion nechtěl a už nechtěl ani misrovství, vůli kterému měl ten národní stadion vzniknout. (To je náhodička, co?).

Druhou rovinou věci je Onderka, jehož vztah ke sportu byl vždy rezervovaný, maximálně se šel někam ukázat, když si spočítal, že mu to pomůže politicky. Existují prokazatelně dvě (kuloárně tři) makety nového stadionu. Stávající je nerekonstruovatelný, ten se prostě musí zbořit a místo něj by se zrealizovala jedna z maket. Onderka již by odejit (zaplať pámbu, který nejsi) a tak se nabízí otázka, zda nové koště pomete lépe než koště staré. Eden stál hodně přes miliardu a to nejsou prachy, co by se našly ze dne na den.

A třetí rovina: upřímně řečeno: ona ani ta Zbrojovka na tom není kdo ví jak valně. Neustále balancuje na hraně první a druhé ligy. Ještě se nestalo, aby se výsledky klubu zlepšily proto, že jim byly kolem trávníku postaveny hezčí tribuny. Čili já to vidím tak, že by nejdřív měla Zbrojovka ukázat, že je stabilním článkem 1.ligy a teprve na základě výkonů si případně zasloužit stadion a tím i diváckou kulisu na úrovni. Pro zatím nejsem o kvalitách a síle klubu (nejen na hřišti, ale i v kancelářích) přesvědčen natolik, aby měl někdo důvod utratit půl druhé miliardy za nový brněnský stadion.

Čili stadion Za Lužánky ano ale ne nyní a za těchto okolností.