Zrusenie povinneho cipovania psov

Zákon č. 39/2007 nedefinuje základné pojmy - napr. pojem "spoločenské zvieratá". Takže sa musí brať do úvahy pojem spoločenských zvierat z definicie nariadenia, na ktoré sa zákon č. 39/2007 odvoláva - nariadenie č. 998/2003 Európskeho parlamentu, ktoré definuje tento pojem : "Spoločenské zvieratá - sú zvieratá druhov uvedený v prílohe I./psy,mačky,fretky/, ktoré sprevádzajú svojich vlastníkov alebo fyzickú osobu, zodpovednú za tieto zvieratá v mene vlastníka, počas ich premiestňovania.." Čiže sa nejedná o všetky zvieratá /mimochodom slovíčko "všetky" nie je v zákone 39/2007 vôbec uvedené pri zvieratách/, jedná sa len o zvieratá s pasom. Pretože v tomto zákone je uvedené, že centrálny register zvierat je určený pre zvieratá, pre ktoré bol vydaný pas. /Nie pre tie, ktoré pas nemajú/. Ďalej, správu o povinnom čipovaní Št. veterin. správa na svojom webe adresuje ako - Informáciu pre chovateľov. Chovateľ v právnom ponímaní je osoba, ktorá má zaregistrované chovné zviera, vlastní chovnú stanicu, podniká so zvieratami. Čiže súkromná fyzická osoba - vlastník zvieraťa, ktoré nie je uchovnené, ktoré vlastní osoba len pre svoju osobnú potrebu domáceho mazlíčka a pod. - zviera bez Pp - preukazu pôvodu - na tieto zvieratá by sa povinnosť začipovania nemala vzťahovať podľa znenia tohto zákona. Zviera je v tomto prípade súkromný majetok fyzickej osoby, ktorá sama rozhoduje o tom, či povolí invazívny zásah /čipovanie/ do svojho súkromného majetku, alebo nie. Nakoniec právo rozhodovať o súkromnom majetku vlastníkovi zaručuje ústava SR. Navyše, keby zákon č. 39/2007 bral do úvahy zákaz týrania zvierat, tak by neprikazoval povinné čipovanie, ktoré je bolestivé pre zviera, rizikové pre jeho zdravie hlavne do budúcna. Podľa obsahu tohto zákona to chápem tak, že povinné čipovanie sa týka len zvierat s preukazom pôvodu a tých zvierat, ktoré potrebujú pas. Ak v médiach, blogoch a na nete rozširujú, že sa to týka všetkých zvierat, myslím si, že zavádzajú. Pretože v zákone 39/2007 nie je spomínaná povinnosť pre všetky psi, mačky a fretky. A zákon je podstatný, nie vyhláška od MP, ktorá je zákonu podriadená a nesmie z právneho hľadiska obsahovať príkazy a povinnosti, ktoré jej nadriadený zákon neobsahuje. Má len podrobnejšie popísať povinnosti vyplývajúce z nadriadeného zákona. V prípade, že prikazuje niečo, čo nie je v nadriadenom zákone obsiahnuté, je to vyhláška v nesúlade s právom. K samotnému zákonu č. 39/2007, v ktorom absentuje vymedzenie základných pojmov. Zákon je v rozpore s článkom zákona, zakazujúcim týranie zvierat v akejkoľvek forme, zakazujúcim invazívne zásahy do tela zvierat, ktoré nie sú nevyhnutné zo zdravotného hľadiska. Čipovanie je bolestivý invazívny zásah do tela živého zvieraťa do hĺbky 2-3cm pod kožu s doživotným umiestnením RFID vysielača, cudzorodého predmetu pre telo zvieraťa, navyše veľkosťou obrovského /bežná dĺžka čipu 11-12 mm/ pre malé plemená zvierat, čo samo o sebe už len rozmermi spôsobuje bolestivý pocit po celý ich život, plus ďalšie zdravotné riziká - bujnenie nádorov, putovanie čipu v tele, poškodenie orgánov, poškodenie čipu v tele s rozliatím jedu s následkom smrteľnej otravy, atď.. Čipovanie určite nie je nevyhnutný operatívny invazívny zásah zo zdravotného hľadiska. Myslím si, že sa jedná o týranie zvierat. Je to zásah, ktorý je výhodný predovšetkým pre tých, ktorí na ňom zarobia - zabezpečuje získanie vysokých finačných príjmov pre výrobcov, distribútorov čipov, realizátorov čipovania a vyberačov pokút od vlastníkov zvierat. Zvieratá nepotrebujú nosiť v sebe rádiofrekfenčné predmety s rizikovým zložením. Zvieratá nie sú stroje s umelými súčiastkami a pokiaľ ich tvorcovia zákona vnímajú ako stroje, ktoré oni musia doplniť RFID čipom a skenovať čítačkami, mali by sa títo občania - podporovatelia čipov, žijúci z našich daní ako prví oni začipovať aj s veterinármi, ktorí tento zákon schvaľujú a nerobia nič pre jeho zrušenie. Aby mohli po rokoch títo milovníci čipovania dokazovať na svojich telách, ako bezbolestne ich začipovanie prebehlo a po 10 rokoch i dlhšie nemajú žiadne zdravotné komplikácie. Lobbisti čipovania nemajú právo robiť hovorcov za zvieratá, vyhlasovať, že čipovanie je bezbolestné a bezrizikové. Lebo lobbisti necítia bolesť zvieraťa, oni nevedia, čo zviera cíti a ako vníma RFID čip po celý svoj život v tele na veľmi citlivom mieste v krku. Keď niekto lobbistom ukáže zdokumentované reálne prípady zdravotne poškodených zvierat na následky začipovania - ignorujú to ako bezcitní sociopati. Hanba pokrytcom. Príde aj na nich. ČAS BEŽÍ RÝCHLO a spravodlivosť si ich raz nájde.