#49: R - Odkaz na článek kanadského časopisu "Dogs Naturally Magazine"

Moje angiličtina není zrovna ideální, takže mne kdyžtak prosím opravte, ale vidím tam několik případů poškození zdraví, ale nevidím žádné procentuální vyjádření. Jestli se totiž negativní účinky projevily u pěti zvířat z miliónu, tak to asi není moc vypovídající o (ne)bezpečnosti čipování. Nikdo vám totiž nezaručí 100% neškodnost, stejně jako vám nikdo nezaručí 100% účinnost antikoncepce, či, že 100% na vás nebude mít negativní účinky Paralen. vy ostatně taky 100% nezaručíte, že váš pes nikoho nepokouše, stejně jako 100% nezaručíte, že někoho nepřejedete autem.

#52: Rdm - Re: Odkaz na článek kanadského časopisu "Dogs Naturally Magazine"

to Rdm - procentuální vyjádření je v odkazech v jiném článku, podle vyjmenovaných studií, které prokázaly vznik maligních nádorů ve tkáni kolem čipu, byla početnost nádorů od 0,8 - 10,2% (lab. myši). Dovolím si pár vět z uvedených článků citovat: "Důvody uváděné k propagaci čipování mohou znít přitažlivě....před povinným uzákoněním čipování bychom však měli prověřit fakta....Vědecké studie na myších a potkanech prokazují, že ...se u testovaných zvířat vyvinul agresivní a smrtelný, čipem vyvolaný rakovinný růst (zde druhá studie uvádí "maligní nádory zcela obrostly čip a v mnoha případech metastázovaly do dalších částí těla").Rovněž existují zkušenosti s neurologickým poškozením důsledkem mikročipu, úmrtím, s případy, kdy čipy migrovaly tělem, nebyly k nalezení, nebyly čitelné nebo došlo k jejich vyloučení z těla. Čipování nemůže zabránit špatnému zacházení se psy. Čip může být snadno vyjmut v případě potřeby chirurgicky nebo nehumánní metodou"

Dále: "Propagátoři čipování uvádějí, že rizika jsou velmi nízká, nicméně neexistuje povinnost o těchto případech vést evidenci a lze se domnívat, že jsou data značně podceňována....Situace je velmi politická...existují úzké vazby na výrobce. Je na vás, jak nízkému riziku jste ochotni vystavit vašeho mazlíčka"

Majitel psa uhynulého následkem čipování říká:" Je hrozné žít v zemi, kde jsou vám odňaty možnosti volby rozhodovat o vaší rodině a vašem životě...politici by mi neměli brát právo rozhodnout co je nejlepší pro mého psa/kočku"

#52: Rdm - Re: Odkaz na článek kanadského časopisu "Dogs Naturally Magazine"

Dobrý večer,

o tom to přeci je, že když Vám někdo něco nemůže na 100% zaručit a vnucuje to čtyřnohému příslušníkovi rodiny a Vám a celé rodině a když nebude po jeho, tak bude hrozit pokutami a policejní šikanou a databázemi atd. Rozumíte prosím přeci tomu principu, že ano? Čeští zvěrolékaři Vám většinou čipy doporučí a nikdo už vedlejší účinky nezmiňuje. Není to divné? Vzpomínáte si jak dopadl svého času s povinnou očkovací kampaní pan "generální hygienik" blahé paměti Vít (doufám, že mi promine, nemyslím to zle), když všechny nabádal k povinnému očkování a pak novináři zjistili, že sám naočkovaný nebyl a dostal chřipku. Prostě něco tady není v pořádku a já věřím, že občané na to časem příjdou. Jinak se budu snažit sem občas přidat odkazy na další články ze západu, kde se hovoří o problémech spojených s "čipováním". Příspěvek v časopisu "Dogs Naturally Magazine" zmiňuje také další kauzy a negativní zdravotní reakce, nicméně samozřejmě to není dostačující: to máte pravdu. Přesto: Zkuste si to ještě trochu lépe prosím pročíst. Samozřejmě je třeba celou situaci sledovat a když už nic, tak si alespoň přečíst onen v Česku tolik omílaný "příbalový leták", kde jsou k jednotlivým výrobkům - "čipům" - zmíněny případné nežádoucí účinky. Můj závěr je: Dobrovolně ano, povinně nikoliv. Děkuji za pochopení. :)