#247: MARNOV - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete nám konzervativnějším:

Marnov

„Dost šermování. Sám dobře víte, že
zdůvodnění zákona vůbec neodpovídá jeho schválené verzi a ta neodpovídá
provádění.“

Martino

A co máte konkrétně na mysli? Nic
neuvádíte. Plácat do vzduchu nesmysly, to je velmi jednoduché.

#249: Martino - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete nám konzervativnějším:

Pro Martino, který chce mít poslední slovo budu konkrétní:

„Jestliže je navíc pravda, co uvádí tisk, že se ani pořádně neví, jaký rozsah toho majetku je, je to dost zvláštní. Zejména když už se tam kalkuluje i tou relutární restitucí, tedy náhradou finanční,“ upozorňuje Wagnerová.

"... nejde o to, že se vrací majetek, který byl původně ukraden, a ten, že se vrátit musí. „Takto to koncipováno nebylo,“ tvrdí Wagnerová. Bylo to podle ní jednoznačně koncipováno jako zmírnění některých křivd."

Kompetentnější zpochybnění cíle MEGAODPUSTKU být nemůže.

"Omlouvám se, ale pokud za svým názorem stojíte, pak vaše vyjádření je na úrovni, vyjádření blba. Na svůj názor samozřejmě máte právo. Já se naopak ztotožňuji se závazným rozhodnutím ÚS."

"... což by mohlo být i trestným činem, pomluvy, hanobením atd. viz Trestní zákon"

Teď si strčte zastrašování víte kam.  Chcete okrádat stejně jako to dělal bolševik a stále dělá Klaus ...