Petiční akce na podporu spisovatelky Lenky Procházkové a režiséra


Nepřihlášený uživatel

#251

2012-07-23 15:44

S církevními restitucemi, jako občan České republiky od začátku nesouhlasím. Dějiny jsou můj koníček a proto naprosto přesně vím, jaké kroky vůči církvi učinil již císař Josef II, přestože to byl monarcha z nenáviděného habsburského panovnického rodu. Dovolávat se jakýchsi nároků církve na účet poměrů první republiky a zestátnění majetků po roce 1948, je nehoráznost.
Byl jsem proto potěšen, když jsem slyšel dne 23.7.2012 v nočních hodinách na Českém rozhlase 2, hovořit spisovatelku Lenku Procházkovou. I když velice kostrbatě ( je vidět, že není politik ), přesto naprosto pravdivě vylíčila celé pozadí této doslova špinavé akce současné vládní garnitury. Co slovo to argument ( zase na rozdíl od politiků ), ne bláboly pánů Bendů, Kalousků a jim podobných. Ti vědí přesně o co jim v podstatě jde.
Nejsem věřící, ale možná, že "desatero" dodržuji více než celá církev dohromady, proto mě děsí jejich pokrytectví. Naprosto snahy aktivistů okolo paní Procházkové plně podporuji.

Vlastimil Král, Pardubice
Martino

#252 Re:

2012-07-23 17:39

#251: -



Dobrý
den pane Král!

Srdečně
vás zdravím. I já mám dějiny jako svůj koníček, ale nic nevím o tom, co píšete.
Můžete být konkrétní, abychom si nemysleli, že si z nás děláte legraci.
Pořad s paní Procházkovou jsem neslyšel, tak nemohu se k pořadu vyjadřovat,
ale pokud jsem sledoval její vystoupení v televizi, na semináři apd. tak
to se opravdu nedalo poslouchat. To je samé žvanění, hlavu patu to nemá a hlavně
nejsou předložena žádná fakta, stejně jako vy dnes. Chlubíte se znalostí dějin,
ale kroky Josefa II. tajíte jako tajemství.

Přeji vám prima den Martino


Nepřihlášený uživatel

#253

2012-07-24 18:31

Martino

#254 Re:

2012-07-25 10:40

#253: -


Odkaz na tuto adresu: http://www.hzpd.cz/vyzva-poslancum-a-senatorum
je odkaz pro hloupé. Můžete prokázat pravdivost obsahu? Hnutí za přímou
demokracii, je jistě něco, co je dobré podpořit, ale nesmí to propagovat lidé s totalitním
myšlením.


Nepřihlášený uživatel

#255

2012-07-25 13:34

I když jsem křtěný KATOLÍK, stydím se za to , co dnešní katolická církev předvádí. Proč dnešní vládní mocipáni jí chtějí vrátit daleko více než jí náleží ??? Ať rozhodnou o církevních restitucích lidé v referendu a ne pánové Nečas, Benda a jim podobní pokrytci.Potom se nelze divit, že věřících stále ubývá.Pan kardinál Duka a spol. by si měli rychle uvědomit, že dnešní mladí lidé (při dnešních možnostech čerpání zdrojů)nejsou žádní zaslepenci, které je možné jen tak oblbnout a předkládal jim lži.
Velký dík patří paní L.Procházkové za její úsilí v boji za pravdu a spravedlnost. Bedřich Beneš Praha

Martino

#256 Re:

2012-07-25 14:02

#255: -

Martino

Pane Beneši, patříte mezi občany, kteří rezignovali na svůj
rozum, když věříte, co vám kdo nakuká. Jste stejně neodpovědný občan, jako ti
co volí politiky s pokleslou morálkou a charakterem. Ale na svůj názor
máte právo, jen je to velmi trapné a nedůstojné. Katolík samozřejmě žádný
nejste, tak se nemáte za co stydět. Ale když již jste tak stydlivý, proč jste
nám nepřiznal, co vás trápí?  Proč lžete,
že ŘKC má dostat více než ji náleží?

Raději si přečtěte základní informace. Já jsem v této věci
již podal podnět směrem k Církvi, že s dohodou nesouhlasím, když
lidem jako vy, vadí, že ŘKC se vzdává ve prospěch obcí a krajů cca. 50% svého
původního majetku, tak já požaduji, aby se Církvi vrátil majetek všechen,
odmítám přijetí zákona č.580, s tím, že Církev si vysoudí majetek všechen.


Podnět směrem k Církvi

Nesouhlasím s uzavřenou dohodou mezi církvemi a státem. Jako
katolík odmítám, aby okradená ŘKC darovala dar této společnosti v řádu desítek
až stovek miliard. Uzavřená dohoda totiž umožňuje, aby byl vrácen jen majetek v
držení státu. Církev se vzdává majetku, který je v držení obcí a krajů. Dokonce
jsem v diskusích na křesťanských serverech zaregistroval, že dochází k dalšímu
bezpráví, kdy Církevní špičky údajně tlačí na ostatní církevní subjekty, aby se
vzdali svého nároku na restituce ve prospěch obcí a krajů, některé subjekty to,
ale údajně razantně odmítají a budou požadovat navrácení majetku soudní cestou.


Nepřihlášený uživatel

#257

2012-07-27 22:10

Dne 6.7.2012 jsem se účastnila vzpomínkové akce upálení Místra Jana Husa na Václavském náměstí u Koně. Vystoupení spisovatelky paní Lenky Procházkové mne zaujalo a oslovilo. Církevní restituce tak, jak je vláda schválila jsou proti zájmům naší republiky.

Nepřihlášený uživatel

#258

2012-07-29 19:23

Souhlasím s názorem, že co bylo ukradeno, má být vráceno. Takže, katolická církev může začít s vracením.

Nepřihlášený uživatel

#259

2012-07-31 21:04

Pohybuje se tu zcela určitě ŠKODNÁ a maže signatáře. Já podepsal 25. nebo 26., hned ověřil a byl jsem tam. Teď už ne. Že Lenka takto blbě ztrácí podporu (asi nebudu jediný) je moc špatné. Podepsal jsem tedy teď znovu a prosím - SLUNÍČKA ZABEZPEČTE !!! Jirka

Nepřihlášený uživatel

#260

2012-08-01 14:00

Nemůžu souhlasit s něčím, kde ke klidu mi chybí spousta nezodpovězených otázek.

Nepřihlášený uživatel

#261

2012-08-01 14:57

Je nesmysl aby cizí stát-Vatikán měl exteritoriální území v Česku .Bylo by nanejvýš vhodné aby se po nechvalném působení na našem území věrozvěstové odebrali zpět do Říma s holýma rukama jak před lety přišli,už od zdejších obyvatel vydřeli pro preláty dost .
Martino

#262 Re:

2012-08-01 19:44

#261: -



Je nesmysl aby cizí stát-Vatikán měl exteritoriální území v Česku .Bylo by
nanejvýš vhodné aby se po nechvalném působení na našem území věrozvěstové
odebrali zpět do Říma s holýma rukama jak před lety přišli,už od zdejších
obyvatel vydřeli pro preláty dost .

Martino

Zase nějaký nedovzdělaný anonym žvaní nesmysly, protože má
prázdnou hlavu. A takové týpky pohádkářka Procházková potřebuje. Hlavně aby
nepoužívali vlastní rozum. Tento anonym je přesně to, co Procházkové vyhovuje.

MARNOV

#263 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete nám konzervativnějším:

2012-08-03 00:48

#249: Martino - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete nám konzervativnějším:

Pro Martino, který chce mít poslední slovo budu konkrétní:

„Jestliže je navíc pravda, co uvádí tisk, že se ani pořádně neví, jaký rozsah toho majetku je, je to dost zvláštní. Zejména když už se tam kalkuluje i tou relutární restitucí, tedy náhradou finanční,“ upozorňuje Wagnerová.

"... nejde o to, že se vrací majetek, který byl původně ukraden, a ten, že se vrátit musí. „Takto to koncipováno nebylo,“ tvrdí Wagnerová. Bylo to podle ní jednoznačně koncipováno jako zmírnění některých křivd."

Kompetentnější zpochybnění cíle MEGAODPUSTKU být nemůže.

"Omlouvám se, ale pokud za svým názorem stojíte, pak vaše vyjádření je na úrovni, vyjádření blba. Na svůj názor samozřejmě máte právo. Já se naopak ztotožňuji se závazným rozhodnutím ÚS."

"... což by mohlo být i trestným činem, pomluvy, hanobením atd. viz Trestní zákon"

Teď si strčte zastrašování víte kam.  Chcete okrádat stejně jako to dělal bolševik a stále dělá Klaus ...

Martino

#264 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete nám konzervativnějším:

2012-08-03 09:02

#263: MARNOV - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete nám konzervativnějším:


Pane Marnove, kecy nemaj cenu. Nedáváte žádné odkazy, když citujete
paní Wágnerovou, takže nevíme, kdo to je. Domovnice z vašeho domu? Nebo
snad bývalá soudkyně ÚS?

Není pravda, že se
ani pořádně neví, o jaký rozsah toho majetku se jedná. Jen prázdná hlava vříská
do světa hlouposti a to jen proto, že nejste schopen se podívat na internetové
stránky MK a tam si nalézt vyjádření JUDr.Mikeše.


Pokud jde o náhradu
škody, pak stačí jen sledovat vyjádření premiéra. Stát má zájem nevydat některé
lukrativní nemovitosti, které stát nyní využívá. Nečas řekl, že se jedná o
nemovitosti, které využívá MO, MK, atd.


Proto se vláda dohodla s Církví
a Církev státu vyhověla, že tyto majetky stát odkoupí, ale nezaplatí hned, ale
bude po období 30 let splácet a to bez jakéhokoliv úroku. Která realitka vám
toto umožní?

Ano, opravdu se jedná
jen o zmírnění křivdy, protože nebude vydán všechen ukradený majetek, ale jen něco
okolo 50%, protože Církev nebude požadovat vydání majetku, který je nyní
využíván obcemi nebo kraji, ale jen majetek, který využívá stát.


Takže vaše žvanivé
bláboly si strčte za klobouk. Vaše lebka je zahlcena totalitním myšlením a vy
nejste intelektuálně vůbec schopen, z důvodu informační impotence další
diskuse. Přesto vám přeji prima den.


Nepřihlášený uživatel

#265

2012-08-07 13:54

Ateiste braňte se,ziskaním peněz a majetku dostanou moc!Na vlastní kůži jsem poznal jak funguje novodoba inkvizice jste li nehoden co dokážou křesťané.Po rozvodu s křesťankou jsem se nestačil divit.Okradli mne o veškery majetek a ještě křivě obvinily je to na delší psaní.Takže v kratkosti,advokatka me byvale ženy křesťanka,psycholožka take křesťanka,policejní komisař ten měl dokonce svaté obrazky v služební místnosti.Když byl soudce ateista tak ho nechaly vyměnit za věřicího-můžu říct je to hnus ničeho se nedomůžete věříci nepracuji s fakty jim stačí věřit. Proto všichní ateiste kdo jste nechtěně pokřtěni zažadejte o vymazaní z cirkve aby se Duka neměl čím chlubit kolik má věřicích a že jsou potřební. S pozdravem Borovský

Nepřihlášený uživatel

#266

2012-08-07 19:53

Kdo jste nechtěně křtěni zážadejte o výstup z církve tím podpořite že nesouhlasite s církevními restitucemi

Nepřihlášený uživatel

#267

2012-08-08 11:57

podporuji paní Procházkovou

Nepřihlášený uživatel

#268

2012-08-08 12:05

Vláda by měla k restitucím vypsat referendum! Protože většina lidí si restituce v tom rozsahu jak je navrženo nepřeje. Jsme státem, kde je víc ateistů než věřících.
A pokud restituce tak jen u toho majetku, který církve prokáží, že vlastnili.

Nepřihlášený uživatel

#269

2012-08-08 14:16

Domnívám se, že vše podstatné již bylo řečeno. Nyní nastává čas skutků.
Míša

#270

2012-08-09 08:30

Přeji p.Procházkové úspěch. Požadavky církve jsou nehorázné a její chování příšerné, včetně pedofilie, kdy ubližují těm nejmenším. Téměř všechno zlo v průběhu dějin pochází od církve a ještě tomu není konec.
Martino

#271 Re:

2012-08-09 09:36

#266: -



Kdo
jste nechtěně křtěni zážadejte o výstup z církve tím podpořite že nesouhlasite
s církevními restitucemi

Martino

To mohl napsat jen nějaký trouba, který nezná katolickou
nauku. Křest je nesmazatelné a nezrušitelné znamení. Z Církve se
nevystupuje, ale odpadá, jako suchá ratolest od kmene. To se týká každého,
který je jeden rok bez kontaktu s Církví. Návody na výstup, jsou tak jen
tlacháním do prázdna.

Martino

#272 Re:

2012-08-09 09:48

#270: Míša -



Míša

Přeji
p.Procházkové úspěch. Požadavky církve jsou nehorázné a její chování příšerné,
včetně pedofilie, kdy ubližují těm nejmenším. Téměř všechno zlo v průběhu dějin
pochází od církve a ještě tomu není konec.

Martino

Paní Procházková samozřejmě žádný úspěch nemá a mít nebude.
Její tatínek byl člen ÚV KSČ, tedy to netvrdší jádro totality, kdy musel být na
své místo předem odsouhlasen v Moskvě. Dcerka se nyní rozpomenula na staré
časy svého dětství a zatoužila také po privilegiích, jako je imunita a vysoký
plat v Senátu za nic nedělání. A tak na základě lží a manipulace lže o
Církvi a vykládá všem své pohádky, které jsou v rozporu s právem a
spravedlností. Doufám, že do Senátu se nedostane a po schválení zákona č.580,
definitivně zmlkne, pokud nechce rozvracet právní pořádek demokratického státu.


Nepřihlášený uživatel

#273

2012-08-09 12:03

Připravované církevní restituce vnímám jako největší lumpárnu na obyvatele České republiky od sametové revoluce.
Karel

#274 legální zločin

2012-08-09 23:16

Největší legální zločin od revoluce jsou církevní restituce. Ať se každý zamyslí jak byl majetek získán a pak je vše jasné,to pan Adolf byl proti nim mírumilovný člověk a jestli za ty vraždy zaslouží katolíci miliardy tak pak by měli být zločinci kteří v ČR vraždili  těmi nejbohatšími lidmi ve společnosti ,protože i oni zaslouží řádnou odměnu a lidé kteří řádně žijí a pracují by bylo nejlépe asi pozavírat. Asi se tam nahoře fakt někdo pořádně zbláznil.

myjan

#275

2012-08-10 00:24

Není přece možné vydat majetek, který jim nikdy nepatřil, měli ho vždy jen v užívání za určitých podmínek. A který to vlastně majetek je? Proto s vydáním nesouhlasím.