#26: Marcel Žaluda - Re: Re: Re:Re:

Chtěl bych se něco zeptat pane Žaludo...Viděl jste ve volební kampani pana Soukupa náznak nějakých problémů se sochou pana Ulricha?...Vnímáte, že stejné 3 miliony korun vyplacené za nedokončené dílo vyletěly komínem? Vnímáte, že ona socha dnes stojí v nějaké garáži? Vnímáte, že viník nemusel odstoupit a že mohl pokračovat ve své činnosti? Vnímáte, že se v novém vedení stal dokonce opět náměstkem primátora? Vnímáte, že člověk těchto kvalit zastupuje jako šéf dozorčí rady Město Hradec Králové v hokejovém klubu? Vnímáte, že hokejový klub každoročně zadluží sebe coby subjekt minimálně stejnou částkou o jaké hovoříme u kina Centrál za dobu jeho existence?Vnímáte, že poslední dluh za jedinou sezonu se vyšplhal na částku blízkou 10 milionům korun? Vnímáte, že město jej uhradilo, aniž by předvádělo podobné obstrukce?Vnímáte, že se tam přesto neměnil ani šéf dozorčí rady? Vnímáte, že to bylo proto, že také lidé jako Marcel Žaluda mlčeli? Vnímáte , že mlčeli proto, že chápali, že je v zájmu občanů tohoto města, aby hokejový klub nepadl a existenčně nezanikl? Vnímáte, že stejnej zájem občanů, z jejichž peněz se tyto záležitosti financují chápou věci kolom snahy o záchranu kina Centrál podobně? Vnímáte, že také vnímají, že neexistuje stejný metr na způsob řešení podobných případů? Vnímáte, že se nezastávám žádného provozovatele artového kina, ale že poukazuji přísně na obsahovou stránku věci? Vnímáte, že občané vidí diametrální rozdíl v eventuelním přístupu či elementární ignoraci v případě jejich vůle? Vnímáte, že Vámi vyřčené požadavky uznávám, ale že nechápu, že nejsou respektovány vždy a všude? Vnímáte disproporci a prásáctví v oné rozdílnosti toho pojetí jak řešit podobné a dokonce obsahově velice blízké kauzy? Vnímáte, že občané mají oprávněný pocit, že jisté finanční výdaje z peněz města jsou personifikovány a jiné nikoliv? Vnímáte, že v tomto případě jde mimo jiné i o to, že nikdo nepřihlíží zájmu veřejnosti? Vnímáte, že Vy sám reprezentujete diametrálně odlišný pohled a postoj na řešení kauzy artového kina a na řešení kauzy sochy pana Ulricha, případně hokejového klubu....protože v jednom případě podmiňujete řešení zadluženého subjektu personáliemi...a v jiných dvou jste ke stejným personáliím tolerantní? Umíte odpovědět proč? Umíte odpovědět, proč jste mlčel a dosud nevystoupil a nevyčetl náměstku primátora , že ve volební kampani neuvedl ani náznak nějakého problému? Umíte vysvětlit, proč také každoročně mlčíte ke stále se zvyšující razantnosti zadlužení hokejového klubu? Umíte vysvětlit, proč nikdy nepožadujete při řešení zadluženosti hokejového klubu stejnou personální podmíněnost jako v případě provozovatele kina ? Máte opravdu pocit, že předvádíte podobně kontinuální výkon v zájmu ochrany městských zájmů vždy a všude? Máte opravdu pocit, že si dostatečně uvědomujete, že vůle občanů tohoto města vykazují shodu s vůlí Vaší a  Vašimi postoji? Domníváte se, že Vám tady někdo tleská, když k jiným kauzám mlčíte?...Myslíte si, že kdyby jste stejným způsobem přistoupil k řešení hokejového klubu a ohrožoval jeho zánik, že by občané naprosto stejně nesepsali petici, že nesouhlasí? Až si budete, poctivě odpovídat na naprosto všechny tyto otázky...tak pochopíte, jak nevnímáte vůli těch, o jejichž finance jde..tedy občanů...a jak nekorektně a nahodile se chováte sám v naprosto totožných situacích. A tyhle Vaše veletoče, nejsou rozhodně v zájmu vůle lidí tohoto města, a to naprosto stejně...jako veletoče zastupitelů, v jejichž řadách sedí na vysokém postu jiný Leoš Kučera, který se snad jen širou náhodou jmenuje Soukup...dává zabrat městské kase daleko silněji..ale to vás neruší... Závěrem dodávám, že má slova nejsou sebemenším způsobem obhajobou společnosti pana Leoše Kučery...ale jsou vedena tím, co cítím z touhy lidí kolem sebe, a to je záchranou artového kina...ale jsou také obžalobou a poukázáním na pokrytectví do řad zastupitelů...kteří kauzy vnímají pod úhlem personálním jenom tam, kde chtějí a nikoliv vždy...asi proto, že mají pocit, že jde o peníze jejich a nikoli občanů..a to je naprosto nechutné. Ing. Jiří Vebr

#33: - Re: Re: Re: Re: Re:

Bože můj a tahle demagogie má být co? Takže pokud nebudu vystupovat před každou kauzou zastupitelů, tak nesmím vystoupit  a psát o této? To je ta samá demagogie, jako když tvůrce filmu napíše kritikovi, že si má nejdřiv natočit film a pak kritizovat.

Já nikde nepíši o hokeji, nedělám žádné veletoče. Snažím se velmi konstruktivě přistoupit k této petici, která je dle mého názoru špatně, neboť nenavrhuje žádné řešení, pouze s upírá směrem k podpoře stávajícího provozovatele. Jak je vidět i z příspěvků zde.

Jak pane inženýre můžete vědět, že jsem nerozporoval postavení Uldrychova monumentu, nebo že se nazajímám o ostatní průšvihy města a zastupitelů? Jste snad vědma? Jak víte jak se chovám v jiných situacích?

Vy cítíte touhu lidí kolem sebe. Já jsem již psal nemám se záchranou Centrálu problém, ale ne způsobem oddlužení soukromého subjektu, který nasekal svým lajdáctvím milionové dluhy.

Z vašeho velmi "otázkového" příspěvku tedy vyplývá, že když se na radnici děje svinstvo v jiných kauzách, má být kauza Centrál vyřešena stejně?

Pak jste hodně velký pokrytec. Velmi nechutné je vaše vyjadřování o "vůli lidu tohoto města" (zatím je tato vůle vyjádřena několika stovkami podpisů), vůli občanů. Většinou takto mluví bývalí bolševici, nebo profesionální politici. Jedna z vůlí občanů Hradce Králové je dána volbami a aktuální koalicí v zastupitelstu. Ta zatím z mého pohledu moudře rozhodla, do soukromé firmy nelít peníze.

Teď doufám, že vyhlásí výběrové řízení na nového provozovatele a problém Centrálu bud zdárně vyřešen.