#227: Marek Tomek - Re: Něvědomost... 

 Opravdu to není důvod k demolici-ale ke konci roku byla stav poněkud tristnější. Velkým problémem by bylo uhlídat celistvost toho po čem se má bezpečně jezdit. Čím nebo jak chcete zajistit to, aby nedocházelo ke zcizování důležitých součástek?

No a budovaná cyklostezka přivede na těleso bývalé dráhy opravdu život. Neboť pokud má cyklostezka vlastní těleso (a není součástí nějaké stávající komunikace) a nedochází ke kolizi s jinou dopravou je její atraktivita značná. A opět uvádím-o osudu dráhy se bohužel už rozhodlo, a proto je opradu žádoucí nedopustit opakování na ostatních tratích. Píle, čas a peníze nám budou chybět jinde. Stát by na údržbu této konkrétní trati částku v objemu zbudování cyklostezky nevynaložil, poněvadž by to veřejnost opět označila za plýtvání na nepravém místě. Neboť je uspěšný ten ministr dopravy, který dokáže prostředky na údžbu žel.tratí snížit  na minimum... Vždyť přece šetří peníze nás všech, aby je jinde utratil daleko vhodněji...

#229: Samko - Re: Re: Něvědomost... Pokud bychom měli  dráhu ve vlastnictví, nebyl by problém ji jednou za den projet