#119784: - Re: Re: Re: Re: spis o pripadu JK je i tady 

Nikam jej nazařazuji. Já osobně mu nedůvěřuji z prostého důvodu, protože on žije v představě, že je cleoživotní recidivista bez viny.

Tam se těžko můžeme shodnout.

Je to prostě tak málo pravděpodobné, že to všechny soudy také tak ohodnotily a to včetně soudu Ústavního - vinen z vražd. To je naprosto jednoznačný fakt. 

To je jediná cesta, jak to může občan posoudit. 

Pokud se tomu chce věnovat více, musí začít rozhodnutími soudů a jejich zdůvodněním a musí mít důvěryhodný zdroj, tedy jedině zveřejněné přímo soudem. Vše ostatní je nedůvěryhodné a je ztráta času číst tisíce a tisíce stránek, byť by spis vypadal sebe originálnějí.  

Spis je odborný text policie, státních zástupců a soudů. Tedy na studium spisu jsou již potřeba elementární znalosti, jak vzniká, jak se do spisu zařazují dokumenty, jaká je posloupnost dokumentů i úkonů, které jsou snimi spojeny atd. 

Pochybuji o tom, že kdokoliv s obhájců recidivisty (věřící v to, že je nevinný) má i jen tyto základní znalosti. 

To je vše. Nestýkám se kriminálníky, recidivisty a ani s obviněnými z trestných činů, nestákám se ni s lidmi, kteří by se s takovými lidmi stýkali, je to věc hygieny sociálních vazeb, které nás primárně chrání proti kriminalitě. Není žádná lepší cesta, jak se kriminalitě vyhnout. Nestýkám se dokonce i jen s lidmi, kteří by mi lhali. Je to přirozený stav věcí. 

Proto se nemohu stýkat se Zemanem, Babišem, Tomiou Okamurou.....lžou ve věcech zásadních, jsou nedůvěryhodní. 

#119785: - Re: Re: Re: Re: Re: spis o pripadu JK je i tady 

Částěčně s Vámi souhlasím. JK  neomlouvám, ale určitě nevraždil. Na to je opravdu hodně důkazů. O případ se intenzivně zajímám 17 let. Evidentní a prokázané  je, že Kajínek byl za vraha označený až 11.11. 1993 a vražda se stala 30.5. 1993. I vdova po zavražděném Jandovi tvrdí, že vraždili policisté. Stejnou informaci podala i matka bratrů Pokošových. Ta až po půl roce změnila verzi a nově začala tvrdit, že vrahem je nějaký Kajínek.