MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Quoted post


Nepřihlášený uživatel

#67489 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty....

2015-12-07 20:05

#67441: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty.... 

 

PRAHA Zákonná pravidla financování volební kampaně zcela nedodržel žádný z devíti kandidátů na prezidenta, uvedl senátní mandátový a imunitní výbor.

Prohřešky ale nebyly zásadní, řekl novinářům předseda výboru Jiří Oberfalzer (ODS). Podle něj se však audit nezabýval možným financováním mimo transparentní účet, ale pouze údaji, které obdržel od kandidátů. Prezidentským adeptům, ačkoli chybovali, nehrozí žádný postih, neboť zákon nic takového nepředpokládá.

 

A co říkáte na tohle?

 

 

 

 

 

Odpovědi


Nepřihlášený uživatel

#67490 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty....

2015-12-07 20:56:48

#67489: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty.... 

 Znám toto vyjádření (resp. vpomínám si něco takového zaznělo). Nesouhlasím s ním.  Zákon stanoví sankci ale bohužel jen tu nejvyšší, vyřazení z voleb, ale obávám se, že by to mohl skutečně udělat jen NSS.  

Z toho co Zeman předvádí dnes a předváděl v době kampaně, je zřejmé, že je to člověk s totalitním smýšlením a jednáním. 

Velmi se obávám, že v první přímé volbě demokratické instituce selhaly, dokládá to např. velmi podivná parta, která obklopovala a obklopuje i nyní Zemana jeho jednání z mého pohledu dokonce daleko za hranou Ústavy.

Jsem přesvědčen, že je to potřeba to napravit i proto, že znám oba nálezy Ústavního soudu o Klausovi, tedy jak k makroamnestii tak i k velezradě.  Obě vyjádření jsou slovní ekvilibristikou, naproti tomu jsou nesouhlasná stanoviska daleko přesvědčivější.  I Klausovo jednání v celé šíři bylo za hranou ústavnosti, Ús za použítí slovní ekvilibristiky se vlastně v obou případech vyhnul projednávání. U velezrady dokonce použil argument, že je zbytečné to projednávat, neboť Klaus nemůže kandidovat a tudíž by i jediný možný postih za velezradu, že už by by stejně nemohl kandidovat byl vlastně bezpředmětný. Podstata ale je, že kadidovat vlastně může.

Domnívám se ale, že v případe odporných lží Miloše Zemana o protikadidátovi selhal NSS, jeho rozhodování bylo formalistické. Lež zazněla na poslední chvili a nebylo možné občanů vysvětlit, jak nebezepečná taková lež v rámci kampaně je, doposud se nidky občané v ČR s ničím takovým nesetkali a to dokonce ani ti nejstarší voliči, kteří mohli zažít volby v roce 1946 případně ještě volby předválečné, řekl bych. 

Zeman celou kampaní vlastně prezentoval totalitní myšlení a jednání a s takto "lákavě" prezentovanou totalitou se občané také dosud nesetkali, možná v roce 1946. 

Podstatné v dnešním uvažování je bohužel ale skutečně to, co se na Hradě děje dnes, jací lidé tam jsou, jací lidé jsu vyznamenáváni, kam Zeman jezdí, jak si připíná oranžovo černou stuhu atd. To je vlastně největším důkazem selhání demokratických istitucí v době přímé volby, neboť již tehdy bylo naprosto zřejmé, že Zeman se chystá jednat neústavně, sliboval to jeho voličům. 

 


Nepřihlášený uživatel

#67491 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty....

2015-12-07 21:09:28

#67489: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty.... 

 Sturčně nezabývat se tím, že Miloš Zeman vedl kampaň bez založení Volebního účtu lze na jedné straně považovat za formalismu, na druhé straně jako neznalost Zákona o volbě prezidenta republiky, který nedovoluje vést kampaň, tedy se odmítli zabývat porušováním záklandího zákona demokracie - volebního zákona, jedním z kandidátů a ještě to dokonce senátoři o sobě prohlásili. Velmi zvláštní jednání, tedy pokud citujete přesně senátory, nevyhledával jsem znovu, neověřoval jsem, jen si vzpomínám, že něco takového proběhlo tiskem. 

Na mém názoru to nemění vůbec nic.