#67460: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty.... 

 Např. o jeho "absolutním zdraví", byť i ta byla podstatná, dalo by se to nějak přejít, ale daleko podstatnější byla tak, ze kterou se dokonce omlouval a to nejen proto, že jí načerpal na neonacistickém serveru zvedavec.org, byť tvrdil, že jí načepral na komunisticko - nacistických parlamentních listech. 

#67476: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty.... 

 Do jeho zdraví je ti hovno a ten zbytek je zase jenom blábol.

#67445: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miloš Zeman na sebe lije kýble vlastních exkrementů, kdykoliv pr 

  من انت

   Jsem nepoučitelný. Mnoho čtenářů mi doporučovalo, že nemá cenu psát nebo se zabývat „vypatlanou blbkou“ Šiklovou, dával jsem jim zapravdu a dušoval se , že už o ní nenapíši ani řádek. Věřte nebo ne, nejde to, zvláště, když se tak (ne)“zdvořile“ vyjadřuje k osobě prezidenta Zemana. Tímto se čtenářům omlouvám, že této směšné a bláznivé postavičce pražské kavárny zase věnuji několik vět.

     Především musím znovu navodit atmosféru počátku éry této staré dámy, která se obloukem vyhýbá zmínce, že i ona v řadách KSČ budovala socialismus v ČSR. Tedy, že to co dnes blábolí o nedostatku vzdělání a myšlenkové zakořeněností z dob komunismu vlastně potvrzuje, že tyto důsledky se výrazně podepsaly především na ní samotné. Její naprosto vyhraněné, iracionální a irelevantní příměry k realitě stavu společnosti významně zpochybňují její současný psychický zdravotní stav. Paradoxně to koresponduje s jejím „odborným“ názorem na zdravotní stav prezidenta Zemana.

     Podle Parlamentních Listů.cz [1] je prý totiž nemilosrdná k Zemanovu zdravotnímu stavu, kterého má za diabetika a jak významně podotýká, k tomu ještě „chlastá“. „To je velice špatná prognóza, výraz těžkého poškození mozku. Ten člověk sleduje jen velice populistické věci,“ konstatuje „odbornice“ přes zdraví, resp. přes všechno Šiklová. Je pozoruhodné, že všichni ti, kteří mají k Zemanovi zásadní výhrady, resp. jej nenávidí, papouškují stejnou diagnózu: Zeman je blázen, cvok, má nemocný mozek, je ochlasta, excentrik, samolibý a ambiciózní atd. Že by to však diagnostikovali odborní lékaři a jeho stav doložili relevantní lékařskou zprávou, to se dosud nestalo. Prostě práskají bičem s tím, že kdo chce psa bít, nějaký ten shnilý klacek vždycky najde!

  Není od věci poznamenat, že „sociopatce“ Šiklové vadí i Zemanův nesmlouvavý postoj, který razí vůči uprchlíkům. Že paní Šiklové totálně „hrabe“ dokazuje konstatováním, že cituji: „Zúžit muslimské náboženství, které má asi půldruhé miliardy vyznavačů, na pár teroristů Islámského státu…“. Podle ní zřejmě vedle islámu existuje ještě muslimské náboženství, které zřejmě konkuruje islámu. Nejsem odborník na tuto problematiku, ale domnívám se, že žádné muslimské náboženství neexistuje, ale existuje náboženství islámské, které muslimové vyznávají. To jen dokazuje, jaké vědomosti ve věcech muslimů, resp. islámu paní „sociopatka“ Šiklová je. Notabene lidem vytýká, že většinou nevědí, co ten islám je, takže tady nám to paní Šiklová podala přímo polopatisticky!

     Asi to bude tím, že „Lidem chybí vzdělání, nejsou schopni uvažovat. Stále a stále přemýšlejí stejně jako za komunistů: Kdo za to může? Třídní nepřítel, buržoazie, Židi, Amerika, islám? Přitom když se těch lidí zeptáte, co to ten islám je, tak většinou nevědí,“ poučuje národ „sociopatka“ Šiklová. Nabízí se otázka, o čem a jak uvažuje ona sama, když všechno špatné svádí na komunisty? Říká-li, že lidem chybí vzdělání, ptám se vzdělání jakého druhu? Vzdělání, které by jim mělo umožnit chápání jejich irelevantních, často až debilních a myšlenek, kterými nás paní Šiklová, coby „idiot savant“ oblbuje? Nicméně lze jí dát za pravdu v tom, že od jisté doby nemá současné školství a vzdělání potřebnou úroveň a kvalitu, což ovšem nemá vliv na chápání a hodnocení úrovně vzdělání a schopnosti uvažování občanů, jak se zmiňuje v rámci svých myšlenkově až omezených názorů.

     Pozornost si zaslouží i její odpověď na otázku Parlamentních Listů.cz, proč považuje naše lidi za radikalizující se extrémisty, když v devadesátých letech do Česka proudily stejné davy běženců, mezi nimiž byli i muslimové, a Češi se neradikalizovali. „Možná jsme tehdy byli více vděčni za to, že jsme se vyhrabali z komunismu. Dneska už jsme dobře fungující evropskou zemí, a to i po stránce životní úrovně. Rychleji se proto cítíme ohroženi. Ovládá nás nechuť dělit se o to, co máme a co považujeme za samozřejmost, s nějakými utečenci,“ odpověděla Šiklová jako vysvětlení. Vůbec jí nedochází, v čem spočívá radikalizace odporu proti přijímání uprchlíků. Nemá totiž ani špetku přehledu a znalostí, jak žije velká část občanů, jak se nedostává potřebných financí na děti v Klokánku, na těžce nemocné a postižené, jaké mají senioři důchody (ten její je naprosto nesouměřitelný), kolik občanů je v exekuci atd., atd. Tito lidé mají plné právo se obávat, že imigranti jim budou ujídat z již tak malého a suchého krajíce a proto také po právu odmítají jejich přijetí (kromě těch nejpotřebnějších). Paní „socioložka“ (sociologie byl kdysi její chleba), je dnes naprosto mimo sociální realitu života obyčejných lidí v Česku.

     Je zajímavé, s jakým opovržením se paní Šiklová zmiňuje o komunismu (které u nás ani nikde jinde ve světě neexistoval) zvláště, když ona sama se v řadách mladých komunistů výrazně exponovala. Má-li dnes na mysli „vyhrabat se“ = „převléct kabát“ a kydat na minulý režim hnůj, pak jí se to podařilo naprosto perfektně. Dnes je z ní komunistobijka, protože tak jak kdysi seznala potřebu jít do řad KSČ, tak dnes se stejně účelově přimkla k pravdoláskařům, pražské kavárně a jak jinak také k antizemanovcům.

     Korunu svému profesionálnímu vzdělání však nasadila konstatováním, že muslimští imigranti mohou být pro Evropu přínosem. „Mohou vylepšit klesající porodnost. Evropa už se prakticky nereprodukuje,“upozorňuje socioložka a můžeme se zeptat, kolik že ona sama zplodila potomků? Psal jsem na jiném místě, že za komunistického režimu, jakkoliv byla horší situace ve srovnání se současností, rodiny měly běžně dvě až tři děti, paradoxně ty chudé rodiny i čtyři a více. Jakou srovnávací studii vypracovala „socioložka“ Šiklová na tento současný kritický stav populace a demografický vývoj? Místo toho, aby apelovala na politiky a vládu, event. na EU, aby vylepšili ekonomické a životní podmínky pro možnost zvýšení populace v Česku (potažmo v celé Evropě), naše vláda vyčlení 200 milionů korun (zatím) na převýchovu imigrantů (zřejmě za účelem, aby jejich děti mohly nahradit naši chybějící populaci), a postupně další finance na sociální dávky, úhrady nákladů za bydlení, zdravotní pojištění, osobní potřebu atd.

     Množením muslimských potomků Česko ani Evropu nezachrání, ale umožní muslimům, přesněji řečeno islamistům převzetí evropského regionu do neblahého vlivu islámu, Alláha či Mohameda, čímž skončí evropská historická a současná vyspělá kultura a civilizace. Podle věštkyně Vangy by k tomu mělo dojít do r. 2043. Takové jsou futuristické představy o budoucnosti Evropy vypatlané paní „sociopatky“ Šiklové. Nicméně s ohledem na její věk si lze domyslet její úvahu: „Po mně potopa!“ Myslím však, že nepůjde ani tak o potopu, ale podle věštkyně baby Vangy by v r. 2066 měly USA napadnout Evropu a její populace, včetně islámských muslimů, bude vyhubena. Není proto divu, že jí osud evropské kultury a civilizace leží u zadele.

#67477: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty.... 

Tak to se velmi pletete, Miloš Zeman usiloval o ústavní post a tedy měl, jak jste se dočetl v zákoně o volbě prezidenta republiky mluvit pravdu a to dokonce i v tak "banální" věci, jako je jeho zdraví, neboť je to předmětem rozhodování voličů. Právem se jeho voliči dnes cítí Zemanem podvedení a už si evidentně nemohou vzpomenout proč jej vlastně volili. Nebo snad vy víte, proč jste člověka, který masivně porušoval volební zákon volil? Dosud to nikdo z voličů do žádné diskuse ani na přímý dotaz při rozhovoru nebyl schopen sdělit. 

To, že komunisté kradou, platilo vždycky!

#67478: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miloš Zeman na sebe lije kýble vlastních exkrementů, kdykoli 

 Ransdorf je antikrist.

#67428: - Re: Re: Hned se vyjasňuje proč po Krymu ruští okupanti pobíhali se symbolem komunistického teroru... 

 Vidíš a jeden z největších bolševiků je Miloš Ovaryč.

#67472: AŤ ŽIJE ZEMAN! -  

 Otevřete vaše srdce všem strádajícím běžencům, jsou to lidské bytosti jako vy.Pán Bůh vám to zaplať.

#67468: -  

 Putin chujlo!!Rusáci musí dostat lekci.

Rudí dostali ve Venezele na prdel, pravice je převálcovala.Ať žije demokracie!

Funeral guests at Prague Airport

https://www.youtube.com/watch?v=2E4c3-YsX1A

#67441: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty.... 

#67489: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty.... 

 Znám toto vyjádření (resp. vpomínám si něco takového zaznělo). Nesouhlasím s ním.  Zákon stanoví sankci ale bohužel jen tu nejvyšší, vyřazení z voleb, ale obávám se, že by to mohl skutečně udělat jen NSS.  

Z toho co Zeman předvádí dnes a předváděl v době kampaně, je zřejmé, že je to člověk s totalitním smýšlením a jednáním. 

Velmi se obávám, že v první přímé volbě demokratické instituce selhaly, dokládá to např. velmi podivná parta, která obklopovala a obklopuje i nyní Zemana jeho jednání z mého pohledu dokonce daleko za hranou Ústavy.

Jsem přesvědčen, že je to potřeba to napravit i proto, že znám oba nálezy Ústavního soudu o Klausovi, tedy jak k makroamnestii tak i k velezradě.  Obě vyjádření jsou slovní ekvilibristikou, naproti tomu jsou nesouhlasná stanoviska daleko přesvědčivější.  I Klausovo jednání v celé šíři bylo za hranou ústavnosti, Ús za použítí slovní ekvilibristiky se vlastně v obou případech vyhnul projednávání. U velezrady dokonce použil argument, že je zbytečné to projednávat, neboť Klaus nemůže kandidovat a tudíž by i jediný možný postih za velezradu, že už by by stejně nemohl kandidovat byl vlastně bezpředmětný. Podstata ale je, že kadidovat vlastně může.

Domnívám se ale, že v případe odporných lží Miloše Zemana o protikadidátovi selhal NSS, jeho rozhodování bylo formalistické. Lež zazněla na poslední chvili a nebylo možné občanů vysvětlit, jak nebezepečná taková lež v rámci kampaně je, doposud se nidky občané v ČR s ničím takovým nesetkali a to dokonce ani ti nejstarší voliči, kteří mohli zažít volby v roce 1946 případně ještě volby předválečné, řekl bych. 

Zeman celou kampaní vlastně prezentoval totalitní myšlení a jednání a s takto "lákavě" prezentovanou totalitou se občané také dosud nesetkali, možná v roce 1946. 

Podstatné v dnešním uvažování je bohužel ale skutečně to, co se na Hradě děje dnes, jací lidé tam jsou, jací lidé jsu vyznamenáváni, kam Zeman jezdí, jak si připíná oranžovo černou stuhu atd. To je vlastně největším důkazem selhání demokratických istitucí v době přímé volby, neboť již tehdy bylo naprosto zřejmé, že Zeman se chystá jednat neústavně, sliboval to jeho voličům. 

#67489: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty.... 

 Sturčně nezabývat se tím, že Miloš Zeman vedl kampaň bez založení Volebního účtu lze na jedné straně považovat za formalismu, na druhé straně jako neznalost Zákona o volbě prezidenta republiky, který nedovoluje vést kampaň, tedy se odmítli zabývat porušováním záklandího zákona demokracie - volebního zákona, jedním z kandidátů a ještě to dokonce senátoři o sobě prohlásili. Velmi zvláštní jednání, tedy pokud citujete přesně senátory, nevyhledával jsem znovu, neověřoval jsem, jen si vzpomínám, že něco takového proběhlo tiskem. 

Na mém názoru to nemění vůbec nic. 

#67485: - Re:  

 Atomovku do Kyjeva a je klid od nacistických prasat.

#67491: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty.... 

Transparentní účet volební kampaně Miloše Zemana byl založen s velkým předstihem na počátku září. A zbytek zase jenom blábol.

#67484: Slunce v duši - Re:  

 Otevří si jim třeba prdel a ostatní do toho netahej.

#67493: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme tady obrovskou zátěž a to komunisty.... 

Pokud 40 dnů před posledním možným datem, kdy by mohl být úče založen považuje za "velkým předstih" tak pak je s podivem, že neřešíte odklad Nejedlého žádosti o prověrku o rok z jeho vlastní vůle :-). 

 Měsíc a vyjádření, že to "bylo s předstihem" nejsou podstatné. Důležíté je, jestli vedl kampaň před založením volebního účtu a o tom jsem jednoznačně přesvědčen. 

Proto bych také řekl, že se senátoři alibisticky vyjadřovali jen k tomu, co se odehrávalo po založení volebního účtu, neboť i jim bylo zřejmé, že vyjadřovat se k vedení kampaně před založením volebního účtu, museli by konstatovat, že Miloš Zeman (již "zvolený") porušoval volební zákon. Tomu se alibisticky vyhnuli. 

#67486: -  

 Jak řekl prezident Venezuely, který je stále u moci: Jedná se o kontrarevoluci. Takže se s fašisty jistě vypořádá.

Miloš Zeman: Imigranty bych nechal naložit do autobusů a odvézt na hranice

#67497: Tatíček Zeman -  

 Miloš Zeman je bohapustý žvanil, manipulátora a nejspíš i ruský troll,  neboť svojí argumentaci opírá o to, že je trestným činem překračovat hranice bez dokladů a mimo hraniční přechody. Není to trestný čin, je to přečin a sankce je pokuta. 

Tak jsou ty peníze esesáka V. H., nebo ne?

#67499: -  

 ....starosta co věděl dva roky :-), kdosi komu chodí výpisy a nepotřebuje 9 mld., Míla s tím, že tam šel s kopiemi dokladů. 

Zatím si myslím, že se na tom dá stavět daleko uvěřitelnější příběh a tedy, že je Míla pokladníkem např. Jakunina, kterému (kterým) EU znemožnila přístup k jejim kasičkám. Míla se starý kozák, v Prognosťáku byl od jeho založení, ví jak to chodí, má diplomatický pas který je ultra důvěryhodný po kteroukoliv administrativu v západním světě. 

Je klidně možné, dejme tomu "Jakuninovi kasičky" si nechali poslat palmáre i soudruzi Zeman s Klausem za makroamnestii či povedené dodávky do ruska v miliardách, které jsme zaplatili z naších prostřednictvím záruční banky a pojišťovy ve vlastnictví státu, ale Rusakové část z takto získané 100 % slevy prostě poslali na účet dejme tomu Jakunikovi. 

Ale uvídíme, Mila je komunista a tedy také idiot, možné je bohužel opravdu skoro vše.