#211: - • Muslim má povinnost obracet jiné na víru svoji. • Muslim má povinnost oRe: Re: Re: Re: Re: nesmysl 

Velice prosté, pokud je součástí islámu násilí, pak to trestné podle českého trestního práva je, pokud není součástí islámu nasílí, nemám s tím větší problém než se šířením jakéhokoliv jiného náboženství. Navíc nemyslím, že jsme se bavili o přijetí jen části šárie, ale o celku.

To že se právo nemusí vždy uplatňovat důsledně není třeba řešit zahlcováním právního systému dalšími odstavci, naopak, je třeba trvat na důsledném dodržování současného zákona.

#212: k - Re: • Muslim má povinnost obracet jiné na víru svoji. • Muslim má povinnost oRe: Re: Re: Re: Re: nes 

 Ale tím jste neodpověděl na to jak zamezíte po právní stránce, na základě současného trestního řádu, na 2 požadavky šarie. Odpovím tedy za Vás  - na tyto a spoustu dalších požadavků šarie není v trestním řádu jaksi žádné ustanovení, což znamená, že to nelze nijak postihovat. Měnit trestní řád a upravovat jej podle jednotlivých bodů šarie je pro naše zákonodárce nejspíš práce na několik let, pokud bude i k tomu vůle. Proto vidím jako mnohem schůdnější a rychlejší  variantu, zakázat právo šaria jako celek, bez zbytečného otálení a to pouhým začleněním jednoho jediného judikátu. Navíc  jde z čistě právního hlediska o naprosto přiměřený požadavek, protože po právní stránce, je o co se opřít. Náš ústavní zákon obsahuje pro info,  tuto větičku: Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.  Případné neschválení může mít další následky -  mohlo by znamenat možnost ústavní žaloby na parlament, a s tím spojenou žádost  presidentu republiky o rozpuštění parlamentu a vyhlášení nových voleb.  Ale to bych hodně předbíhal a já mnohem radějí řeším věci, na základě prokazatelných faktů a skutečností. Práce pro parlament nutná pro schválení ? Tři čtení a mohlo by být schváleno.  Takže to jsou mé důvody, proč se snažím o tento, konkrétní postup.