#108: Ing.arch. Roubíková -

Tohle může říct jen ten, kdo nemá žádnou odpovědnost. Ten insolvenční správce je odpovědný konkursním věřitelům a konkursnímu soudu, za svá pochybení a způsobenou škodu je odpověný a ručí celým svým majetkem. Je odpovědný i trestněprávně. Co má tedy udělat, když nemůže (nesmí) objekt opravit ani se jej nedaří prodat? Na co by tak asi mohl čekat, je to v řízení, nelze ten konkurs nějak zastavit a čekat, jak si zde někteří představují. Když z toho spadne zdivo a někoho zraní (už teď je fasáda místy zadrátovaná pletivem), ponese odpovědnost. Jedná zcela správně. Ostatně nelze stále prohlašovat další kulturní památky, nota bene tovární budovu, jen proto, že se líbí nějakému kritikovi a lokálním patriotům. Tvrzení "zdroje jsou" lze brát jedině s humorem, běžte to říct těm, kteří nemají na léky, jídlo, nájem a zvažují, zda si koupí z důchodu jídlo nebo léky na tlak. Nemluvě o statisícové armádě nezaměstnaných, tisících "bydlících" na adresách úřadů. Petičníci nejsou ani tak milovníky památek, jako spíše neracionálně a nekriticky uvažující lidé. To už je v Česku pomalu profese, psát pořád nějaké petice. Nic nebránilo těm nadšencům si tu halu koupit. Snažší je ale pořád obviňovat okolí - stát, magistrát, majitele...

#109: Asgard - Nemá smysl prohlašovat KP za každou cenu, zdroje došly, můžete se na to složit ze svého

Opravdu nemá majitel peníze? Viz http://www.ceskatelevize.cz/zpravodajstvi-ostrava/zpravy/162994-veritele-zkrachovaleho-slezanu-dostali-100-procent-pohledavek/

Odborníci z řad Národního památkového úřadu jsou lokální patrioti?