Prohlášení občanů ČR k návrhu NS omezit přístup do archivů

#9: zoufalý badatel - Citlivé osobní údaje vs. archivní lhůta

Nemám s tím sice zkušenosti, ale podle toho, co píšete, mají archivy už nyní povinnost prověřit žijící pamětníky, pokud mají pocit, že jde o citlivé údaje, a stejně to nedělají. Po přijetí zákona by se tato povinnost rozšířila na více dokumentů, což neznamená, že by se povinnost archivu kontaktovat pamětníky dále nezatajovala "svátečním" badatelům, kteří nemají pojem o legislativě. Hlavní rozdíl by ale, zdá se, spočíval v tom, že pokud by kontaktovaný pamětník věděl, že "má máslo na hlavě", měl by ze zákona právo svou pochybnou minulost utajit, což mi např. u veřejných činitelů připadá nepřípustné. Vážím si Vašeho zřejmě zasvěceného pohledu víc, než poněkud černobílých prohlášení většiny ostatních přispívajících, proto mě laskavě opravte, pokud se pletu, ale stále se mi zdá, že negativní důsledky by zde nevyvratitelně převažovaly.

V roce 1989 nedošlo k úplnému zákazu zločinných komunistických stran a jejich odnoží. Nedošlo ani na zákaz používání slova komunistická. To byly dvě nejzásadnější chyby ve vztahu naší země ke komunistické ideologii. Evropa nám hnědo-rudne, extrémismus se dere do parlamentů, zastupitelstev a medií. Věřím, že demokratický systém není bezzubý a že se nesloží jako v r. 1938. nebo 1948, a že si svobodu, kterou dnes máme nenecháme vzít!

nechci, aby se tak rychle zapomnelo... !!!

Chci to....

Uz uplynulo vice nez 20 let od Sametove revoluce a Cesi se jeste porad nedokazali vyporadat se svou komunistickou minulosti. Nejenom, ze komunismus nebyl radnym zpusobem odsouzen a predstavitele teto strany odstraneni z politickeho a spolecenskeho zivota, u nas dokonce stale funguje komunisticka strana a mnozi komunisticti pohlavari a politruci jsou dneska na vedoucich pozicich ve skolach a statnich institucich.

Nechapu, kdo mohl prijit s timto navrhem. Jedine ti (a nebo potomci tech), kteri stale nemaji ciste svedomi a potrebuji skryvat svou minulost.

Plně souhlasím přece je to nenecháme zamést pod koberec

je obrovska skoda, ze ti nejvetsi smejdi, co dnes sedi na teplych a bohuzel hlavne vlivnych mistech, si velmi rychle po prevratu zajistili skartaci dokumentu tykajicich se jejich osoby

demokracii je třeba si chránit...né zneužívat!

Napriek tomu,že 25.rokov po revolúcii v tomto štáte sa mnoho nezmenilo,korupcia prezlečení komunisti podliehajúci Rusku...manipulujú s národom,predali a rozkradli čo sa dá...hamba takej vláde..

Má to být oktrojování ústavních občanských svobod?

Žádné "citlivé osobní údaje" ten zákon neobsahuje. Navíc, pokud tedy archiv v případě více než 30ti osob procházejících svazkem je vyzve veřejnou vyhláškou, jak se bez data narození a adresy dozvědí o koho jde? Nař. Vyzýváme Josefa Nováka, aby se vyjádřil ke spisu 222222? Tam samozřejmě bude muset být uvedeno minimálně datum narození, pokud ne daleko více..

Tak na tohle se těším" § 37 odst. 2

Do archiválií obsahujících osobní údaje žijící
osoby lze nahlížet, nevznesla-li tato osoba písemně námitky.
Archiv osobu písemně vyrozumí o podané žádosti
o nahlížení do archiválií; jedná-li se o vyrozumění
nejméně třiceti osob, lze je doručit veřejnou vyhláškou
vyvěšenou na úřední desce archivu, a nezřizuje-li archiv
úřední desku, na úřední desce státního oblastního archivu,
v jehož obvodu má archiv sídlo.

každý je odpovědný za své činy a tím že se budou zamlčovat se zlo nenapraví

Transparentnost je jednou ze základních prvků demokracie.

#136: - Re: Re: Citlivé osobní údaje vs. archivní lhůta 

  A co § 37 odst. 3?

"Do archiválií vztahujících se k žijící fyzické osobě, jejichž obsahem jsou
citlivé osobní údaje, lze nahlížet jen s předchozím písemným souhlasem této
osoby. Archiv požádá dotčenou osobu o souhlas s nahlížením do těchto archiválií. V
žádosti uvede údaje podle § 35 odst. 1 písm. a) až c), citlivé osobní údaje osoby,
které mají být zpřístupněny, a období, ve kterém bude do archiválií nahlíženo."

Podle §37, odst. 2 je to ještě v pohodě, tam platí: Kdo mlčí ten souhlasí". Ovšem podle odst. 3 je to naopak: "Kdo mlčí, ten nesouhlasí."

Nesmíme zapomenout, nenechme se omámit desinformací.

Jednou větou,
NERUŠIT,nemyslitelné!!!!

Zločiny a další nekalé komunismu je třeba odhalovat, nikoliv zatajovat. Zmíněný návrh NS jde proti tomuto trendu.

považuji za samozřejmost. co dál? PŘÍSTUPNOST BRITSKÝCH A RUSKÝCH ARCHIV§! s pozdravem k.p.

Bezesporu

Myslím si, že hydra marxismus-leninismus má stále silná chapadla.

toto nelze nepodepsat

Je to nestydatost, informace o komunistických zločinech budou zakázané, ale komunisté nikoliv!

Jenže to je právě chyba archivního zákona, který se odvolává na zák č.101/2000 Sb

§ 4

Vymezení pojmů

Pro účely tohoto zákona se rozumí

a) osobním údajem jakákoliv informace týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů. Subjekt údajů se považuje za určený nebo určitelný, jestliže lze subjekt údajů přímo či nepřímo identifikovat zejména na základě čísla, kódu nebo jednoho či více prvků, specifických pro jeho fyzickou, fyziologickou, psychickou, ekonomickou, kulturní nebo sociální identitu,

b) citlivým údajem osobní údaj vypovídající o národnostním, rasovém nebo etnickém původu, politických postojích, členství v odborových organizacích, náboženství a filozofickém přesvědčení, odsouzení za trestný čin, zdravotním stavu a sexuálním životě subjektu údajů a genetický údaj subjektu údajů; citlivým údajem je také biometrický údaj, který umožňuje přímou identifikaci nebo autentizaci subjektu údajů,

 

Správná a záslužná činnost. Držme se!

Další pokus komunistů a jich kamarádů zahladit svou minulost.