Prohlášení občanů ČR k návrhu NS omezit přístup do archivů

#2: -

Otázkou ovšem je, nakolik je právě EU garantem svobody :-(

K Moskvě nechci a k Pekingu už vůbec ne. Ovšem EU nejen že mě nepřesvědčila, ale spíše výrazně odrazuje. Myslíte, že cesta ke svobodě vede jen tudy?

Pokud se podvolíme omezování přístupu k bádání v archivech o totalitních režimech a lidech, kteří tyto režimy aktivně podporovali či utužovali, pak spějeme opět do náruče totality za potlesku těch, kteří z otevřených archivů mají strach.

Zpatky k totalismu? Nikdy, jsem proti takovym zakonum/Back to totalitarianism? Never, I am against such laws.

#176: Jana - Re:

Zdravim, mam jednu otazku k volbam do EU jste sla?

 

Iva

Rozhodně souhlasím s peticí !!! Pomalu a jistě se opět dostávají k moci bývalí komunisté a STbáci, viz Babiš !!! A nikomu to nevadí ...
Paškevič Jiří st.

Snaha Nejvyššího soudu odpovídá podezření z nebezpečného propojení velké části naší justice se zájmy klientelistické zóny, podsvětí a stále drzejší všudemožně ukryté staré bolševické party. Je nutné tomu čelit. Otázkou je, jakou dnes petice může mít reálnou sílu - tahle parta je otrlá a už se otřepala.

Kdo se stydí za pravdu neumí se vyrovnat s historií svojí, svého rodu, své vlasti. Svobodný přístup k informacím je základním právem každého.

#126: - Re: Citlivé osobní údaje vs. archivní lhůta

Věřím tomu, že větší množství zkušených badatelů, kteří se nenechají odradit prvním odmítnutím (tj.hlavně profesionálních, kteří se tím živí), by posléze donutilo archivy řešit záležitost "citlivých osobních údajů" institucionálně. Tj. například postupně vyřazovat z "ochrany před badateli" dokumenty, u kterých se zjistí, že údaje nikoho žijícího neobsahují. Například soudní spisy a matriky z doby první repupliky. Lidí, kteří v té době mohli stanout před soudem žije v republice kolem tisícovky, takže je krajně nepravděpodobné, že právě spis, který badatel chce, nějaké údaje o živých obsahuje.

Čím víc se tají, tím větší špína se skrývá. A vytahuje se jen ta, ktrerá se hodí, na lidi, kteří se nehodí. Informace pro občany státním aparátem tajené z jakékoliv oblasti, pokud nejde o bezpečnost státu (a ne jen záminku) jsou drzostí, protože stát utrácí peníze daňových poplatníků. Nemá právo zamezovat přístup k jakýmkoliv informacím o platech a platbách státního aparátu, ani o špíně, která se tu za předchozí věky nakupila.

Jde o pokus demoralizovat naše počestné občany a osvobodit tak lidi, kteří se provinili kolaborací se zločinným a zavrženíhodným režimem pro svůj osobní prospěch a na úkor svých spoluobčanů, cestou promlčení svých vin. Skrývají své Kainovo znamení !!!!!

Jde opravdu vidět, jak se pánové a dámy v horních paterch bojí o levně vydělané prašule na úkor poctivě pracujících lidí.

Špatné je to, že tenhle póvl už je taky na těch nejnižších úřadech. Z jedním  jsem měl osobní zkušenost a přesto , že to byl placený estébák a udával lidi ze svého okolí, tak byl zvolen starostou a úspěšně škodil dál. Dokud tenhle póvl bude u moci, tak se budeme mít čím dál tím hůř. Jó, zase je tu rakovina v podobě zlodějů a parchantů.

Vždy budeme muset společně chránit vlastní svobodu, protože se v každé době najde dost těch, jimž bude překážet. Proto se solidárně podpořme nejen v udržení svobod dosažených, ale také v úsilí o potlačení sobectví a manipulace. Moc je deformující a Ti, komu byla svěřena, si často myslí, že vědí vše nejlépe, a že hlas " obce " nemusejí brát v úvahu. Mocní stále více zapomínají na skutečnost, že právo rozhodovat jim bylo svěřeno pouze za předpokladu, že budou řádně zastupovat základní princip práce ku prospěchu celku, tedy vlastního národa a vlastní země. Vlivné jednotlivce příliš láká neomezené konání bez kontroly a dohledu, které by šlo ukrýt za nejednoznačný výklad paragrafů zákonů. Spravedlnost je pak vydávána za vše, co ještě paragrafy unesou. Pokud dovolíme, aby se ze šlendriánu stala společenská norma, Bůh nám buď milostiv ! Naše krásná země si zaslouží naši péči o to, aby v čele reprezentace nebyli oligarchové ani " vystrejčkovaný šmejd ", kryjící svou špínu například za "politické dohody", nebo údajně svěřené kompetence. Nedovolme, aby byly zákony používány proti jejich vlastnímu smyslu. Vrátili bychom se rychle k totalitě, jejíž nejvyšším božstvem budou " prachy ", samozřejmě, že ty ve správné kapse. Nevyměňme " šmejd komunismu " za "šmejd jakodemokracie". Říká se, že život je řadou nevyužitých příležitostí. Rád se připojuji k petici, jako k jedné z příležitostí, které využiji. Myslím, že máme právo žádat po autorech návrhu vysvětlení, co prospěšného pro nás návrh měl přinést. Žádejme tedy veřejnou diskusi této věci a chtějme poznat ty, kdo mají odpovědnost za zpracování návrhu, který považuji za skandální pokus o zásah do nezadatelných práv občanů. Naše země nepatří úředníkům, ale národu, stejně jako ve Francii nebo USA, Rakousku, a v civilizovaném světě vůbec. Často se již sám setkávám s tím, že úřady žijí svým vlastním životem, naprosto zapomněly své poslání - práce prospěšná občanům. Byl jsem před lety na semináři " Místní autority " ve Velké Británii v Lutonu. Na mnoha místech, v různých obměnách, jsem na radnicích četl kredo : " Pryč z temnot, světlo přichází " V našich poměrech bych již spíše očekával kredo : " Mlžit a nerozsvěcet! "

Dění v této kotlince plné podivných lidí ani komentář nepotřebuje.

Kdo nezná svou minulost, je odsouzen ji opakovat. Na druhou stranu - vše se dá zneužít, ale to by mělo být trestné. Záleží na morálním kreditu a moudrosti každého člověka.

Pokud nelze hledat poučení v historii , a ověřovat pravdivost či nepravdivost některých tvrzení ve zpětném pohledu pak je to cesta do pekel. Moc totalitních režimů vždy spočívala v propagandě , neboli politicky zabarvené snůšce nepravdivých tvrzen. Totalita vždy využívala omezení možnosti přístupu k primárním informacím a nezpochybnitelným dokumentům právě z obavy o vyvrácení těchto nepravdivých tvrzení. Myslím že díky této historické zkušenosti by jsme měli být národem který nejen o pravdě mluví ale aktivně se jejím hledáním zabývá ,jinak "nemůžeme očekávati že by někdo za pravdu aktivněji se zasazovati mohl " . řečeno slovy klasika.

Bylo by dobré znát jméno toho lumpa nebo celé skupiny lumpů , kteří tuto zákonou předlohu sepsali.

Doufám, pokud by soud toto myslel vážně, že se to nepodaří zakázat, protože by to bylo minimálně v rozporu se zákonem o právu na informace. Morálně je to nepřijatelné, je zde jasná snaha zastírat minulost a přisvojovat si právo na výklad dějin tak, jak to dělali komunisté. Hanba a ostuda J.Brichová, sam odb. archivářka

,,Zhoubné myšlení některých jedinců vede k izolaci společnosti a diskriminaci svobodných občanů této republiky ... Je to bohužel k pláči, když víme kdo ouřaduje na nejvyšších postech, je to drzost a arogance určitého specifika osob, jež nehledě na změnu politického smýšlení jednají stejně jako před čtyřiceti lety a omezují nás v uvažování ... Otřesné je to v okamžiku, když je podobný člověk z našeho okolí a je o něm všeobecně známo, že je to ničemní mizera a prachsprostý udavač, který najednou káže o tom jak máme vlastně dle jeho mínění a přání žít ... V takovém případě je možné jen jedno řešení a to ,,provaz"!! "

Neni co komentovat,smrad "estebaku"jeste nevycichl.
Mirek,Zvara Köln am Rhein.

každý občan má právo znát pravdu o minulosti své vlasti.

Podepsal jsem, ale domnívám se, že laické veřejnosti je třeba návrh a jeho důsledky vysvětlit a vysvětlovat ještě srozumitelněji.

Jedině rudí komunisté chtějí dnešní lidi a hlavně mládež oblbovat a překrucovat historii
KSČM tvrdí estébák a udavač falmer že je strana demokratická je to výsměch politickým věznum
musíme se postavit zločinecké organizaci ksčm

Jsem ráda za tuto petici,taky s ní plně souhlasím.To by se jim hodolo.Co nestihli zkartovat tak zase zamknout.A co další generace?Nesmíme být lhostejní a líní.Ani přestat bojovat za své po dlouhé době vybojované právo svobody slova.Soňa Jahelková

Je nutné pokračovat v mapování zločinů totalitních režimů.

...ještě není dobojováno ani spoustu let po listopadu, takže podepisuju
Eva Malá