Praha 1 trpí - petice proti uzavírání Smetanova nábřeží

#13: -

Mate namysli to, jak protipovodnove zabrany staveli hasici po kolena ve vode? Jak se soucasne vedeni Prahy zaslouzilo o vybudovani protipovodnove ochrany?

Souhlasim, ze by se mely respektovat vsechny nazory, lec mi v tom zabranuje to, ze zastanci uzavirani nabrezi neodpovidaji na zcela konkretni dotazy, ktere padly na mnoha mistech a zastituji se prazdnymi frazemi typu "vsude uz je to takhle" apod.

A rozhodne souhlasim, ze je spatne pokladat za mamlase primatora jen proto, ze je z Olomouce. On je totiz mamlas od prirody, kraj, ze ktereho pochazi, za to opravdu nemuze.

#50: -

Abonentních karet je zde minimum. Nehledě na to, že do městského rozpočtu přinášejí slušné peníze.

#101: mess - Re:

K vašim posledním dvěma větám ("myšlenkám"), jejichž extra nízká úroveň mluví sama za sebe: podívejte se spíš na sebe do zrcadla - možná uvidíte to, o čem píšete. Právě jste teď názorně ukázal(a) přímo sám(sama) na sebe, protože platí, že kdo to říká, ten to je. Nechápu vaší potřebu používat takový označení, který nic nesděluje, maximálně jen to, že se týká ve skutečnosti vás.

#94: jam - Re: Re: Re: Otevřený dopis primátorovi

Mít nadhled znamená být objektivní a přinejmenším aspoň vnímat více úhlů pohledu, více názorů nebo je nejlíp i respektovat - součástí toho je samozřejmě nahlížení v souvislostech - to je snad všem jasné a není potřeba to tu rádoby polopaticky vysvětlovat na zcestných příkladech. Pravda je taková, že ten otevřený dopis je prostě jen jeden jediný úhel pohledu, který je určitě dobré registrovat jako jednu z mnoha možností, ale rozhodně není objektivní, nestranný, nezaujatý, s nadhledem a nad věcí.

#106: - Re: Re: Re: Re: Otevřený dopis primátorovi

A co takhle dnes již veřejně jedním z placených grantových aktivistů přiznaný a zároveň jeho slovy neprůhledný přibližný 1.000.000,-Kč z veřejných prostředků odsouhlaseným radou magistrátu hl. m. Prahy na pětisobotní naprosto zbytečnou a omezující uzávěrku nábřeží věnovat příště na hodnotnější záležitosti než na vyumělkované uzavírky s těmito všemi následky včetně a to především ztížené dopravní situace MHD na Malé Straně? Milí mladí političtí aktivisté s větrem a veřejnými financemi daňových poplatníků v zádech - co kdyby jste raději nedělali nic, do nedávna jsme se bez vás také obešli - a tím pádem neškodili nadále svému okolí?  Napadlo vás to někdy, že jste na tomto světě úplně zbyteční lidé? Co jiného jste dokázali, než jen rozdělovat a rozhádat lidi svými hloupými pro vás ekonomickými záměry? Hodláte nadále parazitovat svůj život stále tímto směrem? Jste novodobé zrůdy, které se nestydí na tyto blbosti ještě vybírat finance od veřejnosti a bohužel mi je vás ještě fakt líto, s vašim vzděláním takhle hloupě promarnit si svůj život.

#13: - Vážený pane, bavíte se o člověku, který způsobil záplavy na Botiči v míře zásadně větší, než byly v roce 2002. A to jen svou arogancí.

Měl by se prosadit zákon, podle kterého by primátorem Prahy neměl být nikdo, kdo se v Praze nenarodil a neprožil v ní většinu života.

#107: - Re: Re: Re: Re: Re: Otevřený dopis primátorovi

Mě je dost líto vás - když někdo musí používat pro lidi slova jako jsou ve vaší poslední větě, tak je na tom sám asi fakt hodně hodně špatně - po všech stránkách...brrr

Je vidět, že narážíte spíš na nějaký váš problém.

#109: bloud - Re:

To je snad nejvíc přízemní, zpátečnickej a zkostnatělej názor, kterej se tu objevil. ČR je velká jak obří město a řešit, kdo je odkud v téhle souvislosti je proto docela dost mimo... A ještě v rámci toho prosadit zákon - tak to je skoro největší úlet tady (těch úletů je v těch komentářích tady teda fakt šíleně moc, relevantních argumentů je tu mnohem míň - je vidět, že jde spíš o politickou "kampaň" - ještě narychlo zoufale ulovit nějaký ty body...)

#110: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Otevřený dopis primátorovi

Ano, narážím na můj problém s Vámi, od toho je tato diskuse a petice proti Vašim drahým a nesmyslným uzavírkám, které komplikují a omezují život místním obyvatelům. Proč svou aktivitu nezaměříte na místní referendum o uzavření nábřeží? Bojíte se výsledku?

#112: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Otevřený dopis primátorovi

Diskuze je určitě dobrá věc, ale měla by být slušná a věcná, ne těžce pod úrovní (viz váš předposlední komentář). Musím vás zklamat, ale nepatřím mezi organizátory. Myslím, že výsledku se oni nebojí, ale spíš asi chtějí k nějakým výsledkům dojít.

#1: -  

#113: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Otevřený dopis primátorovi

Super - tak ať dojdou k výsledku, že chodníky byly vystavěny pro chodce, silnice pro auta a bus, kolejové trasy pro vlaky a tramvaje, hřiště na hraní, parky pro odpočinek a kulturu v plenéru atd... Nevím, proč by si měly děti hrát na chodníku s umělým kobercem v sousedství jízdní dráhy tramvaje, když krom jiného je hned vedle nábřeží draze zrekonstruován Střelecký ostrov. Na tohle by měla malá partička kamarádů primátora, která saje obrovské státní dotace a peníze mnoha desítek úředníků a dopravní obsluhy asi vystudovat další vysoké školy a poté přednášet tato pro ně nová moudra na univerzitách.

Přečtěte si texty podporovatelů uzavření na stránkách AutoMatu, čekal bych nějaké hlasování zaměstnanců uvedených společností a ne jen osobní vyjádření ředitele (ví vůbec zaměstnanci, co za ně ředitel podpořil?), skvělý zápis je např. tento, volně citováno: společnost provozující taxislužbu podporuje uzavření nábřeží za předpokladu, že vjezd vozů taxi zůstane zachován.