Je vidět, že zřejmě nechápete soukromé vlastnictví! Nebo vy si snad necháte přes zahradu jedit lidi na bežkách? To že to dříve bylo umožněno, neznamená, že tomu tak bude napořád.

Když už se ke všemu musí vyjadřovat sousedé, pak nechápu proč do toho "větrovský primátor" zatahuje sebe a celou ves, když ani se zoo nesousedí.

Příklady s pokutami jsou trefné! ZOO za své porušení zákona sankce dostala a zaplatila, ale jak je vidět neděje se nic zásadního.

Opravdu by bylo mohem lepší, kdyby si v týhel zemi hleděl každej jen toho co se ho týká a nestaral se o to do čeho mu nic není. Vy snad sousedíte se zoo? Nebo co Vás tak strašně obtěžuje?

#66: Petr H. - Re: Re:

Těžko si bude každý hledět toho co se ho týká, když se do na pohled (věřím, že to může být složitější) jednoduché situace touhle peticí zatahuje kde kdo, nejlíp lidi z dalekého okolí, kteří ani pořádně netuší oč jde, jen se nechají strhnout hysterickým výkřikem.

V tomhle vidím hlavní problém celé petice - jak tu naznačuje třeba Martina (a je jedno, jak je to s udělením, nebo zaplacením pokut) a jak jsem upozorňoval - když už si majitel nadělal problémy tím, že nedodržel zákonný postup, tak by se měl snažit nejdřív napravit chyby (doplnit stavební povolení) a poté (příp. současně, když to jde - škoda každého promarněného dne) nějak pokračovat - je hezké, že si na kole namažu řetěz, ale na vyjížďku se mi pojede blbě, když si nezalepím kolo, které jsem na začátku píchnul.
Když se budou takhle veřejně vytahovat emoce, těžko s dá čekat nějaká větší vstřícnost od úřadů než dosud. Zastupitelé města jistě nebudou mít nic proti ZOO, která je pro město přínosem, ale mají dost jasně vymezené pravomoci a zároveň povinnosti a jestliže si navíc stěžují občané z přímého okolí, nemohou "jen tak" přimhouřit oko - jsou  to totiž zastupitelé všech občanů, ne jen některých.

Stejně jako já a mnozí diskutující "nemohou" vědět, které stavby jsou černé, které ne, stejně tak to zjevně netuší ani většina podporovatelů petice. Když se tu někdo ohrazuje nad tím, že "do toho nemá co kecat ten co o tom nic neví", tak by se měl chytit za nos a smazat si pár stovek podpisů. A pak se sebrat a jít na úřad pokusit se najít řešení s lidmi, "kteří do toho mají co mluvit" a kteří by o tom měli něco vědět. A jestli mají se ZOO problém sousedi, tak by asi stálo za to s nimi v klidu zkusit najít nějaký kompromis. Jak se začne veřejně máchat s názory, že jsou to zpátečničtí závistiví zabedněnci, asi od nich těžko může někdo čekat sebemenší ústupky.

Ještě tak dodatek k Petrově poznámce o soukromém vlastnictví - Petře, po zahradě si nenechám ani chodit, ani bych nikomu po zelenině nešlapal, ale zasněžená louka? Užitkový les? Všeho s mírou.
Sám mám louku, používáme ji jako zdroj krmiva pro ovce a lidi nám na ni courají. Chodí tam venčit psy (sbírat exkrementy "v přírodě"? Co vás napadá?),  courat, nebo na pikniky. I když mě to štve, těžko můžou tušit, když se tam "chodilo odjakživa", že to někomu vadí. Osadili jsme tam proto upozorňující cedulky. Slušného člověka rozumné upozornění nasměruje jinam - kdo nemá vychování, toho bych zastavil jen dvoumetrovým plotem s ostnatým drátem - kdoví jestli - a za to mi to vážně nestojí.
Jestli mi tam bude někdo courat pěšky, když bude posečeno, tak je mi to jedno. Kdyby tam klouzal na běžkách po sněhu, tak to ani nepoznám. Ať si tam nakrásně chodí - ono o tom volném pohybu v krajině v zákonně taky něco je a s trochou zdravého rozumu, tolerance a slušnosti je hned o mnoho problémů méně.
Soukromé vlastnictví, když to přeženu, totiž není o tom, že budu vybírat vstupné od každého, kdo se mi na pozemek jen podívá, nebo střílet ty, co mi na něj šlápnou - je to výsada, ale i závazek.