Odkaz na článek kanadského časopisu "Dogs Naturally Magazine" (http://www.dogsnaturallymagazine.com/microchips-pet/) z května roku 2011, který zkoumal "čipování" zvířat a porovnával různé vědecké studie a konkrétní případy a došel k závěru, že tato technologie zatím ještě není 100% bezpečná a jsou známy případy vážných zdravotních potíží zvířat včetně úmrtí. V takovém případě je ovšem povinné čipování pod pohrůžkou pokut na území Ostravy samozřejmě velmi nebezpečné. Podepíše Vám nějaký český zvěrolékař revers, že jím aplikovaný čip Vašemu zvířeti 100%, ale opravdu 100% nic neudělá? Zkuste to a uvidíte, kdo Vám něco takového podepíše. Zkušenosti obyvatel Ostravy včetně konkrétních případů, jak je vyhláška poškodila v praxi budou také velmi vítány pro česká i zahraniční média. Přeji všem lidem v Ostravě a zdejším majitelům zvířat, aby se nedali, spojili síly třeba také s politiky, kteří se jich zastanou a třeba i za rok tuto vyhlášku zrušili. Nebojte se, bude-li Vás více a více a bude-li se o záležitostí psát a mluvit, městu nakonec nezbude nic jiného, než vyhlášku zrušit - a nezapomeňte, že obecní volby už nejsou zase až tak daleko :). God Bless! :)

#49: R - Odkaz na článek kanadského časopisu "Dogs Naturally Magazine"

Moje angiličtina není zrovna ideální, takže mne kdyžtak prosím opravte, ale vidím tam několik případů poškození zdraví, ale nevidím žádné procentuální vyjádření. Jestli se totiž negativní účinky projevily u pěti zvířat z miliónu, tak to asi není moc vypovídající o (ne)bezpečnosti čipování. Nikdo vám totiž nezaručí 100% neškodnost, stejně jako vám nikdo nezaručí 100% účinnost antikoncepce, či, že 100% na vás nebude mít negativní účinky Paralen. vy ostatně taky 100% nezaručíte, že váš pes nikoho nepokouše, stejně jako 100% nezaručíte, že někoho nepřejedete autem.