#516: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Takže si to rozeberme. V 50. letech minulého století by tento skutek byl zřejmě kvalifikován jako sabotáž a možná i pokus o rozvracení lidově demokratického zřízení. Trest si nedovolím odhadnout, ale asi by nebyl malý. V pozdější době by to asi byla výtržnost, poškozování věci v socialistickém vlastnictví atd. a trest o něco nižší. Zapomínáte, že komunisti byli a jsou nevyzpytatelní podivíni.

Píšete, že by dostal za komunistů podmínku, tedy by byl přísněji potrestán než dnes. V tomto případě pan Týc zaplatil škodu a jako výchovný trest dostal pokutu, tedy ani podmínku ani nebyl poslán do vězení. To, že si spočítal, že pro něj vyjde levněji, když si místo zaplacení pokuty zvolí měsíční trest odnětí svobody je jeho boj, kterému rozumím. Pokud se Vám nelíbí výše pokuty, tak já bych mu jí napařil taky třeba jen za pohrdání soudem za to, že si trapně pohrával se svojí identitou. Soudy mají takhle práce dost a ještě se mají zabývat nějakým pseudoumělcem, který se staví do role spasitele světa.

#518: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Zvláštní, že si zrovna vybíráte, co se Vám hodí do krámu, tedy zrovna 50. léta.Proč ne třeba 80. ? Aha.Tam to vlastně fungovalo dobře...Nezapomínám na zvěrstva minulého režimu, ale Vy to ženete do extrému.Rozhodně by tohle neřešila stranu, tajné služby a já nevím kdo ještě..zase trochu s mírou...Nebo mi třeba chcete říci, že i když fungoval trest smrti, že každého pověsili na potkání?

Navíc v 50. letech bylo umění jinde a i ty semafory... :)

Tak samozřejmě lepší měsíc kriminálu než 4 měsíce pod mostem.To beru také.S identitou si dneska hraje každý druhý a pohrdání..no..chm..zase je to forma protestu.Když vím, že dnes nefunguje spravedlnost , ale "spravedlnost" podle aktuální vlády..a že mají soudy dost práce..no, to je problém státu.