#512: - Re: Re: Re: Re: Re:

Nevím, co to melete.svět není černý nebo bílý.Já se žádných komančů nezastávám, jen jsem měl potřebu dodat, že za komančů bylo v takovéto situaci učiněno spravedlnosti.Žádný kriminál by nedostal, protože společenská nebezpečnost Týce je téměř 0.Pouze by uhradil škodu a dostal mírný výchovný trest ala nějakou tu podmínku..Ale tenhle "demokratický soud" si někde tvoří nějaké záhadné částky...a vlastně nechce vychovávat, ale likvidovat...

S tím blázincem to přeháníte a politiku ala KSČ apod. nechte stranou..to s civilními přestupky nemá co dělat...Také Vás mohu napadnout, že bráníte kapitalistické zločince. :) Ale on modrý komanč je asi lepší než ten rudý. :)

#516: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Takže si to rozeberme. V 50. letech minulého století by tento skutek byl zřejmě kvalifikován jako sabotáž a možná i pokus o rozvracení lidově demokratického zřízení. Trest si nedovolím odhadnout, ale asi by nebyl malý. V pozdější době by to asi byla výtržnost, poškozování věci v socialistickém vlastnictví atd. a trest o něco nižší. Zapomínáte, že komunisti byli a jsou nevyzpytatelní podivíni.

Píšete, že by dostal za komunistů podmínku, tedy by byl přísněji potrestán než dnes. V tomto případě pan Týc zaplatil škodu a jako výchovný trest dostal pokutu, tedy ani podmínku ani nebyl poslán do vězení. To, že si spočítal, že pro něj vyjde levněji, když si místo zaplacení pokuty zvolí měsíční trest odnětí svobody je jeho boj, kterému rozumím. Pokud se Vám nelíbí výše pokuty, tak já bych mu jí napařil taky třeba jen za pohrdání soudem za to, že si trapně pohrával se svojí identitou. Soudy mají takhle práce dost a ještě se mají zabývat nějakým pseudoumělcem, který se staví do role spasitele světa.