NESOUHLASÍME S VRÁCENÍM MAJETKU CÍRKVÍM!!

Quoted post


Autor této petice

#2

2012-01-13 22:45

Nesouhlasím s vrácením majetku církvím protože jim ani nikdy nepatřil právem

Odpovědi


Nepřihlášený uživatel

#86 Re:

2012-01-21 12:53:29

#2: -  

 Je smutné, že někdo může tvrdit takový nesmysl. Nevíte vůbec jak církev majetek nabyla a jak jej spravovala. Šlechtě se majetek vrátil a proč ne těm co jej dostali legálními dary. proč ne těm, kde řádoví mniši a sestry na něm dřeli a rozvíjeli. Jen človék s velmi omezeným rozhledem může mít takto jednostraný názor. Církev není zdaleka bez chyb ale svěřovat majetek státu. Zlodějům Kalouskovi, Vondrovi, a podobným zrůdám? Jan

Koudelka

#97 Re: Petice k smíchu :-)

2012-01-22 12:08:15

#2: -

Ty slova "nikdy nepatřil právem" by chtělo trochu rozvést. Máš pro to nějaké konkrétní argumenty? Všechny ty žvásty o tom, jak Josef II. sebral církvím majetek jsou bludy a upravené informace. Jediné co udělal, že zrušil některé kláštery- nikoliv znárodnil! A mnohé změny poté uvedl směrem ku původnímu stavu jeho nástupce Leopold II. Naopak co Josef II neměl rád, byla kritika urážející a hanlivá a také anonymy. Což je příklad mnoha všemožně diskutujících - obraz dnešní doby. Více se k tomu vyjadřovat netřeba. Jen snad ještě to, že je mě záhadou, že jsi neorganizoval petice a nebylo tě slyšet v případech (nebo se mýlím?), kdy toho bylo skutečně třeba - v případě restitucí jistých politiků, kteří jimi prolomili Benešovy dekrety, neboť onen majetek byl jejich předkům zabaven právě na jejich základě z důvodu kolaborace atd.

kakamil

#174 Re:

2012-01-27 23:18:52

#2: -  

 

Souhlasím s vrácením majetku církvím a nechápu dohady, že jim nikdy nepatřil právem
bezejmenný

#392 Re:

2012-02-15 09:13:28


Nepřihlášený uživatel

#443 Re:

2012-02-25 13:34:13

#2: -

Já také souhlasím s okrádáním kohokoli a kdykoli, s utrácením slabých a přestárlých občanů a se zavedením kastovního systému!

A co je mi to platné...

Uranos144

#565 Re:

2012-04-04 20:17:00

#2: -

Církve si ale na vlastní náklady svatěly kostely, chrámy a podobné objekty. Nicméně schválit to - proč ne? Stát ušetří nemalé částky na vyplácení státním zaměstnancům. Jedinou větu, kterou zrovna Ty, jako autor znáš, je "Nesouhlasím s vrácením majetku církvím protože jim ani nikdy nepatřil právem". Ale jsi slepý!


Nepřihlášený uživatel

#656 tady už nepomůžou petice , ale jen otervřený nekompromisní boj všemi prostředky za slušnost a rozum.

2012-06-07 14:53:14

harmy

#737 Re:

2012-07-28 11:28:46

Jája a pája

#784 Re:

2012-08-14 18:21:06

#2: -

Konečně apateistické Čechy něco spojuje

- závist a nenávist

- společný nepřítel

Pokud autor této petice chce, aby peníze zůstali státu, tak se mi z něho zvedá kufr...


Takto se stará o své občany stát:

http://zpravy.idnes.cz/za-zdmi-ldn-je-pacient-nula-zjistil-reporter-mf-dnes-fht-/domaci.aspx?c=A080706_225553_domaci_mia

 

Takto církev:

http://zpravy.idnes.cz/byl-bych-hodnejsi-a-mene-bych-se-hadal-rekapituluji-lide-svuj-zivot-10y-/domaci.aspx?c=A120306_221003_domaci_brd

 

Vojtěch Novotný

#826 Re:

2012-10-17 16:04:11

#2: -

A jak jste na to přišel? Takový nesmysl už jsem neslyšel hodně dlouho. Akorát nevím, jestli se mám smát nebo mám brečet.

Benjo

#976 Re:

2013-02-05 01:06:19

#2: -

To je blbost. To co církve např. postavily asi tězko bude patrit nekomu jinenu. Navic cirkev neni nejaka tajemna organizace, ale sdružení mnoha lidí. A pred rokem 48 vznikly u nas napr. ČCE(1918) nebo ČSC(1920) právě z příspěvků jejich členů. Komunisté majetek církvím ukradli. Co stat ukradne musi vratit, to je logicky ne? Protestujte treba proti podobě toho zakona nebo proti provadění, ale fakt ze se stat s cirkvemi musi nejak vyrovnat je jasny

Richard

#992 Re:

2013-02-12 14:27:16

#2: -

Jakýkoliv občan naší republiky, pokud něco požaduje, musí doložit, že majetek je jeho - církve tuto povinost nemají.  V naší republice se vynaložily značné prostředky na údržbu kostelů a jejich provoz ( světlo, topení...) a při tom sloužily  pouze pro potřeby církve , církevní  hodnostáři dostávali plat a nikde nevidím, že by na to byl nějaký odpočet.

Jakýkoliv občan, když dostane nějaký dar, musí z něho zaplatit daň. Myslím si, že milodary, příjmy za pohřby, křty ( bez jakékoliv evidence ) za ty roky představují značné částky a tedy i úniky na daních. Finanční Úřad ihned vystaví penále za každý den zpoždění platby podnikům a nebo soukrovmé osobě, ale copak církev nemá žádné povinnosti?  Jak je možné, že ministra financí pana Kalouska toto ještě nenapadlo?


Nepřihlášený uživatel

#1010 Re:

2013-03-03 15:30:09

#2: -

Maximálně souhlasím.


Nepřihlášený uživatel

#1025 Re:

2013-05-17 07:18:39

#2: -

Proč tady lžeš? Kdo asi ty kostely, kláštery a jiné církevní památky postavil? Z čí peněz byly stavby financovány? Než vypustíš nějaký blábol, zajímej se trochu o historii.


Anonymous

#1081 Odpověď

2013-10-09 15:07:15

#2: -

Váš argument vykazuje vážné chyby. Církvím jejich majetek patřil právem. Pokud bychom se řídili vašim argumentem, pak bych mohl kdykoli přijít k Vám domů, vzít si televizi, pračku, počítač a pak spokojeně tvrdit, že ten majetek stejně nebyl Váš.