Já například se soukromými exekutory souhlasím... Principiálně je to správná věc. Dluhy se mají platit a když to nejde jinak, tak se to musí vymáhat. Jiná věc je, že je to zákony podloženo tak, že se to ti lidi ani nemusí pořádně dozvědět. Dle mě by to mělo být tak, že člověk udělá dluh se splatností v datu x. Měsíc před x přijde první upomínka, týden před x druhá (obě do vlastních rukou). Pokud daný člověk za měsíc nedokáže sehnat peníze na splacení (třeba i soukromým prodáním svých věcí), obzvlášť když tady většina argumentuje tím, že jsou to dluhy minimální, pak už to není chyba nikoho jiného, než jeho samého a věřitel má právo si přivolat pomoc exekutory. A dlužník má smůlu. Měl platit dřív, teď zaplatí víc.
Chyba není v exekutorech, ale v neinformovanosti. Když se vyřeší ta, tak bude vše v pohodě. A exekutoři potřební jsou.

#78: Petr -

 

#78: Petr -

To je přece hloupost-není dluh jako dluh a hlavně přehmaty exekutorů a exekuce na lidi kteří jsou jen příbuzní dlužníka nejsou správné.

Zajímavý názor ale co když pohledávka je nižší než to co exekutor zabaví či dá do dražby?Musíte brát taky v potaz výši dluhu.Nejde dát do dražby byt který má třeba hodnotu skoro milion pro pohledávku 100 000kč!!!!!!! To se na mě nezlobte ale toto už je lichva.#78: Petr -

 

#78: Petr -

Až vam domu přijde exekutor ze vam zabavi majetek a vse kolem a vy nevite proč až po sleze co vam vše odvezou vam zdeli ze tam ma trvaly pobyt človek ktery uz 5 let nebydli a dluzi 350000 kč tak je to vubec nezajimalo a nebavili se semnou a až po dlouhych 4 mesicich jsem vše dostalo zpět a ne vše bylo v puvodnim stavu jakem to odvezli a je těžko se ted domahat nahrady škody je to jen banda vydřiduchu kteří se neřidi žadnym usudkem ani zakony

#78: Petr -