Demokracie je velmi nebezpečné společenské zřízení. Její nebezpečí spočívá právě v tom, že dokáže legitimizovat populismus. Populismus nejhrubšího zrna, kterého ukázkou je právě tahle diskuse. Bojím se vás, dámy a pánové, kteří máte dlaně na očích i uších, neslyšíte a nevidíte co se kolem vás děje. Ale již nemáte třetí ruku, kterou byste si zacpali ústa. Proto zde křičíte podporu těm "lidem zvoleným" populistům. Bojím se právě toho, že člověk, který dnes sedí na Hradě byl zvolen demokraticky. A bojím se toho, že se bude ucházet o další mandát. Bojím se vás, kteří nevidíte, že jej můžete opět zvolit. A nevím, kam emigrovat..

#334: xxx -  

   Jste svědkem permanentní volební kampaně. To nevidíte? ...   

  Není to tak jednoduché. Jste si jistej, že to, co kolem nás běsní, je opravdu demokracie?  Jste si jist, že to, co se kolem nás provozuje naveliko, je opravdu funkční?  Jen tak na okraj, kdo psal ústavu?  Nebyl náhodou taky autorem komunistické ústavy?

     Třeba je to obyčejný Kocourkov a Hulvátov, a jen pošetilci se domnívají, že to tak má být. Třeba je to nějaký pitomý či perfidní padělek, zplozený nedouky v opilosti, permanentně chromý na všechny čtyři, o hlavě ani nemluvě. 

Otázky, které zmiňujete,  mají relevanci.  Rozhodně by  bylo přínosné se jimi zabývat velice pozorně a detailně. Dále je nesporné, že provést to v adekvátní kvalitě  prakticky nikdo nedokáže.

     Proč? Ústavy píší právníci. To je vlastně absurdní. Žádný právník fungování demokracie nerozumí.

 Právník v principu není demokrat. Ani náhodou. A pokud musí být, tak jen z donucení. I proto to v EU vypadá, jak to vypadá. Je to dlouhá řada vykurvených ústav. Jedna vedle druhé. Čím delší, tím horší.

Princip, na němž demokracie funguje, je primární. Je to přírodní zákon. Legislativa jej pouze může  znát. A respektovat. Nebo ne, a pak na to těžce doplácejí všichni jí postižení. Jsou na to svědci, jsou na to doličné předměty.

#334: xxx -  

  Populismus? To myslíte vážně? 

Vezměte jednotlivě slova, o kterých je řeč. Třeba spravedlnost. Gumovější termín těžko objevíte. Vy víte, jak se měří? Řekněte mi,  jakých jednotkách. 

    A přece to má ministerstvo.  

Anebo volnost, rovnost, bratrství. Zase. Znáte někoho, kdo je dokáže změřit? 

Pokračujme dál. Svoboda.  špičkově populistický termín, není-liž pravda, že.

#334: xxx -  

 Zkušenost učí, že demokracie nás permanentně tahají ze drápů velmi nebezpečných diktátorů, kteří se vesměs legitimizovali sami.

    Nicméně povšimněme si, že demokracie jsou dva dobře rozlišitelné typy. U jedněch se mění vlády, ale nemění politika, u druhých se mění politika jedné a té samé vlády.

 Ty druhé nebývají nějak zvlášť stabilní. V Římě po WWII měnili vlády stejně rychle, jako v Praze komunistické ministry zemedělství. Za dvacet let jich bylo sedmnáct, nebo tak nějak. Tyhle vlády nemají vůbec žádný význam, natož aby dokázaly být něčemu reálně nebezpečné. Natož nějakému svinstvu.

Ty druhé mají jednu společnou vlastnost.  Používají menšinový volební systém. Následkem toho jsou pro srandu králíkům.

Ergo, tvrzení o velké nebezpečnosti demokracie má něco do sebe. Důvody se jmenují fyzická slabost  a slabomyslnost. A jsou charakteristické pro ... ty druhé.