#16: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Trefil jste to naprosto přesně, tohle je přesně ten spolek potížistů , dělající naschvály. Bez špetky racionality a objektivity. Stejně jako v mnoha dalších případech. Jinak sdílím názor autora původního příspěvku, ano, zelení jsou horší než komouši, jak říkáte. Jinak jste nenapsal nic, co by již nebylo řečeno, pořád dokola. To, že se omlouváte za špatnou interpretaci je sice krásné, nic to však nemění na tom, že neustále spřádáte konspirační teorie a obviňujete kompetentní úřady z korupce či neodbornosti. Takové to staré zlaté oblíbené demagogické JÁ NEŘÍKÁM, ŽE TAM BYLA KORUPCE, ALE....Pokud toto veřejně ventilujete a bez důkazů pomlouváte a křivě obviňujete, tak je to celkem jasné. Jinak řečeno, pokud máte důkazy o svém tvrzení, předejte to policii, pokud ne, mlčte. To by udělal čestný a inteligentní člověk, nic víc, nic míň. Ale v jednom se shodneme, protestoval ta partička mohla od začátku, což nedělala. Za chyby a neschopnost se holt platí a vždy platilo. Závěrem k ochrana vlastnického práva, pokud jste seznámen s tímto konkrétním případem, evidentně ano, tak dobře víte, že majitel zmíněné nemovitosti ŘÁDNĚ absolvoval kolečka úředního šimla a splnil veškeré náležitosti v souladu s legislativou. Rozhodnutí je takové, jaké je a tím to končí. Bylo dosti času na připomínky, rozporování apod.. Nehledě na to, že partička má své zástupce v zastupitelstvu, tudíž o celém případu věděla v dostatečném předstihu, a pokud ne, je otázka, zda mají tito lidé co dělat v zastupitelstvu, pokud nemají ani základní vědomost o dění ve městě, které zastupují. Nebo by stálo za námahu začít spřádat konspirační teorie, proč to tak bylo? Proč se koukalo jinam a nic se neřešilo? A jsme zase v bludném kruhu. Zásadní je to, že žijeme v právním státě a je na místě jistá důvěra v kompetentnost a čestnost jednání úřádů, potažmo státu. Jsou tady nějaké zákony, pravidla a z těch je potřeba vycházet a ne osočovat majitele, úřády,  úředníky jenom proto, že se to hrstce lidí nezamlouvá. Ono je opravdu , ale opravdu směšné sledovat lkaní původních majitelů / jádra odpůrců / s " neskutečně silnou citovou vazbou " k objektu. Jenom škoda, že po navrácení budovy v restitucích byla tato budova obratem prodána, City necity. Nějak mám pocit, že pokud mám k něčemu tak silnou citovou vazbu, tak to rozhodně neprodám, ale naopak se o ní budu starat a těšit se z ní. Ale asi ještě nejsem dostatečně zelený, abych to chápal..

#17: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Děkuji za Váš příspěvek do diskuse, ale pokud jste schopen napsat větu "ano, zelení jsou horší než komouši" a zároveň uvádíte, že stejné tvrzení vyplývá i z mého příspěvku, pak je veškerá diskuse s Vámi zjevně zbytečná. Nic podobného z mého příspěvku nevyplývá. Obdobné pak platí i o údajné korupci. Netvrdím, a nikdy jsem netvrdil, že celá kauza podléhá korupčním tlakům. Pouze poukazuji na fakt, že nebýt podobných "zelených" (dle vašich slov zjevně nejhoršího zla v celé ČR), tak úroveň korupce bude dosahovat výrazně vyšší úrovně (myšleno v celorepublikovém měřítku). Obdobné pak zřejmě platí i pro odbornou úroveň posouzení. Proto iniciativu vítám a jsem za ni rád - z pohledu kontroly výkonu státní správy veřejností.

Těšímě také, že nejaký inteligentní a čestný člověk můj příspěvek přečetl, dostatečně pochopil jeho obsah a uvedl vše na pravou míru (a to i pro mě - zejvně jsem nepochopil text, jehož jsem autorem).