#5: Hugo - Re: Re:  

 Vlastník zjednává nápravu. Vyřídil si veškeré potřebné dokumenty, povolení a postupoval dle zákona. Zákon mu to umožňuje, není co řešit. Tečka. Doby, kdy kdejaký komouš nebo neomarxista či zelený diktoval , co kdo má za své peníze dělat se svojim majetkem jsou pryč... Mrkněte do své stranické knížky na datum a pak do kalendáře...

#7: - Re: Re: Re:  

 Nejde jen o to, že zákon něco umožňuje. Jde také o to, zda zde nejsou nějaké jiné "zájmy na straně úředníků/jiných osob" -- a k tomu má sloužit právě kontrola věřejnosti (např. formou petic, účati na rozhodování, apod.). Neznám veškěré technické podrobnosti a skutečný stav budovy, nicméně nedomnívám se, že by bylo nutné místo budovy, která zcela zjevně dotváří krajinný ráz Telče (mimochodem také podléhající zákonné ochraně), postavit supermárket, kterých je dle mého názoru v Telči víc než dost. Takže do kalendáře se dívám a pokud se nepletu je rok 2016 - tj. doba, kdy se ekologie, historie a estetika (viz krásné panelové zástavby) moc neřešily je už dávno pryč. Proto ano, ať vlastník se svým majetkem nakládá tak jak uzná za vhodné, ale v mezích zákona (a zde je dle mého hlavní problém - opravdu příslušný úředník dostatečně a správně posoudil, zda je nutné budovu zbourat, nebo je v zájmu ochrany památek její zachování??).