#7: - Re: Re: Re:  

 Nejde jen o to, že zákon něco umožňuje. Jde také o to, zda zde nejsou nějaké jiné "zájmy na straně úředníků/jiných osob" -- a k tomu má sloužit právě kontrola věřejnosti (např. formou petic, účati na rozhodování, apod.). Neznám veškěré technické podrobnosti a skutečný stav budovy, nicméně nedomnívám se, že by bylo nutné místo budovy, která zcela zjevně dotváří krajinný ráz Telče (mimochodem také podléhající zákonné ochraně), postavit supermárket, kterých je dle mého názoru v Telči víc než dost. Takže do kalendáře se dívám a pokud se nepletu je rok 2016 - tj. doba, kdy se ekologie, historie a estetika (viz krásné panelové zástavby) moc neřešily je už dávno pryč. Proto ano, ať vlastník se svým majetkem nakládá tak jak uzná za vhodné, ale v mezích zákona (a zde je dle mého hlavní problém - opravdu příslušný úředník dostatečně a správně posoudil, zda je nutné budovu zbourat, nebo je v zájmu ochrany památek její zachování??).

#14: - Re: Re: Re: Re:  

 Konspirační teorie bych ponechal stranou, stejně, jako spekulujete o předpojatosti úřadů můžeme spekulovat, kdo tu partičku odpůrců dal dohromady a proč: Jistě není náhoda, že jde v podstatě o jednu politickou stranu. Stačí se podívat kdo to je, a místní to dobře vědí. To, že se Vám nějaké zákony nelíbí, je Váš problém. Můžete se angažovat a změnit je. Dokud to neuděláte, tak jsou platné. Pokud máte pochybnosti o správném posouzení, předložte důkazy a konejte, pokud ne, přestaňte křivě obviňovat. Je to opravdu nečestné a ubohé, nehodno inteligentního a slušného člověka.