Veškeré imigranty v Evropě považuji pouze za ekonomické migranty, proto také nepoužívám slovouprchlík.Uprchlík prchá, dokud se nedostane do bezpečí, což je Turecko, Egypt, Tunisko a Alžírsko. Kdokoliv postupuje dále je již ekonomickým migrantem. Za pravdu mi dává, že všichni chtějí do zemí s nejštědřejším sociálním systémem. Brání se tomu zůstat v ČR, na Slovensku, či Maďarsku. Pokud by jim nešlo o ekonomický prospěch, tak je jim jedno, v které zemi EU budou, všude je bezpečno. Jen vzpomeňme na skandování migrantů v Budapešti: „No camps, Germany!!!“ Copak by jim v Maďarských táborech hrozilo nebezpečí smrti? Podstupují velmi nebezpečnou cestu, kterou někteří zaplatí životem, jiní pouze celým svým majetkem.Nabízí se otázka, proč tyto útrapy podstupují? Mohou uprchnout do Turecka a neplatit pašerákům, ani nedávat všanc svůj život. Pokud člověk podstoupí takový risk, tak takto činí, jen pokud se mu to nějak vyplatí. Do Evropy tedy přicházejí jen kvůli ekonomickému prospěchu a jedná se tak o ekonomické migranty, nikoliv uprchlíky. Mnozí uprchlíky v počátku byli, ale přestali jimi být, jakmile přišli do Turecka. Každou útrapu, kterou pak podstoupí, podstoupí z vlastní vůle a nemají tak nárok na lítost. Člověk, kterému jde bezprostředně o život, nemá čas prodávat majetek, aby mohl zaplatit pašerákům. Člověk, kterému jde bezprostředně o život, tam nenechá svoji rodinu s tím, že pro ni za pár let pošle.

#58489: - Veškeré imigranty v Evropě považuji pouze za ekonomické migranty 

 no to ale musis napsat Putinovi,pac on ten uprk emigrantu vyvolal...Angele pro radost..(a ted si jen jisti v Syrii sve zalezitosti, obchod se zbranemi jede....vsude ruske znacky, u vsech bojujicich stran. Putin je proste genialni strateg, potapi Evropu,ale verejnost ma pod palcem,pac vystupuje tak protiamericky..)))ale hlavne protievropsky...s USA a s Israelem mj jedna,ale kdy naposledy mluvil s Angelou nebo Hollandem? Hmmm...

#58489: - Veškeré imigranty v Evropě považuji pouze za ekonomické migranty 

 To právě není pravda, celkový počet imigrantů do EU je v podstatě stále dlouhodobě stejný a jedná se o statisíce lidí ročně. Zajišťují např. i stabilní počet obyvatel v EU. Tito lidé se ovšem o sebe sami postarají, řádně žádají o pobytové vízum, získávají standardním způsobem pracovní povolení a odvádí daně a pracují. 

Dnes se situace liší jen tím, že se EU pohybuje skupina tisíců lidí, kteří s největší pravděpoobností mají nárok na politický azyl a tedy podstupují úplně jiný proces vstupu a pobytu v EU. Typicky EU má náklady s těmito lidmi a velmi urychluje celý proces získání víza pobytového a pracovního povolení.

Nárok na politicky azyl vniká na základě Všeobecné deklarace lidských práv (1948 - v OSN se mnohé totalistní státy hlasování zdržely) - kdy sigrantáři této listiny (z Helsinské konference 1972) jsou opět typicky demokratické státy a dokonce mnohdy i státy totalitní viz. např. účast ČSSR na Helsinské konferenci, kdy již ale v roce 1960 "tak nějak" komunistický režim Všeobecnou deklaraci lidských práv zakomponoval do Ústavy, ale bohužel jen "tak nějak", jak je pro totality typické. 

Je také typické, že lidé, kteří jsou skutečně donuceni k politickému azylu, budou jej hladat ve státech velkých s dlouhodobou historií demokracie, které jsou schopny jim nejen zajisti daleko lépe bezpečnost (mnohdy dokonce za pomoci nové identity) než státy malé, ale také poskytují daleko větší příležitost k uplatnění v původním oboru, který azylant měl. Pro rozhodování jistě hraje roli i znalost jazyka či alespoň částečná znalost jazyka. Proto azylanté typicky imigrují do zemí, které původně sravovali jejich oblast, neboť znalost jazyka koloniálních mocností se v bývalých koloniích stále udržuje. 

Francie např., přestože sama používá Euro, spravuje pro celou řadu zemí z bývalých kolonií jejich měnové systémy, což bude jistě pro místní ruské trolly zpráva minimálně překvapující, přestože oni by takovou věc chtěli realizovat viz. ukradení Krymu a zavedené ruských bonů tedy rublu. 

#58489: - Veškeré imigranty v Evropě považuji pouze za ekonomické migranty 

 To právě není pravda, celkový počet imigrantů do EU je v podstatě stále dlouhodobě stejný a jedná se o statisíce lidí ročně. Zajišťují např. i stabilní počet obyvatel v EU. Tito lidé se ovšem o sebe sami postarají, řádně žádají o pobytové vízum, získávají standardním způsobem pracovní povolení a odvádí daně a pracují. 

Dnes se situace liší jen tím, že se EU pohybuje skupina tisíců lidí, kteří s největší pravděpoobností mají nárok napolitický azyl a tedy podstupují úplně jiný proces vstupu a pobytu v EU. Typicky EU má náklady s těmito lidmi a velmi urychluje celý proces získání víza pobytového a pracovního povolení.

Nárok na politicky azyl vniká na základě Všeobecné deklarace lidských práv (1948 - v OSN se mnohé totalistní státy hlasování zdržely) - kdy sigrantáři této listiny (z Helsinské konference 1972) jsou opět typicky demokratické státy a dokonce mnohdy i státy totalitní viz. např. účast ČSSR na Helsinské konferenci, kdy již ale v roce 1960 "tak nějak" komunistický režim Všeobecnou deklaraci lidských práv zakomponoval do Ústavy, ale bohužel jen "tak nějak", jak je pro totality typické. 

Je také typické, že lidé, kteří jsou skutečně donuceni k politickému azylu, budou jej hladat ve státech velkých s dlouhodobou historií demokracie, které jsou schopny jim nejen zajisti daleko lépe bezpečnost (mnohdy dokonce za pomoci nové identity) než státy malé, ale také poskytují daleko větší příležitost k uplatnění v původním oboru, který azylant měl. Pro rozhodování jistě hraje roli i znalost jazyka či alespoň částečná znalost jazyka. Proto azylanté typicky imigrují do zemí, které původně sravovali jejich oblast, neboť znalost jazyka koloniálních mocností se v bývalých koloniích stále udržuje. 

Francie např., přestože sama používá Euro, spravuje pro celou řadu zemí z bývalých kolonií jejich měnové systémy, což bude jistě pro místní ruské trolly zpráva minimálně překvapující, přestože oni by takovou věc chtěli realizovat viz. ukradení Krymu a zavedené ruských bonů tedy rublu.