Co takhle zklidnit horké hlavy a jednat... Mám pocit, že už tato akce - petice vyvolá jeden negativní efekt, a to že lidé do Štramberka nepojedou i kdyby se na Trúbu mohlo nebo ne. Normální člověk neřeší tyhle věci, jen zaznamená, že je tam něco špatně, takže raději nebude riskovat a pojede jinam Osobně si nemyslím, že všichni turisté ve Štramberku jdou zrovna na Trúbu (myslím přímo na věž). Řada z nich nedojde po pravdě ani na hrad. Opravovat turistickou atrakci v sezónu není samozřejmé ideální. Stejně tak ale není pro cestovní ruch dobré šířit, že turista ve Štramberku nezaparkuje, nebo že Trúba je jediná věc, proč by měl turista do Štramberku jezdit. Tyto mediální výstřelky cestovnímu ruchu škodí.... Každopádně současný problém není neřešitelný, určitě lze najít způsob, aby samotná Trúba byla za nějakých podmínek přístupná (i když s omezeními či nižším komfortem). Ona zase opravená útulna může mít pozitivní efekt v budoucnu. Řešením je jednání všech zainteresovaných stran - majitele hradu, provozovatele, firmy, která bude provádět potřebnou rekonstrukci. Největší blbost by bylo nevyčerpat peníze, nechat Jaroňkovu útulnu spadnout, resp. dostat do stavu, kdy bude ohrožovat turisty. A pak bude provoz Trúby ohrožen tak jako tak... Turisty nezají spory mezi městem a podnikatelem, turista chce svoji službu... Nejhorší je, když se za turisty mluví a berou jsem jako rukojmí... Nechci soudit ani jednu stranu, ale tato přestřelka měla zůstat mezi zúčastněnými, a ne v uvozovkách soutěžit na FB, kdo má víc lajků... Je jasné, že to město vždycky prohraje :-D

#26: Naštvaný pozorovatel -

Petice je z mého pohledu krok sebeobrany. Z nekomunikace si lze těžko udělat závěr ve smyslu 'snahy o dohodu'. Umím si představit, že bez alespoň nějaké podpory a povědomí veřejnosti by i následné jednání mohlo probíhat v dosavadním duchu: "Takhle to prostě je a vy se, pane provozovateli, musíte přizpůsobit." Což v tomto případě nejen není možné akceptovat z hlediska další existence jednoho subjektu (správce hradu - což je jasné všem, kdo se v rytmu 'sezona x mimo sezona' pohybují), ale zejména z hlediska práva. Naštěstí jsou jasně dány hranice.
Ovšem pokus provést vše v tichosti a jednat v kruhu všech aktérů až 14dní před zahájením prací, poté, co město již předalo výzvu k opuštění prostor nájmu a umožnění zahájit stavbu, to mi nepřipadá jaksi dostatečně přesvědčivé, aby provozovatel jen čekal, co bude dál.
Takto i zítřejší jednání proběhne opravdu s otevřenými dveřmi a fakticky přiměje jednající strany k maximální snaze o součinnost.

Z tohoto pohledu považuji i poněkud tendenční znění petice za adekvátní a účinný krok.