Fungovalo by tohle?

- Zrušit psa na úřadě.
- Při jednání s MP se nepřiznávat k vlastnictví psa. Pouze ho venčíte, nejste chovatel.
- Nemusíte jim říkat čí je ten pes, pokud navíc neporušujete žádné předpisy (pes na volno, nesbírání hoven) tak po vás nemají právo žádat občanku.
- Neusnadňujte kontrolu čipu. Pokud se policista zeptá, zda může zkontrolovat čip, odmítněte bez dalšího vysvětlování (máte na to právo). Případně tím, že není pes váš, máte obavu, aby mu nebylo ublíženo - nespoléhat se na dobré slovo policisty, že to nebolí.
- Neřešte nic na místě, nechte se předvolat na úřad. Nepodepisujte nic a hlavně nepřebírejte pokutové bločky.
- V případě žádosti o jméno majitele psa, odmítněte vypovídat.

Je tady nějaký právník? Šlo by tak postupovat?

Dle mého názoru tady platí "presumpce neviny", nebo jsou všichni pejskaři vinní tím, že si pořídí psa? S čipem nebo bez čipu... Policie nemá důvod mě zastavovat na ulici a kontrolovat mě.

Domnívám se, že MÚ nemůže udělit pokutu, pokud nezná majitele/chovatele nečipovaného psa. Nemůže udělovat pokuty někomu, kdo psa venčí a není majitel/chovatel? Musí mít důkaz, že daný člověk je majitel/chovatel ne?

Pokud je tady někdo studovaný, dík za info.

#580: - Právo na straně pejskařů?

Dobrý den,

1/ ano

2/ ano - ale i držitel má za psa odpovědnost a proto tohle nic neřeší

3/ tady to není jednoznačné - jako občan se musíte legitimovat pouze úřední osobě (policista atd.), jinak Vás mají právo předvést. Základní identifikační údaje musíte sdělit vždy a pokud je nemůžete doložit na místě (zapomenutí občanky, pasu), doložíte později; Máte právo odmítnout výpověď o čemkoliv, co by mohlo poškodit Vás nebo Vaše blízké. Policie Vás vždy musí poučit o všech Vašich právech. Jinak slušný člověk určitě vše - výše - uklidí a tady bych tento argument vůbec nepoužíval, není to fér

4/ ano - tento postup je možný, navíc prohlídkou psa lze naplnit požadavky na osobní prohlídku nebo prohlídku vašich věcí a to městská policie jen tak na ulici dělat nemůže, je potřebí příkaz od soudu nebo st. zástupce a to jistě uznáte, že kvůli kontrole očipovaného psa je fakt absurdní - i když v Ostravě je možné všechno ...

5/ Přesně tak a přivolejte novináře a pana Hadaščoka st. a kolegy z Necipujtenas.CZ - dodáme vhodnou expertní argumentaci

6/ Jméno majitele psa ani často člověk nezná, jelikož o něj pouze pečuje a např. pes je často u babičky, ale skutečný majitel je někdo jiný - pokud jde tedy o někoho od Vás z rodiny, tak samozřejmě máte plné právo odmítnout výpověď a policista nebo také úřední osoba Vás musí poučit nejen o tomto Vašem právu, nýbrž o všech dalších Vašich právech

7/ Pokud máze již psa označeného jiným způsobem, tak je vynucování čipování takového zvířete nezákonné. To je jasný argument - více k této problematice zde: můžete to použít také pro správní řízení http://www.necipujtenas.cz/Files/necipujtenas/nezakonne-cipovani-jiz-oznacenych-zvirat.pdf

8/ Policie Vás může zastavit a zkontrolovat Vaši totožnost - pokud by se to opakovalo bezdůvodně, je to možné hodnotit jako šikanu a překročení rámce zákona

9/ Policie může udělit pokutu komukoliv, koho přistihne a identifikuje jakožto pachatele přestupku (trestného činu), tedy v momentě, když venčíte psa známému, tak za psa odpovídáte a jste jeho momentálním držitelem a zodpovídáte za činy tohoto psa. Pokuty za neočipování zvířete jsou v tomto případě ovšem daleko složitější případ - viz výše - a nelze je jen tak jednoduše ukládat. Každopádně se nebojte a pokuty vždy odmítněte, jelikož máte jistě danou látku dobře nastudovanou, víte, že nezákonnými požadavky na vynucování čipování dochází k porušování zákona a tedy správní řízení vyhrajete.

Držím Pěsti :)