Petice pro podporu současné vlády (období 2010-2014)

#7: Saša Vondra - Tunel IZIP - Ouzký, Cabrnoch (ODS) - dvě miliardy v kapsách členů ODS 

 Sašo, IZIP je dobrá myšlenka, je potřebný, konkrétní projekt také funguje, není ani zfušovaný, je bezpečný a má mnoho předností, za které získal několik mezinárodních ocenní. Mě třeba umožňuje mimo jiné získávat podrobný výkaz péče a nákladů VZP za každý rok, před tím jsem musel chodit na VZP vyplňovat nějaký formulář a poslali mi to s velkým zpožděním vytištěné poštou, takže |IZIP je zde velký pokrok. Navíc je IZIP působí ve zdravotnictví silně protikorupčně - dává pod kontrolu činnost lékařů a úmyslné či neúmyslné dublované a násobnení výkonů, na kterých by bylo možné ušetřit. Jsou samozřejmě korupčně zaměření lékaři, jimž plýtvání v systému vyhovuje, protože silně upřednosťňují svůj prospěch na úkor prospěchu celku - lékaři jsou také jen lidé a je to vzorek populace jako v každém jiném oboru, tak těm IZIP samozřejmě nevyhovuje. A ti se mu také brání a toto je také jeden z důvodů, proč se IZIP nerozšiřuje na základě dobrovolnosti. Alternativou by totiž bylo, že bude pro lékaře povinný ale to naráží na jiné omezení, nutit někoho k něčemu, to se neslučuje s liberálním přístupem tvůrců IZIPu ani technicky to není proveditelné, polovina lékařů prý například nemá počítač. Ale myslím si, že jde jen o to najít vhodný obchodní model - IZIP šetří náklady ve zdravotnictví, tak by měli být lékaři zapojení v systému IZIP logicky zvýhodněni ekonomicky. Nejen těch 5 Kč za úkon vložení záznamu. A IZIPu také neprospěli někteří politici, to, že IZIP kritizoval David Rath nebylo z důvodů, že by si udělal analýzu nákladů a přínosů a že by systému rozuměl ale že v systému bylo něco, co něměl totalitní Rath pod kontrolou, s čím nemohl manipulovat a z čeho nemohl vyvádět peníze. Je to samozřejmě dobře, protože tak, jak byl IZIP koncipován, byl imunní proti tomu, aby do něj nekompetentně zasahovali právě takoví politici jako je Rath. A také když ideoví tvůrci byli pravicoví poslanci, protože někdo něco vytvořil a Rath si to nemohl přivlastnit jako jeho zásluhy. Přitom on sám alternativní systém nenavrhl, nenabídl ani cestu, jakou by se mělo jít a politizací IZIP systém ve skutečnosti velmi poškodil, proto by měl mít také část zodpovědnosti.  On ale ve zdravotnictví udělal i mnoho jiné škody ale to by bylo už jiné téma.