PETICE na podporu Kláry Vítkové - Rulíkové (paterčata)

Tak zde. Kdo se nechce jít spát naštvaný, ať nečte…
Ještě dodám, že do diskuse ho vložil někdo z diskutujících. Je možné, že už oficiálně koluje jinde.

Prohlášení rodičů prvních českých paterčat k posledním aktivitám Mgr. Kláry Vítkové Rulíkové

V posledních dnech vyeskaloval konflikt mezi rodiči prvních českých paterčat, paní Alexandrou Kiňovu a Antonínem Kroščenem na straně jedné a paní Mgr. Klárou Vítkovou Rulíkovou předsedkyní Asociace dvojčat a vícerčat, o. p. s., na straně druhé. Tato organizace uspořádala veřejnou sbírku ve prospěch dětí paní Kiňové a pana Kroščena, na které se vybralo zhruba 700.000,– Kč. Disposiční právo k této sbírce a právo na veškeré informace o použití finančních prostředků, které jsou na ní soustředěny, má pouze Asociace a paní Mgr. Vítková, z rodiny paní Kiňové nemá nikdo právo ani na informace o použití prostředků, nemají ani možnost ovlivnit, jak budou prostředky použity. Mgr. Vítková jménem Asociace zaměstnala od září 2014 postupně dvě tak zvané terénní pracovnice pro pomoc k dětem. První měsíc, respektive dva měsíce, byly mzdové náklady hrazeny z prostředků Asociace, ovšem následně paní Mgr. Vítková zjistila, že na tyto úhrady nemá Asociace prostředky. Bez konzultace s rodiči paterčat ba i bez toho, aby jim toto dala na vědomí, začala používat na úhradu mzdových nákladů peníze ze sbírky. S tímto postupem rodiče paterčat nesouhlasí, neboť jsou přesvědčeni, že sbírka má sloužit pouze dětem, zejména k úhradě pozdějších nákladů spojených s jejich vzděláním. To, že rodiče nesouhlasí se zaměstnáváním pracovnic k dětem za předpokladu, že budou vypláceny z prostředků dětí, věděla paní Mgr. Vítková již předem. Přesto tento názor rodičů nerespektovala. V současné době paní Kiňová nemá ani s Asociací ani s jejími zaměstnankyněmi uzavřenou jakoukoliv smlouvu, a to přes to, že tyto osoby mají volný přístup do její domácnosti a k jejím dětem. Rodina paní Kiňové a pana Kroščena je zděšena naprostou indiskrecí Mgr. Vítkové Rulíkové, která sděluje veřejnosti intimní záležitosti rodiny způsobem, který je v přímém rozporu s ust. § 81 – 86 Občanského zákoníku, případně čl. 8 Úmluvy o lidských právech a základních svobodách. V řadě případů se navíc jedná o zcela nepravdivé a pokřivené informace.
Rodiče paterčat tímto 1) 1) Vyzývají paní Mgr. Kláru Vítkovou Rulíkovou, aby se zdržela šíření jakýchkoliv informací o rodině Alexandy Kiňové, Antonína Kroščena a jejich dětí i dalších členů rodiny, aby se zdržela jakýchkoliv veřejných komentářů a dalších výroků o rodině. 2) Žádají, aby ukončila pracovní poměr tak zvaných terénních pracovnic a zejména aby z transparentního účtu dětí přestala vyplácet mzdové prostředky pracovnicím, neboť tyto prostředky jsou určeny dětem. 3) Žádají Magistrát hl. m. Prahy coby dozorující orgán nad veřejnou sbírkou, aby prověřili dosavadní využívání fondu, neboť ti, v jejichž prospěch byla sbírka založena, o způsobu využívání prostředků nejsou žádným způsobem informováni. Alexandra Kiňová, matka Antonín Kroščen, otec Klára Samková, právní zástupkyně

Příspěvek upraven 11.01.15 v 23:18

-----------------

Včerejší reportáž ve 168 se mi zdála dost jednostranná a nepřesná. De facto se mluvilo jen o tom, že Klára dala rozhovor Ona Dnes a že v něm povídala o situaci v rodině. Kiňovi na druhou stranu byli vykresleni jako ideální rodina, co má pěknou honičku a stát jim nepomůže.
O tom, že pečovatelky nemají jelikož paní Olga je fackuje nepadlo ani slovo. O tom, že Tonda se před zraky celé republiky „hodí marod se zády“ a nic mu není, je v pořádku. Paní ministryně dnes dává rozhovory o tom, jak ministerstvo stojí za rodinou s paterčaty a už chystá zákon, který vše napraví. O tom, že při návštěvě u Kiňových netušila která bije (ale předala jim pěknou kytičku) a nabádala Kláru k „ohnutí zákona“, taky nic.
Paní Samková se kauzy podjala, jistě pro mediální zajímavost případu. Předem se děsím jejích vystoupení a slov na adresu Kláry R.

Kdyby se toho nechytli novináři a nevyrobili z toho „KAUZU“, tak by si jen pár pracovnic neziskových organizací vyměnilo názory, MPSV by nad tím mávlo rukou (nejdřív ostatně vytrubovali, že je to Klářina soukromá záležitost, dokud si někdo nevzpomněl, že vlastně po nějakém čase pomoc rodině paterčatům vykonávala na 1/3 úvazku) a Samková by neměla do čeho rejpat. Prohlášení, které za rodinu napsala, svědčí jen o tom, jak je pěkně vyčůraná, protože jí jako právničce musí být jasné, že peníze z TÚ prostě jen tak zneužít nejdou. Místo toho, aby to rodině vysvětlila, tak je jenom podporuje v jejich paranoi 

No jen ziram, co se da jeste zkreslit sestrihat a prezvejkat jinak. Velke stesti, pro K. Rulikovou, ze se natacel ten dokument, takze hodne veci bylo zachyceno a nynejsi lzi z ust rodicu patercat a provarene Samkove jsou snadno vyvratitelne. Jen lituju tech, kteri jim prachy poslali/posilaji.
V tom prohlaseni je hlavne do oci bijici lez, ze se nevi, na co prachy z TU sly. Jestli je Samkova tak hloupa, ze neeokazd poznat to, co kazdy jiny bezny clovek, ktery na ten ucet najede, tak good luck s pravnim zastupovanim

No ona je paní Samková je známá, že je prostě všude, kde svítí světla ramp. Nevím jestli si vzpomínáš na mačetové útoky v Novém Boru – cikáni si došli pro mačety a posily a posekali obsluhu baru (snad jim nechtěli nalít). Tak paní Samková právě obhajovala útočníky. Pak ještě myslím žalovala matku jednoho z napadených pro pomluvu. Jinak také kandidovala na ombudsmanku, do Ústavního soudu, do Evropského parlamentu, na prezidenta. Jednou za ODS, jednou za hnutí Úsvit, jindy za se VV. Jak by řekla moje ostrá kolegyně – v každé p. za kvedlačku.

Jen by mě zajímalo, kdo tu Samkovou bude platit.

taky přemýšlím… nebo paní Samková dělá charitu