Petice za zachování Artkina Centrál

Dobrý večer,

takovýto typ diskusí vnímám jako velmi podstatný a podnětný. Konkrétně zde se z mého pohledu nejedná o "řešení mindráků, nebo o nějaké výlevy" jako tomu je jinde a jak uvádí pan Kučera. Většinou se jedná o jasnou a věcnou argumentaci bez osobních zabarvení.
Lidé, kteří sem psali a píší se i přes rozdílnost názorů a úhlů pohledů naprosto bezvýhradně shodnou na jednom: Chtějí zachovat Art kino Centrál.
To je, myslím, zřejmé.
Otázkou tedy je, proč někteří i přes tuto shodu nechtějí podepsat petici.
Problém vidím v tom, že
a) město se veřejně jasně NEVYSLOVILO pro zachování kina
(resp. že udělá vše pro jeho zachování, ideálně nejvýhodnější a nejsnazší cestou. Potvrzuje to i záznam ze schůze městské rady.)

b) Sdružení Pro-Centrál jedná NETRANSPARENTNĚ
(Určitě by situaci pomohlo vyjasnit uveřejnění auditu, hodnoty majetku sdružení, rozložení závazků ve vztahu k věřitelům za jejich souhlasu a nač hodlá sdružení požadované necelé 3 miliony použít. Jedná se o veřejné peníze a v tuto chvíli mají zastupitelé, tzn. i občané právo na tyto informace. Pokud došlo k nějaké formě zpronevěry městských financí, musí se nést spor k odpovědnosti a město by to určitě nemělo dotovat.)

c) DOTAČNÍ FORMA financování je vždy sporná
(Špatně se prokazuje potřebnost, umělecká i duševní hodnota takovýchto typů organizací. Čili tento bod bude vždy sporný a značně subjektivní.)
Nicméně tato petice má svým smyslem dokázat právě „duševní hodnotu“ kina pro obyčejné lidi. Zastupitelé pak mohou jednat v souladu s občany v otázce zachování a financování kina.

Vůbec se tedy nedivím všem těmto argumentům, považuji je za adekvátní a pochopitelné. Předem děkuji kompetentním osobám za případnou snahu o jejich zodpovězení.
Osobně kinu vděčím za pomoc při finalizaci mixu zvuku k filmu, proto má kino i přes výše uvedené moji podporu.

Děkuji všem čtenářům, přispívajícím a věcně argumentujícím lidem.
Neházejme špínu jeden na druhého, ale zachraňujme kino.

Ondřej Hejna

PS: První otázku už město alespoň naznačilo tímto prohlášením: http://www.hradeckralove.org/hradec-kralove/hradecke-recko-kam-kracis-hradecka-pravice?ref=m&source=email&lred=1
a doufám, že se tento autorsky nekonkrétní článek bude držet slibu kino udržet, ať už současná situace dopadne jakkoliv.

#74: Leoš Kučera - Něco ke všem těm komentářům

a)     bez předchozího souhlasu rady Fondu zařízení zakoupené za přispění účelové dotace od Fondu dle této smlouvy neprodávat nebo nepřemisťovat do jiného objektu.

Jakmile zařízení pořízené z příspěvku SF prodáte, nebo prodá insolvenční správce nastává:

VI.

Zvláštní ujednání

/1/ Nesplnění či porušení podmínek žadatelem, za nichž je účelová dotace Fondem poskytována, je porušením smluvních povinností, pro které může Fond od této smlouvy odstoupit. Odstoupení je třeba učinit písemně, účinky odstoupení nastávají okamžikem doručení žadateli. V takovém případě je žadatel povinen poskytnutou účelovou dotaci Fondu vrátit nejpozději ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemného projevu vůle Fondu
o odstoupení. Pro doručování platí obdobně ustanovení čl. V. odst. 1 této smlouvy.

Takže si myslím, že bych to raději neprodával.

Předpokládám, že Centrál bude mít podobné znění smlouvy.

#80: -

Žádná stará promítačka není, nové technoloie byly zprvu instalovany i pro projekco 35mm filmů, a jsou napsány na sdružení, takře zůstaneholý barák, leda bychom z nějakého vesnického sálu přivezly čtyřky a pálili na nich uhlíky do vypotřebování zásob (už se nevyrábějí). Nemáte představu, jaké jsou náklady na provoz takovéhohle cirkusu a jak jsem řekl, spousta práce a finančních prostředků bude mařena a bude muset být bez náhrady znovu vynaložena.

Takže očekávám návrh na konkrétní řešením teď hned .... jste chytrý stejně tak jako všichni zastupitelé, kteří nejsou schopni najít řešení už od října loňského roku ..... stejně tak, jako není řešení na vypověení smlovy s ABD invest a bude nás to stát mnonem více peněz, než nějaké kino ...

Jak již bylo několikrát řečeno, taty vůbec nejde o Pro-Centrál a Kučeru ale o zachvání kontinuity a tradice s co možná nejmenší finanční ztrátou a zbytečným protahováním agonie se situace bude jen nadále zhoršovat. Řešení je jediné, buď zadotovat současného provozovatele s podmínkou, že tam budu mít vlastního člověka, který bude dohlížet nad ekonomickou stránkou chodu kina, nebo vyřešit právně nenapadnutelnou cestou převod technického vybavení, na město, nebo nového provozovatele a provozovat kino dál ....

Máte snad nějaký lepší návrh ???

#74: Leoš Kučera - Něco ke všem těm komentářům

Leoši, bezmála v tuto chvíli 1.300 podpisů pod petici by se pouze její papírovou formou nikdy nezískalo. Podívejte se na tu solidaritu i z jiných krajů. A většina názorů zde kino Centrál podporuje. Proto doporučuji trochu pokory a smířlivosti ke kritickým názorům i když mnohdy třebas nemají opodstatnění. Tomu se v žádné internetové diskusi nevyhnete a spíše je svými doporučeními ještě více rozproudíte. Já osobně jsem velmi mile překvapen tou velkou podporou pro zachování Centrálu, tak to prosím nekažte. Já bych všem podporovatelům spíše velmi poděkoval.

#82: - Re: Něco ke všem těm komentářům

Děkuji všem co vyjádřili podporu a všem podepsaným diskůtérům. Těžko se bránit jistým osočeníma urážkám co tam jsou. Řeči o netransparetnosti (viz třeba pan Hejna) jsou dost zvláštní. Audit byl vnitřní z pozice magistrátu a byl prezentována na zastupitelstvu a také jeho závěry, byť trochu populisticky i v médiích. Pro zájemce je k nahlédnutí po dohodě. Může se ozvat do kina. S nejhlubší pokorou.

#83: Leoš Kučera - Re: Re: Něco ke všem těm komentářům

Leosi, dekuji za prispeni do diskuze a shrnuti stavu z Tve strany. Take dekuji za umozneni nahlednout do auditu a udelat si tak vlastni obrazek. Myslim, ze teto moznosti vyuzije vice lidi. Doufam v to.

A take jsem rad, ze se tu diskutuje. Vetsina prispevku je konstruktivnich i kdyz ne souhlasnych. Ale prave pres vyjadreni vzajemnych pozic je mozne dojit k reseni. A to je co chceme vsichni. Reseni, ktere zachova kino a jeho provoz.

Sám jste se usvědčil, že vám jde jen o zalepení dluhů! proč jste zamlčel informaci o tom, že smlouva města s Pro-Centrálem, stanoví, že OS převede bezplatně nejpozději do konce roku 2012 na město tento majetek? A proč nezveřejníte audit? Jsem také pro zachování kina, ale to s tím nesouvisí. Dluhy má platit ten, kdo je svým nezodpovědným přístupem způsobil!

#87: Mirek Bednář - Re: Něco ke všem těm komentářům

Leos Kucera nabidl moznost se do auditu podivat. Vyuzijte ji tedy. Ja tak ucinim co nejdrive, abych byl obeznameny se situaci.

#87: Mirek Bednář - Re: Něco ke všem těm komentářům

Nic jsme nezatajili. Není důvod. Pokud kino padne do insolvence tak bude veškerý majetek sdružení v kině, tedy i technika, součástí vypořádání s veřiteli a případný převod/dar by byl brán jako jejich poškozování. Máte-li jiný právní názor sem s ním.

#19: Pavel Nix - Re:  

A to se neříká, kolik se strká do fotbalu. Centrál je jediné kino ve městě. Tam člověk dojde pěšky a po kině se může stavit ještě na skleničku vína a dozažít film. Nehledě na to, že je to jen kousek od nádraží a terminálu.

V Hradci už nejsem přes 4 roky a tamní dění nesleduji. Ale pamatuji si velmi dobře na vznik nového, artového Centrálu, tak jak jej založil Leoš Kučera a spol. Velmi rád jsem s Centrálem spolupracoval jako autor filmového magazínu Kino plus v Českém rozhlase Hradec Králové. Myslím, že Centrál měl pod Leošovým vedením skvělou dramaturgii a vynikající technické zázemí. Výborně jsem se cítil i v hospodě a kavárně A kafé pluje...
Jedinečné území kvalitního filmu, výtvarného umění ve foyer, pohody a svobody ! Nenechme ho zničit!

#89: Leoš Kučera - Re: Re: Něco ke všem těm komentářům  

Nevím, to si má řešit město, ale co třeba:

182/2006 o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)

§ 208 [Komentář]

                 Do majetkové podstaty nepatří též majetek, se kterým lze podle zvláštního právního předpisu naložit pouze způsobem, k němuž byl určen, zejména účelové dotace a návratné výpomoci ze státního rozpočtu, z Národního fondu, z rozpočtu územního samosprávního celku nebo státního fondu, finanční rezervy vytvářené podle zvláštních právních předpisů30) , majetek České národní banky, který byl na základě zvláštních dohod svěřen do správy jiné osobě, zboží propuštěné celním úřadem k dočasnému použití a majetek státu v rozsahu stanoveném zvláštním právním předpisem31).

PS: Jsem rád, že alespoň "nakouknout" do zápisu z veřejnoprávní kontroly a jeho dodatku, nechá pan Kučera zájemcům, i když bych byl raději za cekové transparentní zveřejnění, už jenom aby uvedl na pravou míru ty mediální útržky z něj, ke kterým má výhrady. Děkuji mu za první střípek náznaku solidního přístupu a doufám, že to bude pokračovat.

#94: nobody - Petice

Milý pane "NIKDO" to se stydíte pod svůj příspěvek podepsat ??? Přemýšlel jsem, že budu takovéto příspěvky mazat, ale neučiním tak, neboť každý rozumný člověk si udělá obrázek o takovém příspěvku a jeho autorovi. Styďte se, jste typický příklad čecháčství, kdy někdo nadává doma u televize, nebo v hospodě, ale veřejně s konstruktivním názorem nevystoupí, protože na takové jednání nemá morálně, ani intelektuálně ....

#97: -

Prosím všechny signatáře a přispěvatele, aby se pokud možno podepisovali pod své příspěvky. Nerad bych je mazal jen proto, že jsou anonymní, případně urážející a podobně, pokud si za něčím stojím, dám to veřejně najevo, pokud se mi něco nelíbí, tak taky ... a stojím si za tím a podepíšu se pod to. jestli se stydíte za svůj názor, tak sem raději nic nepište ... L.K.