Dobrý den,
petici proti zvolení paní Baborové (KSČM) do funkce krajské radní pro školství a kulturu jsem podepsal kvůli všemu negativnímu, co KSČ, za jejíhož nástupce se svým názvem i ideologií současná KSČM prohlašuje, provedla. Není třeba všechno vyjmenovávat, ale na druhou stranu je potřeba se vypořádat i s dědictvím komunismu v současné politice: jánabrachismus, moc kmotrů - bývalých veksláků, omezovování svobody tisku pomocí inzerce, nerovnoměrné vymáhání práva. Jinými slovy, je potřeba jasně říci, že s dědictvím minulosti je svázáno i nebezpečí přítomnosti a budoucnosti a to v největší míře představuje garnitura současné ODS. Ta vlivem některých osobností překračuje partajní rámec a zasahuje právě do ČSSD nebo KSČM. Nebo si myslíme, že rozhodnutí Zimolovo je dáno pouhou programovou blízkostí? Nikoliv, mám za to, že šlo z jeho strany o strach z vyšetřování některých kauz (ČEZ,ROP), jež se mu nyní podaří s komunistickou stranu ve svazku zamést pod koberec. Facta loquuntur a kdo má uši k slyšení slyš!
Co dál? Co bude po stávce? Neměly by na petici navázat další akce, které se zapojí do proudu protivládní koalice s ProAlt, STOP vládě a podobně.
Umíme s A, říci i B? Závažnost odpovědi tkví ve schopnosti rozlišení laciného antikomunismu,
z něhož je neprávem petice třeboňských studentů podezírána, a skutečné touze po opravě současné demokracie, jež kulhá na obě nohy.

#885: Richard F. Vlasák, historik a publicista - Martinu Rosochovi: Řekli jsme A, řekněme i B

Vážený pane Vlasáku,

jenom krátce, příliš nestíhám odpovídat, ujišťuji Vás ale, že po A bude řečeno B, ať už mnou, ať už studenty, ať už kýmkoli jiným; svým způsobem měla petice tento účel. Na druhou stranu, vyvaruji se receptů na cokoli, to je metoda těch, proti kterým teď tolik protestuji. S pozdravem, Martin Rosocha