#23: Pavel Nix - Re: Oddlužení

Sdružení navrhlo varianty, kdy vždy město za Pro-Centrál něco zaplatilo. Buď odkup majetku, nebo půjčku, nebo oddlužení. Znova se ptám, proč by město mělo platit za dluhy, které udělala soukromá firma. Ty dluhy jsou dlouhodobé a nevznikly za poslední rok. Proč se neřešily dříve? Proč se tato petice řeší v této době? Proč pan Kučera neburcoval během své volební kampaně, kdy už bylo kino zadluženo a jediný volič o tom nevěděl? Na volební plakátech nebylo o dluhu Centrálu ani slovo.

Dluhy jste sice popsal, ale to na nich nic nemění. Je to sakra velký dluh soukromé firmy.

#24: Marcel Žaluda - Re: Re: Oddlužení

Také se vyjádřím: a) odkup majetku je rozdil oproti placení dluhu, jak se snažíte naznačit ... b) nasazovat psí hlavu umí každý, ale je třeba si uvědomit, že majetek v kině je v majetku ProCentrál, který je i příjemcem různých dalších dotací z Evropy a také smluv s distributory atd. Proto si přeji, aby nastalo další jednání mezi městem a současným provozovatelem kina. Tuto petici chápu, jsa jedním z inicátorů jako vyjádření lidí v HK, že kino chtějí. Zmínky o Pro Centrálu pak shrnují současný stav a provozovatele kina.   c) k dluhům a jejich vzniku by se měl vyjádřit Leoš Kučera sám.     d) Petice má vést k tomu, aby pan primátor Fink věděl, že my, obyvatelé Hradce Králové chceme artové kino (během jednoho zasedání se vyjádřil, že vlastně ani neví, zda zastupitelé kino chtějí .. pokud jej budou chtít lidé, tak by jej měli chtít i zastupitelé, ne?). Jakou cestu najdou politici je na nich, ale za sebe osobně budu rád, pokud zase začnou hledat řešení a ne rušit. A petice má vést i k jejich příslibu, že kino jako takové nezruší a zajistí jeho kontinuitu, neb se obávám, že bez kontinuity to prostě možné není ...