#133290: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

     Právníci znají pouze jediné hodnotící kritérium. Spravedlnost. Chápanou následně  jako rovnost. Stávající volební systém maximalizuje tento jediný parametr.

      Odtud už je vidět, co se stalo. Celý systém se přestal starat o cokoliv jiného, než o svoje vlastní problémy. Začal se hroutit vlastní vahou a požírat sám sebe. 

      Je to povědomé. Jako kdyby to už tady někdy bylo.

      Pracujeme tedy s chybným popisem reality. Jako kdybychom dělali účet bez hostinského, nebo tak nějak.

A L E ...

   Žijeme  ve dvou světech současně.  V hlučném  světě právních konstrukcí, zákonů a vyhlášek, a pak v tom tichém skutečném.   Jsou tady i jiné problémy,  než naše vlastní vzájemné. Ty skutečné.

Tím, že na ně kašleme, jsme je nevymazali. Kdepak. Zůstaly, a ještě si přivedly pomocníka: naši frustraci z narůstajícího kocourkova -  a hulvátova kolem nás.

   Musíme proto  přihlížet i k nějakému dalšímu kritériu.  Je to, co děláme, vůbec správně?

   Je překvapivé, že i zde se lze opřít o hlas lidu. Má více očí a hlav, než kterýkoliv specialista na bůhvíco. Dokáže pro skupinu vyjednávačů nemožné, správně vzájemně zvážit  váhy mnoha podstatných faktorů  současně.  Jen je nutné pečlivěji naslouchat.

    A to je právě to, co dělá výše zmíněný volební systém relativní většiny.  To, že zdánlivě nejsou využity hlasy všech voličů, není nespravedlnost. Jen se mýlili. O chlup více, než ostatní.

   Je to kvalitativní rozdíl. Tu dokonce leží i rozdíl mezi krachující Evropskou unií, a odcházející Británií.

#133293: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Dokonce i kdyby tvůj výplod měl reálný základ, nic by to neměnilo na faktu, že stabilitu systémů tvoří dlouhodobá stabilita základních mravných pravidel do kterých samozřejmě patří i parametrické nastavení volebního systému a logicky i jeho ochrana tak, aby se občané nemohli dostat pod vliv masivní propagandy a lží, které by ohrozily samu podstatu demokracie a např. zvolením komunistů, kteří na 40 let nejen v ČR zrušili systém svobodných voleb, ať už jsou parametricky nastaveny jakkoliv. 

Demokracie je úžasná právě v tom, že je to reálný život. Máme reálný parlament, který reálně rozhoduje o zákonech, podle kterých se řídíme, máme reálné soudy, policii, armádu, kteří reálně konají, aktuálně tu nemáme žádnou reálnou vládu, což je důsledkem zločinnosti Zemana a Babiše, nikoliv systému voleb.  

Není to komunistický "cirkus" hraní si na demokracii, kde sice existoval parlament, vláda, soudy, policie, armáda, ale reálně rozhodoval kdosi prapodivný, možná na to narážíš, že je cosi "skryto" co "vidí jen "vidoucí" :-).

V demokracii nic takového není, každá skupina s jakýmikoliv problémy může kdykoliv své problémy identifikovat, popsat a přijít s jejich řešením či řešení alespoň po zbytku společnosti požadovat. 

Např. tato petice jasně vyjadřuje názor na jednání Miloše Zemana a petenti požadují po většinové společnosti, aby to nějak řešila. Zatím to vypadá, že to většinové společnosti je lhostejné, nic to nemění na věci, že možnost pro řešení existuje. 

Ty dokonce naprosto svobodně přispíváš do této diskuse a prezentuješ ono "neviditelné" co tě trápí a přitom žiješ v představě, že je to "skryto", je to vlastně ve své podstatě naprosto legrační. 

Celá řada petic zde požaduje věci jiné další. Je to dobře, má to velký smysl už jen v tom, že tvá představa "čehosi skrytého" v demokracii je vskutku absurdní.